148].
Судебное, решение должно быть обосновано не только
юридически, путем правильного применения норм мате-
риального или процессуального права, но и практичес-
ки - в полном соответствии с требованиями принципа
объективной истины [70, с. 74].
27
Поэтому вторым требованием, предъявляемым к су-
дебному решению, является его обоснованность, т. е.
необходимо, чтобы изложенные в судебном решении
выводы о правах и взаимоотношениях сторон или инте-
ресах граждан соответствовали действительности, чтобы
решение было основано лишь на тех доказательствах,
которые были исследованы судом в судебном заседании
(ст. 37 Основ, ст. 203 ГПК УССР).
В мотивах судебного решения должны найти отраже-
ние глубина убеждения суда, сила его логики, жизнен-
ный опыт и знание действующего права [90, с. 28].
Обоснованность судебного решения включает в себя
два момента:
а) истинность обстоятельств, положенных в основа-
ние судебного решения, их достоверность;
б) полноту исследования судом всех материалов
дела,
Как подчеркивает В. К- Пучинский, правильность,
убедительность и эффективность решения находятся в
прямой зависимости от того, насколько полно и тщатель-
но произведен судом анализ всех имевшихся в его рас-
поряжении материалов [95, с. 52].
Таким образом, судебное решение будет отвечать
требованиям законности и обоснованности лишь в тех
случаях, когда выводы суда основаны на достоверно
установленных в судебном заседании фактах, когда
спорное правоотношение или иные обстоятельства, кото-
рые были предметом судебного исследования, правильно
квалифицированы и к ним правильно применены нуж-
ные нормы материального права, а судом соблюден
предусмотренный процессуальным законодательством
порядок рассмотрения гражданских дел.
Судебное решение как акт социалистического право-
судия, которым заканчивается рассмотрение и разреше-
ние гражданского дела в суде первой инстанции, долж-
но носить исчерпывающий характер. Это значит,
23
что суд должен в нем дать полный ответ па все требо-
вания и возражения сторон, рассмотренные в судебном
заседании, чтобы не осталось ни одного неясного вопро-
са, требующего нового вмешательства для его разре-
шения.
Судебное решение должно давать окончательный
ответ не только на вопрос о наличии или отсутствии
спорного права или иного интереса, но и по их сути.
Как указывает М. Ринг, судебное решение можно счи-
тать исчерпывающим и полным лишь тогда, когда оно
окончательно и полно разрешает все требования и воз-
ражения, бывшие предметом судебного рассмотрения,
распределяет судебные расходы и указывает порядок
и способы осуществления права или интереса, признан-
ного за кем-либо из сторон [100, с. 2 II].
Советский суд, рассматривая и разрешая граждан-
ское дело, должен дать ясный и конкретный ответ по
существу спора или по существу иных обстоятельств,
которые были предметом судебного разбирательства.
Судебное решение должно быть категоричным,
т. е. оно должно исключать всякую неопределенность
или неясность в разбираемых гражданских делах. Сто-
роны не должны сомневаться в установленных между
ними правоотношениях. Категоричность судебного реше-
ния исключает возможность исполнения его различными
способами, в зависимости от усмотрения сторон.
Как исключение из требования категоричности су-
дебного решения процессуальное законодательство и су-
дебная практика допускают вынесение факульта-
тивных судебных решений. Возможность постанов-
ления факультативных решений объясняется наличием
в советском гражданском праве факультативных обяза-
тельств. Поэтому ст. 206 ГПК УССР указывает: <при
присуждении имущества в натуре суд должен указать
в решении стоимость имущества, подлежащего взыска-
нию с ответчика, если при исполнении решения присуж-
29
денного имущества в наличии не окажется>. На возмож-
ность вынесения судом факультативного решения указы-
вает и ст. 207 ГПК УССР.
Наиболее типично факультативное решение для слу-
чаев, когда основное требование не способно к принуди-
тельному исполнению и взамен его суд оговаривает в ре-
шении другое требование, способное к принудительному
исполнению. Подобные случаи характерны для исков,
вытекающих из договора подряда, когда одно требова-
ние-безвозмездное исправление недостатков предмета
подряда подкрепляется другим требованием - соответ-
ствующим уменьшением цены подряда.
Вынесение судом факультативного решения не проти-
воречит тому, что суд должен окончательно разрешить
гражданско-правовой спор по существу. Наоборот, это
еще больше гарантирует реализацию прав советских
граждан.
От факультативных решений следует отличать а л ь-
т е р и а т и в и ы е, дающие возможность двоякого их
исполнения-по выбору должника [129, 49, 100, 119].
Н. А. Чечина пишет, что наука советского гражданского
процесса допускает применение альтернативного исполне-
ния решений, ибо советское гражданское право регулирует
правоотношения из альтернативных обязательств.
В случае невыполнения этих обязательств возмож-
ны иски с альтернативными требованиями, а следо-
вательно, и альтернативные решения, являющиеся отве-
том на эти иски [129, с. 206]. Наличием альтернативных
обязательств в советском гражданском праве и <воз-
можностью выбора предмета обязательства как креди-
тором, так и должником> обосновывает существование
альтернативных решений и М. А. Гурвич [49, с. 75-76].
М. Ринг, признавая существование в советском праве
альтернативных решений, отмечает, что они, не внося
полной ясности во взаимоотношения сторон, устанавли-
вают лишь границы, в пределах которых может быть
30
выбрано представление, и, таким образом, право истца
и обязанность ответчика остаются определимыми, но не
определенными [100,с.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64