В дальнейшем изложении-Основы.
Гражданское судопроизводство, кроме того, должно
<способствовать укреплению социалистической закон-
ности, предупреждению правонарушений, воспитанию
граждан в духе неуклонного исполнения советских за-
конов и уважения социалистического общежития> (ст. 2
ГПК УССР).
Конечным итогом рассмотрения гражданских дел яв-
ляется, как правило, судебное решение. Как акт социа-
листического правосудия, судебное решение, вынесенное
на основании глубокого исследования всех материалов
дела и в соответствии с законом, разрешает конкретный
гражданско-правовой спор по существу.
Суд, постановляя решение, завершает весь процесс
разбирательства и разрешения гражданских дел в суде
первой инстанции; весь же сложный механизм судопро-
изводства представляет собой только предварительную
подготовку материала для важнейшего акта правосу-
дия-постановления судом решения [90, с. 28].
Судебное решение, являясь итогом разбирательства
и разрешения гражданских правовых споров, защищает
права и интересы граждан и социалистических органи-
заций, которые выступали в процессе в качестве лиц,
участвующих в деле, и одновременно интересы Совет-
ского государства, которое требует, чтобы взаимоотно-
шения сторон были приведены в соответствие с законом.
Социалистический демократизм в области граждан-
ского процесса означает, что действительное осуществле-
ние прав участвующих в деле лиц гарантируется самим
судом, его активным стремлением выяснить действи-
тельные права и взаимоотношения лиц, участвующих
в деле [58, с. 17].
Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного
или оспариваемого права, находится с ответчиком в оп-
ределенных отношениях, регулируемых нормами права.
Для того чтобы суд мог выполнить свои обязанности,
а именно защитить нарушенное или оспариваемое право
или законный интерес истца, он должен установить,
существует ли спорное правоотношение между сторо-
нами, с которыми связаны их взаимные права и обязан-
ности, принадлежит ли спорное право истцу и нарушил
ли его ответчик. Судебную защиту получают только те
установленные судом конкретные гражданско-правовые
отношения, которые влекут за собой определенные пра-
вовые последствия.
Однако не все правовые отношения, возникающие
между определенными субъектами, становятся предме-
том судебной деятельности. В большинстве случаев
субъекты правоотношений в советском обществе следуют
правилам, предписанным нормами права, правильно их
применяют и добровольно приводят в исполнение, не
обращаясь за защитой к государству в лице советского
суда. Ибо, как указывает Программа КПСС, в процес-
се перехода к коммунизму все более возрастает роль
нравственных начал в жизни общества, расширяется
сфера действия морального фактора и соответственно
уменьшается значение административного регулирова-
ния взаимоотношений между людьми [7, с. 119].
В Советском социалистическом государстве добро-
вольное осуществление гражданско-правовых обязанно-
стей как со стороны граждан, так и со стороны социа-
листических организаций стало правилом [131, с. 85].
Но это общее правило социалистического общества не
исключает случаев; когда по тем или иным мотивам меж-
ду субъектами правоотношения наступает разногласие
по осуществлению их прав и обязанностей, т. е. право-
отношение становится спорным; лишь тогда оно может
стать предметом судебной деятельности, так как нуж-
дается в принудительном урегулировании со стороны
государства.
Таким образом, общественные отношения могут быть
предметом судебной деятельности лишь при определен-
ных условиях (предпосылках). В процессуальной лите-
10
ратуре эти предпосылки делят на объективные и субъек-
тивные.
К объективным предпосылкам относятся обязатель-
ность урегулирования общественных отношений норма-
ми права, а также пребывание правоотношений в состо-
янии спора [131, с. 85].
К субъективным предпосылкам относятся:
1) утверждение одного из участников спора о на-
личии гражданского правоотношения между споря-
щими;
2) утверждение одного из участников спора, что вто-
рым субъектом отношений нарушено или оспорено
субъективное гражданское право первого [62, с. 8].
Кроме того, как подчеркивает И. А. Жеруолис, что-
бы спор получил правовой характер, он должен быть
внесен заинтересованным лицом на рассмотрение ком-
петентного органа [55, с. 101].
Следует отметить, что предметом судебной деятель-
ности могут быть не только спорные правоотношения.
Согласно ст. 4 Основ гражданского судопроизводства
(ст. 24 ГП1< УССР) судам подведомственны также дела,
возникающие из административных правоотношений,
и дела особого производства, по которым суд не решает
споров о праве гражданском.
При рассмотрении дел, возникающих из администра-
тивно-правовых отношений, жалобщик и администра-
тивный орган не выступают в процессе как спорящие
стороны. Задача суда при рассмотрении этой категории
дел состоит в контроле за законностью действий адми-
нистративных органов. Здесь нет гражданско-правового
спора, а суд своим решением дает ответ по жалобе
и в необходимых случаях осуществляет защиту прав
и интересов заявителя (жалобщика).
В делах особого производства также отсутствуют спо-
рящие стороны, нет истца и ответчика. Задача суда сво-
дится к подтверждению определенных обстоятельств,
и
которые в будущем могут оказать влияние на осуществ-
ление субъективного права.
Однако поскольку возникает вопрос о необходимости
получения судебного решения по таким делам, то пред-
полагается, что заинтересованность лица до постанов-
ления соответствующего судебного решения является
сама по себе неопределенной, почему и требует судеб-
ного подтверждения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64