Помимо рассмотренных пяти категорий формализа-
ции ответов необходимо учитывать и так называемые до-
полнительные факторы, не имеющие специально разра-
ботанной системы обозначения. Эти факторы представ-
ляют собой качественные характеристики интерпретаций
и имеют большое диагностическое значение. Выделяется
до 73 дополнительных факторов - контаминация, пер-
северация, шок и др. (Bohm, 1968).

Таким образом, каждая интерпретация испытуемого
получает определенный формализованный вид. Напри-
мер: ответ на таблицу II-<два человека, пожимающих
друг другу руки> приобретают вид WM+HPop, т. е. изо-
бражение истолковано полностью (W), испытуемый ви-
дит человеческие существа в движении (М), форма оце-
нивается положительным знаком, поскольку большин-
ство испытуемых усматривает в этом изображении двух
людей (+) , по содержанию - человеческие образы
(Н), ответ встречается часто (Pop). Таблица VIII - <ка-
кой-то хищный зверь> (интерпретирована боковая часть
изображения). Формула ответа: DF+APop. Таблица X-
<фантастический цветок> (WCF P1). Таблица истолкова-
на полностью (W), форма учтена слабо, преобладает
цвет (CF) по содержанию - растение (P1).

Прежде чем перейти к анализу второго этапа экспери-
мента, мы должны уточнить, что считать ответом испыту-
емого и что, следовательно, подлежит формализации.

При формализации ответа обозначают одну ведущую детерми-
нанту, поэтому в данной записи форма присутствует только в знаке.

40

Несмотря на кажущуюся простоту, этот вопрос может
возникнуть, и часто решить его нелегко. Например, испы-
туемый интерпретирует таблицу V как <летучая мышь
пли бабочка>. Возникает вопрос, одни это ответ или два?

Не подлежат (формализации различные восклицания,
замечания, а также новые ответы, полученные при опро-
се. Ответ <чернильное пятно> должен быть формализо-
ван, если этот термин не упоминался в инструкции. Мож-
но считать, что ответы, содержащие существительное,
формализуются вне зависимости от того, даны ли они в
отрицательной, вопросительной форме или в виде альтер-
натив. Например, <нет, это не лист>, <может быть, это ба-
бочка?>, <бабочка или лист> (табл. I). По Bohm, <или>-
ответы всегда описываются двумя формулами.

Один ответ шифруется несколькими формулами и в
другом случае. Например, <взлет ракеты на фоне грозо-
вых туч, сзади пламя> (табл. II). Здесь одной 4юрмулой
не может быть охвачено богатое содержание этой энграм-
мы. Нельзя прибегать к увеличению числа формул, если
испытуемый описывает различные части увиденного об-
раза, уточняет его, например: <два танцующих человека...
вот руки, ноги...> (табл. III). В этом случае необходима
только одна формула WM+HPop. В то же время табли-
цу Х часто интерпретируют в целом как <морское дно>,
<сад>, а затем следуют ответы по деталям изображения.
В этом случае они должны расцениваться как самостоя-
тельные.

Когда возникает вопрос, какой из детерминант при
шифровке ответа отдать предпочтение, необходимо руко-
водствоваться следующими правилами:

1. Кинестетические детерминаты в любом случае
имеют преимущество.

2. Детерминанты цвета (FC, CF, С) имеют преиму-
щество перед остальными, за исключением кинестети-
ческих.

3. <Светотеневые> детерминанты (черный и серый
цвет с их оттенками) имеют преимущество переддругими
детерминантами, за исключением кинестетических и <цве-
товых>.

После того как получены ответы по всем таблицам,
начинается вторая фаза исследования - опрос испытуе-
мого, который не является обязательным, если все ответы
ясны и недвусмысленны, но это бывает очень редко.
Прежде всего, задавая прямые вопросы, уточняют лока-

41

лизационную характеристику ответов. Гораздо сложнее
выявление детерминант, так как в этом случае нельзя
использовать прямые вопросы (экспериментатор может
навести испытуемого на <нужный> ответ). Наиболее час-
то необходимо уточнить: 1. Степень участия цвета при
толковании цветных таблиц (FC, CF, С). Ответы типа
<кровь>, <огонь> отмечаются как С (чистый цвет), ибо не
имеют очерченной формы. При таких ответах, как <пятно
крови>, т. е. тех, в которых форма играет дополнительную
роль, прибегают к символу CF. Помимо этого бывают
интерпретации, когда без дополнительного опроса почти
невозможно определить, что является ведущим - цвет
(CF) или форма при учете цвета (FC). Это <цветы>, <ро-
зы>, <гербы> и т. д. В этом случае следует спросить, на-
пример: <Почему это похоже на розу?> Если обследуемый
отвечает: <Потому, что красное> - шифруем ответ как
CF, если объясняет свое восприятие тем, что такова фор-
ма и цвет изображения, - FC. Piotrowski (1957) предла-
гает отличать CF от FC, демонстрируя испытуемому не-
сколько видоизмененное изображение. Если смена изо-
бражения не оказывает влияния на интерпретацию, то
форма не играет доминирующей роли, - CF. Например,
можно значительно изменить форму красной боковой де-
тали на таблице II, однако ответ <кровавое пятно> (CF)
остается. При появлении нового ответа - на первом мес-
те форма изображения (FC).

При толковании цветных таблиц возможна ситуация,
при которой испытуемый вообще не учитывает цвет. В та-
ком случае испытуемого можно спросить о том, изменит
ли он ответ, если изображение будет окрашено в черный
цвет, а еще лучше показать ему уменьшенную, нецветную
копию изображения.

2. Участие черного и серого цвета в интерпретациях.
Не требуют уточнений такие ответы, как <смола>, <ночь>,
<черный дым> и т. п. Эти ответы обозначают символом
с.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53