- Ну что ж, - тоже не давая воли эмоциям, сказал он, - в таком случае послушаем людей, которые непосредственно занимались этим делом. Кто первый? Вы, Иван Платонович? Алексей Иванович?
- А почему, собственно, мы связываем возвращение Гущака и его гибель с забытым уголовным делом? Может быть, здесь все гораздо проще? неожиданно спросил Коваля профессор.
- И верно, - подхватил Козуб. - А был ли Иван Иванович? Помните, у Назыма Хикмета пьеса есть с таким названием?
Все вопросительно посмотрели на Коваля.
- Нас интересует любая версия. Верно? - обратился подполковник к Субботе, и тот в знак согласия наклонил голову.
- Тогда разрешите мне, - сказал юрисконсульт. - Относительно гибели Гущака. Это было обыкновенное ограбление хорошо одетого старика. - Козуб по глазам Субботы понял, что эта версия следователю по душе, и повторил: Обыкновенное ограбление. И поэтому, мне кажется, "дела давно минувших дней" следует оставить в покое.
- А откуда вы знаете, что Гущак был хорошо одет? - поинтересовался Суббота.
- Ну... - юрисконсульт на мгновенье запнулся, но тут же ответил: Приехал человек из Канады. Значит, и одежда соответствующая. Всякие этикетки, молнии, никелированные пуговицы - все то, что производит магическое впечатление на некоторых нестойких юнцов. Могли предположить, что и в карманах не пусто. Вот и соблазнились. А старичок-то оказался крепким, или что-то помешало, одежду снять не успели, вытряхнули карманы и под поезд!
Козуб закончил и перевел взгляд на Коваля.
- Версия вполне вероятная, Иван Платонович, - сказал тот после краткого размышления. - Но все-таки нет, не ограбление. В карманах все цело. Даже бумажник. Очень красивый, новенький, кожаный, с целой системой застежек и с довольно внушительным содержимым.
- Другой раз преступление не имеет видимых мотивов. Они есть, но скрыты, не выражены, - продолжал юрисконсульт. - Могло иметь место банальное хулиганство, приведшее к непредвиденным последствиям - к смерти старика. И тогда его сунули под поезд.
- И тут - банальное? Даже хулиганство бывает банальное? - не к месту вставила профессорша, которая уже немного успокоилась, и все сделали вид, что не расслышали ее слов.
- Вы не согласны с такой версией? - обратился Козуб одновременно к Ковалю и Субботе.
- Мы разрабатывали много версий, - уклончиво ответил следователь.
- Эта - самая вероятная, - еще раз заверил хозяин кабинета. - И какие тут могут быть связи с той старой историей, притянутой, простите, за уши? Кстати, у Гущака какие-то родственники здесь оставались. Их-то проверили?
- Валентин Николаевич сказал, что разрабатывалось много версий. Была и такая. Не подтвердилась.
При упоминании о родственниках старого репатрианта Суббота поморщился. За необоснованное содержание Василия Гущака в тюрьме его ожидали неприятности.
Не зная, чем вызвана гримаса молодого следователя, Козуб не развивал больше подобных соображений.
- Простите, что допытываюсь. Я понимаю, не все можно рассказывать. Но примите во внимание мои слова. Как убит Гущак? Если не секрет. Ножом, финкой, кастетом или каким-нибудь другим оружием такого рода? Если да, то это исключительно хулиганы или грабители.
- Ах, не говорите, пожалуйста, о таких вещах! - запротестовала Гороховская, которая до этой минуты молчала и слушала или не слушала разговоры, но внимательно присматривалась к присутствующим, особенно к профессору Решетняку: не тот ли это человек, который арестовал ее ночью вместе с матросом и допрашивал в милиции? Она тогда возненавидела его, считая виновником гибели Арсения. А теперь никак не могла представить себе седовласого и почтенного ученого в роли неумолимого милиционера.
- В конце концов, это не имеет значения, - ответил подполковник Козубу. - Так сказать, хулиганская версия тоже не подтвердилась. Все-таки убийство совершено либо по политическим мотивам, либо из корыстных побуждений. И я убежден, что оно несомненно связано со старой историей.
- Я нашел и отдал вам, Дмитрий Иванович, эсеровскую листовку, сказал Козуб. - Но я далек от мысли о прямой связи между ограблением банка в те годы и гибелью Гущака в наши дни. Ограбление банка действительно было акцией политической, а гибель старика, скорее всего, происшествие случайное. Здесь могли сыграть трагическую роль разве что деньги в его карманах, на которые позарились грабители; кстати, вполне возможно, что у него, кроме бумажника, были и еще какие-нибудь ценности, и бумажник умышленно оставили, чтобы имитировать несчастный случай. Экспертизе трудно установить - толкнули старика под колеса или сам он упал. Если бы его ударили ножом, дело другое. Травма заметная, происхождение известное...
- Простите, Иван Платонович, - перебил его Коваль. - О характере прижизненного ранения Гущака я не говорил. Почему вы считаете, что там не было удара ножом?
- Вы не сказали прямо, но из ваших слов я сделал такой вывод.
- Несколько поторопились... Ну ладно... Один вопрос присутствующим. Начнем с Клавдии Павловны. Вы с Гущаком не встречались теперь и раньше никогда не виделись? Да?
- Ни раньше, ни теперь.
- А что говорят об этой трагедии жители Лесной?
- Не знаю. К чужим разговорам не прислушиваюсь.
- А вы, Алексей Иванович? Вы тоже с ним никогда не виделись? Тогда от следствия он сбежал. А теперь?
- Я уже говорил вам обо всем на опытном участке.
- Там мы разговаривали вдвоем, а здесь беседа общая. Так что, Алексей Иванович, кое-что приходится и повторить, чтобы довести сегодня до логического конца то, чего вы не сделали в двадцатые годы.
- Не по своей вине, кстати, - проворчал Решетняк.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89