Смиряясь с риском несрабаты-
вания системы, приходится выбирать, чем можно пожертвовать. Выбор этот -
дитя анализа по определенной схеме, но рано или поздно создается ситуа-
ция, когда схема дает несколько вариантов решения и решающий выбор дела-
ет сам человек. Различные люди и группы людей в одной и той же ситуации
могут принять разные решения относительно необходимых мер контроля.
Чем плох замок
Чем плоха дверь? Есть ли необходимость в чем-то лучшем? Поиск точных
определений слов "замок" и "дверь" может сбить с толку, поэтому ограни-
чимся их повседневными значениями. Необходимы дополнительные вопросы,
прежде чем можно будет дать вразумительный ответ на вопрос: "Чем же плох
замок?"
Можно ли открыть замок снаружи
Если дверь снаружи открыть нельзя, то в соответствии с качеством зам-
ка и конструкционного материала, запертая дверь становится элементом
стены внешнего периметра и тоже защищает от вторжения.
Если дверь снаружи не открывается, то как же происходит допуск в зда-
ние? Если используется замок, опознает ли кто-либо гостя визуально? Для
обычной комбинации ключа и замка ответом будет - да. Достоинство такого
расклада - возможность опознать посетителя, не открывая дверь.
До сих пор никаких возражений против стандартного сочетания не возни-
кало, но далее новая группа вопросов поможет понять изменение отношения
к привычным методам:
1. Кто отвечает на звонок и подходит к двери: кто угодно, специально
выделенный сотрудник отдела или работники охраны?
2. Сколько времени требуется, чтобы разобраться, стоит ли впускать
гостя?
3. Каковы ежегодные затраты на штатную единицу, обслуживающую дверь?
4. Если ответы на эти вопросы заставили вас усомниться в приемлемости
обслуживания двери штатной (пусть даже по-совместительству) единицей,
каковы последствия иных способов контроля за дверью?
5. Например, каковы последствия выведения отверстия для ключа наружу?
6: Сколько потребуется ключей для лиц с допуском? Сколько дверей
должны контролироваться? Будут ли все они открываться одним или разными
ключами?
7. Есть ли возможность того, что нежелательный гость получит ключ,
случайно найдя его и сняв с него копию или вступив в преступный сговор с
допущенным владельцем?
8. Сможет ли нежелательный владелец ключа проникнуть в здание незаме-
ченным?
9. Если обслуживание двери человеком сочтено ненужным после выведения
замочной скважины наружу и передачи ключей от замка допущенным сотрудни-
кам, кто будет закрывать дверь после прохода сотрудника?
10. Кому надлежит действовать, если будет обнаружена открытая дверь?
11. Если дверь снабжена автоматическим устройством закрывания, сможет
ли злоумышленник проскользнуть за нее вслед за допущенным сотрудником?
12. Есть ли вероятность того, что автоматическое устройство закрыва-
ния двери может не сработать непроизвольно или от злого умысла?
Возможны и другие вопросы, но в целом уже имеющиеся задают направле-
ние мыслей. Многим, кто последовательно на них ответит, станет ясно, что
альтернативы вахтеру нет, если речь идет о простых решениях. Еще хуже,
если нет простого способа ограничить свободный допуск. Однако в сегод-
няшней промышленности стоимость рабочей силы, обслуживающей двери, поте-
ри от задержек при прохождении допущенного персонала, расходы на компен-
сацию потерь от проникновений злоумышленников, ухудшение настроения ра-
ботников, попадающих в зависимость от людей на вахте требуют разработки
систем контроля за допуском.
До сих пор наш анализ лишь переформулировал проблему, а не решал ее.
Следовательно, надо посмотреть, что нам может дать система контроля за
допуском.
Некоторые базовые требования
Сама система автоматического контроля за допуском подразумевает, что
для опознания и пропуска в зону "своего" сотрудника человек не нужен.
Следовательно:
1. Опознание должно быть автоматическим. В главе 25 описан тот доста-
точно широкий круг приборов, который позволяет этого достичь.
2. Личность посетителя должна устанавливаться до открытия двери. Это
значит, что дверь должна закрываться и запираться за каждым проходящим.
Эффективный контроль за допуском требует неукоснительного соблюдения
этого условия. Отсюда можно сделать вывод о зависимости конструкции
электронных и электромеханических приборов контроля от конструкции двери
как преграды.
Конструкция двери как физической преграды
Список возможных средств пропуска персонала может включать:
одностворчатые поворачивающиеся двери с боковыми петлями и автомати-
ческим закрывающим устройством;
"билетные" турникеты;
вращающиеся двери (четырехстворчатые) с фиксацией поворота на 90 гра-
дусов;
стальной турникет в поясной рост ("вход в зоопарк") с фиксацией угла
поворота на 90 градусов;
две последовательные одностворчатые двери, поворачивающиеся или
скользящие на петлях и установленные наподобие шлюза. Их замки соединены
так, чтобы одну дверь можно было открыть только после того, как вторая
уже заперта.
Отличительные черты различных типов дверей
Основной целью является закрытие и запирание двери после каждого доз-
воленного прохода сотрудника. Если использовать напечатанный ниже воп-
росник, станут ясными отличительные черты различных типов дверей.
1. Для дверей, поворачивающихся на петлях. Можно ли задержать закры-
тие или заклинить дверь? Если можно, то имеет ли это значение?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114