Предпочтительное восприятие вертикальных
Джулиан Хохберг высказал предположение, что прегнантность может
быть сведена к принципу простоты, и предложил объективную методику для
определения того, что есть самое простое в любом данном стимульном множе-
стве". Он считает, что имеется тенденция предпочитать такую организацию,
которая для своей спецификации требует минимального числа компонентов
(линий, углов и т. п.). Так, например, согласно этой точке зрения изображе-
ния, представленные на рис. 3 -40, будут восприниматься как двухмерные
или трехмерные в зависимости от того, может ли в каждом случае двух- или
трехмерный объект быть описан на основе меньшего числа компонентов.
Другими словами, будет предпочитаться та перцептивная организация, кото-
рая требует минимального количества информации для своей спецификации.
Эта идея, таким образом, связывает проблему перцептивной организации с
современной научной дисциплиной, известной как теория информации. Этнив
рассуждал подобным образом, говоря, что более простые <хорошие> формы
можно описать на основе меньшего количества информации, так как такие
формы стремятся к избыточности". Так, например, симметричная фигура
избыточна, поскольку мы можем предсказать форму фигуры в целом, зная
лишь половину ее. <Хорошее продолжение> также может быть понято как
избыточная организация, и именно в той степени, в какой можно предсказать
поведение всей линии, зная лишь ее часть. Эти исследователи считают, что
описанные гештальтпсихологами принципы группировки управляют тем, как
мы организуем стимульное множество, поскольку перцептивная система
отдает предпочтение его эффективному и экономичному описанию.
Но тогда приходится предполагать, что перцептивная система, прежде
чем решить, какая из альтернативных организаций простейшая, сравнивает
их. Только после того как симметричность или регулярность одной органи-
зации и асимметричность или иррегулярность альтернативной организации
будут в некотором смысле восприняты, перцептивная система может принять
решение в пользу той из них, для описания которой понадобилось меньше
информации. К тому же не вполне ясно, каково взаимоотношение между
описанным здесь принципом экономичности и достижением верного воспри-
ятия. Ведь организация должна служить задаче обеспечения верного воспри-
ятия объектов в окружающем нас мире независимо от того, экономичен или
не экономичен процесс достижения этой цели. Следует также отметить, что
информационный подход к перцептивной организации ничего не говорит нам
о механизме организации. Некоторые ограничения и затруднения, связанные
с обсуждаемым в этом разделе понятием прегнантности, распространяются и
на информационный подход.
288
ВОСПРИЯТИЕ ФОРМЫ И ПЕРЦЕПТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
колонок на рис. 6-22 можно рассматривать как пример этого
аспекта прегнантности, определяемой в терминах регулярности
или симметрии.
Понятие о внутренней упорядоченности ближе всего подхо-
дит к словарному значению прегнантности. Идея состоит в том,
что фигура может выражать некоторый принцип или матема-
тическое отношение определенного рода. Например, рис. 6-27а
представляет собой синусоиду, амплитуда которой закономерно
снижается при движении слева направо. Рис. 6-27Ь изображает
кривую отрицательного ускорения. Принцип создания этих
кривых может быть понят при предъявлении лишь части того,
что изображено на рис. 6-27. Так, если бы была видна только
левая часть а или Ь, наблюдатель мог бы сделать вывод, как
должно выглядеть остальное. Можно сказать, следовательно,
что оставшаяся часть требуется, необходима, подходит или
соответствует части, которая видна наблюдателю. С точки зре-
ния.тэТого последнего определения принцип хорошего продол-
жения можно рассматривать как пример прегнантности. Только
та часть, которая совпадает с закономерным развитием начала
фигуры, может быть хорошим продолжением.
Рис. 6-27
Термин <прегнантность> использовался и в другом смысле,
а именно для обозначения сингулярного, или отличительного,
значения переменного стимульного фактора. Например, из всех
возможных ориентаций линии горизонтальная и вертикальная
отличительны. Из всех возможных видов кривизны прямизна
отличительна. Из всех возможных углов прямой отличителен.
Присутствие или отсутствие отличительных свойств важно для
внешнего вида фигуры. Так, например, если фигура имеет гори-
зонтальное основание, то мы сразу же осознаем изменение,
даже при незначительном наклоне фигуры, в то время как при
отсутствии горизонтальных или вертикальных линий в фигуре
мы можем и не осознать изменения, если фигура слегка накло-
нена.
При пороговых условиях восприятия, таких, как низкий уро-
вень освещенности или тахистоскопическое предъявление,
слегка искривленная линия, вероятнее всего, будет воспринята
289
как прямая, а две не совсем перпендикулярные линии - как
линии, образующие прямой угол. Эти эффекты не имеют пря-
мой связи с проблемой группировки, но Вертхаймер приводит
пример эффекта, в котором такая связь есть. Предположим, что
предъявляется набор точек типа изображенного на рис. 6-28.
Расстояние между точками а-Ъ, с-d, е-f и g-h одно и то же
и меньше расстояния между точками b-с, d-е, f-g и h-i. Но
разница незначительна. Следовательно, наблюдатель либо
будет видеть все точки на одинаковом расстоянии, так что ни-
каких группировок не возникает, либо будет стремиться уси-
лить различия и видеть пары а-b, с-d, е-f и т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122