В противовес распространенной в Англии переоценке
заслуг Мак-Леннана, а по английскому примеру и в других странах, следует
подчеркнуть, что своим противопоставлением экзогамных и эндогамных
"племен", являющимся чистым недоразумением, он причинил больше вреда, чем
принес пользы своими исследованиями.
Между тем вскоре начало обнаруживаться все больше и больше фактов, не
умещавшихся в изящных рамках его теории. Мак-Леннан знал лишь три формы
брака: многоженство, многомужество и единобрачие. Но уж раз на этот пункт
было направлено внимание, стали находить все больше и больше доказательств,
что у неразвитых народов существовали такие формы брака, когда несколько
мужчин обладали сообща несколькими женщинами; и Леббок ("Происхождение
цивилизации", 1870) признал этот групповой брак (Communal marriage)
историческим фактом.
Вслед за тем, в 1871 г., выступил Морган с новым и во многих
отношениях решающим материалом. Он убедился, что действующая у ирокезов
своеобразная система родства была свойственна всем коренным жителям
Соединенных Штатов и, следовательно, распространена на целом континенте,
хотя она прямо противоречит степеням родства, фактически вытекающим из
принятой там системы брака. Он побудил американское федеральное
правительство собрать, на основе им самим составленных вопросника и таблиц,
сведения о системах родства у прочих народов и из ответов увидел: 1) что
принятая у индейцев Америки система родства существует также у
многочисленных племен в Азии, а в несколько видоизмененной форме - в Африке
и в Австралии; 2) что система эта получает свое полное объяснение в той
форме группового брака, которая находится как раз в стадии отмирания на
Гавайских и других австралийских островах и 3) что наряду с этой формой
брака на тех же островах существует, однако, и такая система родства,
которая может быть объяснена только еще более древней, ныне вымершей формой
группового брака. Собранные сведения вместе со своими выводами из них он
опубликовал в своей работе "Системы родства и свойства", 1871, и тем самым
перенес спор в несравненно более обширную область. Исходя из систем
родства, он восстановил соответствующие им формы семьи и, таким образом,
открыл новый путь для исследования и возможность глубже заглянуть в
предысторию человечества. Восторжествуй этот метод, и изящные построени
Мак-Леннана разлетелись бы в прах.
Мак-Леннан встал на защиту своей теории в новом издании "Первобытного
брака" ("Очерки по древней истории", 1876). В то время как сам он
конструирует историю семьи в высшей степени искусственно, опираясь на одни
лишь гипотезы, от Леббока и Моргана он требует не просто доказательств дл
каждого их утверждения, но доказательств неопровержимых, таких, какие
только и допускаются в шотландском суде. И так поступает тот самый человек,
который на основании наличия тесной связи между братом матери и сыном
сестры у германцев (Тацит, "Германия", гл. 20), на основании рассказа
Цезаря о том, что у бриттов каждые десять или двенадцать мужчин имеют общих
жен, и всех других рассказов древних писателей об общности жен у варваров,
не колеблясь, делает вывод, что у всех этих народов господствовало
многомужество! Кажется, что слушаешь прокурора, который готов позволить
себе любую вольность при предъявлении обвинения, а от защитника требует
самого строгого, имеющего юридическую силу доказательства для каждого
слова.
Групповой брак - чистейшая выдумка, утверждает он, оказываясь тем
самым далеко позади Бахофена. Система родства у Моргана - по его мнению -
простые правила общественной вежливости, и это доказывается тем фактом, что
и к чужим - к белым - индейцы обращаются со словом: брат или отец. Это все
равно, как если бы вздумали утверждать, что обозначения отец, мать, брат,
сестра - просто ничего не значащие формы обращения, потому что католических
духовных лиц и настоятельниц также называют отцами и матерями, а монахи и
монахини и даже масоны и члены английских цеховых союзов на торжественных
заседаниях обращаются друг к другу со словами: брат и сестра. Словом,
защита Мак-Леннана была до крайности слаба.
Но оставался еще один пункт, в котором он был неуязвим.
Противоположность между экзогамными и эндогамными "племенами", на которой
покоилась вся его система, не только не была поколеблена, но была даже
повсюду признана краеугольным камнем всей истории семьи. Допускали, что
объяснение, которое Мак-Леннан пытался дать этой противоположности,
недостаточно убедительно и противоречит фактам, приводимым им самим. Однако
сама эта противоположность, существование двух взаимно исключающих видов
обособленных и независимых племен, из которых племена одного вида брали дл
себя жен внутри племени, тогда как племенам другого вида это было абсолютно
воспрещено, рассматривалась как неопровержимое евангелие. Сравни, например,
Жиро-ТЇлон, "Происхождение семьи" (1874) и даже Леббок, "Происхождение
цивилизации" (4 издание, 1882).
Против этого пункта направлено главное произведение Моргана "Древнее
общество" (1877),-произведение, которое положено в основу настоящей работы.
То, о чем Морган в 1871 г. лишь смутно догадывался, здесь развито с полной
ясностью. Эндогамия и экзогамия вовсе не составляют противоположности;
существование экзогамных "племен" до сих пор нигде не доказано.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12