" М. И. Ковалев. Соучастие в преступлении. Часть вторая, стр. 191.
Сказанное выше о добровольном отказе подстрекателя от под-
стрекательских действий в полной мере относится и к доброволь-
ному отказу организатора преступления. Практические действия
организатора преступления по нейтрализации своих предыдущих
преступных деяний должны в тех случаях, когда он выступал
как инициатор преступления, привести к устранению намерения
организованных им лиц совершать преступления. В этом плане
совершаемые им конкретные действия аналогичны тем, которые
совершает подстрекатель, отказавшись от дальнейшей преступной
деятельности.
В тех же случаях, когда организатор выполняет функцию
руководителя преступления, он должен прервать этот процесс, не
дать наступить общественно опасному последствию.
К действиям организатора и подстрекателя по добровольному
отказу от преступления в значительной мере приближается дея-
тельность интеллектуального пособника. Последний хотя и не по-
рождает у исполнителя намерения совершить преступление, од-
нако он укрепляет его преступную решимость, нейтрализует мо-
тивы, которые удерживали его от совершения общественно
опасного действия. Поэтому интеллектуальный пособник так-
же должен нейтрализовать результат своих усилий по укреп-
лению умысла исполнителя, убедить его отказаться от своих на-
мерений, а если это невозможно - пресечь его преступную
деятельность.
Несколько иначе обстоит дело с физическим пособником. Он
"совершает определённые действия, не входящие в объективную
сторону состава преступления, предусмотренного статьями Осо-
бенной части Уголовного кодекса, но содействующие исполните-
лю. Такой физический пособник также должен нейтрализовать
свою предшествующую деятельность. Так, если его помощь ис-
полнителю заключалась в предоставлении средств, он должен
эти средства у него изъять. Если же его помощь заключалась
в устранении препятствий, он обязан эти препятствия восстано-
вить, доведя об этом до сведения исполнителя. И, наконец, если
он обещал исполнителю помощь после окончания преступления,
он должен аннулировать своё ранее данное обещание. Подобные
активные действия физического пособника, если они совершены
до того, как исполнитель приступил к совершению объективной
стороны состава преступления, полностью нейтрализуют пред-
шествующую деятельность пособника, устраняют причинную
связь между предшествующей деятельностью последнего и дей-
, ствиями исполнителя преступления.
- Необходимо остановиться и на ситуациях, когда совершенные
соучастниками действия, от которых они впоследствии отказы-
ваются, сами по себе являются преступными. Мы уже говорили,
что действующее законодательство в отдельных случаях рассмат-
ривает организационную деятельность, подстрекательство и по-
собничество не как вид соучастия, а как самостоятельное
преступление. Таковыми, например, являются организационная
деятельность, направленная на совершение особо опасных го-
сударственных преступлений (ст. 64 УК УССР); организация
вооружённых банд (ст. 69 УК УССР); организация преступных
групп в местах лишения свободы (ст. 69 УК УССР); органи-
зация массовых беспорядков (ст. 71 УК УССР); организация
групповых действий, нарушающих общественный порядок
(ст. 1873 ук УССР).Самостоятельный вид преступления приме-
нительно к пособничеству составляет посредничество во взя-
точничестве (ст. 169 УК УССР). Особенно много в уголовных
кодексах составов, рассматривающих подстрекательство к пре-
ступлению как самостоятельный деликт. Такова антисоветская
агитация и пропаганда, направленная на совершение особо опас-
ных государственных преступлений (ст. 62 УК УССР); пропаган-
да войны (ст. 63 УК УССР); пропаганда и агитация с целью
вызвать расовую или национальную вражду или рознь (ст. 66
УК УССР); подкуп свидетеля, потерпевшего или эксперта с целью
дачи ими ложных показаний или ложного заключения (ст. 180
УК УССР); вовлечение несовершеннолетних в преступную дея-
тельность (ст. 208 УК УССР); организация и руководство груп-
пой, деятельность которой, проводимая под предлогом пропове-
дывания религиозных вероучений, сопряжена с причинением
вреда здоровью граждан, половой распущенностью или иными
посягательствами на личность и права граждан, а также побуж-
дение граждан к отказу от общественной деятельности или ис-
полнения гражданских обязанностей (ст. 209 УК УССР). В уго-
ловных кодексах других союзных республик предусмотрены и
иные самостоятельные деликты такого рода. Так, в Уголовном
кодексе Таджикской ССР установлена ответственность как за
йеНсигп ш епепа за подстрекательство к выдаче замуж не-
совершеннолетней.
В случае, когда подстрекательство, скажем, отдельного лица
к совершению конкретного преступления будет связано с совер-
шением одного из указанных действий, то, если бы даже в
последующем такой подстрекатель от своего первоначального
замысла отступил и отговорил исполнителя от конкретного
преступления, его ответственность за фактически совершенные
действия не исключается.
Так, например, лицо, подстрекавшее несовершеннолетнего к
конкретному преступлению, а затем отступившее от своего пер-
воначального замысла и отговорившее несовершеннолетнего от
его совершения, освобождается от уголовной ответственности
за это подстрекательство, но не освобождается от уголовной
ответственности по ст. 208 УК УССР и соответствующим статьям
14 9-679 201
уголовных кодексов других союзных республик за вовлечение не-
совершеннолетних в преступную деятельность ".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104