- Предлагаю предъявить его в качестве одного из доказательств, и тогда отпадет необходимость в дальнейшем допросе этого свидетеля, - сказал Мейсон.
Дру предъявил суду снимок, а копии вручил Мейсону и секретарю суда.
- Эта фотография будет фигурировать в доказательствах, - заверил Эрвуд. - Обвинитель, вызывайте вашего следующего свидетеля.
- Офицер Гордон С. Гиббс, - назвал Дру. Гиббс вышел вперед.
- Вы офицер полиции и работаете в столичном управлении, не так ли?
- Так, сэр.
- Во вторник, девятого числа, вы заходили в квартиру, арендуемую обвиняемым?
- Да, сэр.
- У вас был ордер на обыск?
- Да, сэр.
- Что вы искали?
- Окровавленную одежду, орудие убийства и другие доказательства того, что обвиняемый причастен к преступлению.
- Вы что-нибудь нашли?
- Да, сэр.
- Что именно?
- Мы нашли костюм, покрытый рыже-коричневыми пятнами. Я отправил его в лабораторию, и там выяснили, что пятна...
- Одну минуту, - резко прервал свидетеля Дру, увидев, что Мейсон встает. - О результатах экспертизы нам расскажет эксперт. Вы предприняли какие-либо шаги, чтобы узнать владельца костюма?
- Да, сэр.
- Какие?
- На костюме сохранилась метка химчистки. Я отнес его туда и спросил хозяина химчистки, знаком ли ему этот костюм, а также кто именно и как часто отдавал его в чистку. Вероятно, я не имею права говорить, что он мне ответил?
- Не имеете, - кивнул Дру.
Анслей наклонился вперед и прошептал Мейсону на ухо:
- Этот костюм был на мне, когда у меня в очередной раз пошла носом кровь. Время от времени со мной случается такое. В тот раз кровотечение началось оттого, что, когда я шел пешком от места работы до стоянки автомобиля, дул сильный ветер.
Мейсон снова перевел взгляд на свидетеля. Дру уже кончил его допрашивать.
- А если бы вам никто не сказал, что на костюме пятна крови, вы сами догадались бы об этом? - спросил адвокат.
- Нет, сэр.
- А о том, что костюм принадлежит обвиняемому?
- Нет, сэр.
- Вы можете утверждать, что эти пятна не являются результатом кровотечения, например из носа обвиняемого?
- Нет, сэр.
- Единственное, что вы знаете точно, - это то, что вы нашли костюм?
- Да, сэр.
- Вы сначала нашли химчистку, метка которой была на костюме, а потом передали его в полицейскую лабораторию, правильно?
- Да, сэр.
- И это все, что вам известно о найденном костюме?
- Я догадывался, на что похожи пятна.
- Конечно, - согласился Мейсон. - Вы решили, что пятна выглядят очень многозначительно, иначе бы вы не обратили на них внимания.
- Правильно.
- А вы не знаете, как долго эти пятна были на костюме?
- Со слов хозяина химчистки я знаю, когда в последний раз чистили этот костюм...
- Вы работник полиции, - прервал Мейсон Гиббса, - и знаете, что можно давать показания только о том, что знаете сами, а не о том, что вам известно с чужих слов. Я повторяю: знаете ли вы, сколько времени эти пятна уже были на костюме?
- Нет, сэр.
- Благодарю вас. У меня все.
- Я вызываю на свидетельское место лейтенанта Трэгга, - произнес Дру.
Лейтенант Трэгг принес присягу, назвал свое имя и занятие.
- Вы знаете обвиняемого по данному делу? - спросил Сэм Дру.
- Да, сэр.
- Когда вы в первый раз встретились с ним?
- Во вторник, девятого числа.
- Где вы его встретили?
- На стоянке машин.
- Кто был с вами в этот момент?
- Никого.
- Кто был с обвиняемым?
- Мистер Перри Мейсон, его защитник.
- Вы разговаривали с обвиняемым?
- Да, сэр.
- Можете коротко рассказать о предмете беседы? Меня в данный момент не волнует точность выражений.
- Я возражаю против того, чтобы свидетель сообщал свои выводы о предмете беседы, - заявил Мейсон.
- Я и не прошу об этом, я хочу лишь знать, не может ли он вспомнить тему беседы. Так о чем вы говорили? - снова обратился Дру к Трэггу.
- Мы говорили с обвиняемым о пистолете, лежавшем в отделении для перчаток его машины.
- Можете ли вы описать пистолет?
- Да, сэр. Это кольт 38-го калибра - тип, известный под названием "полицейская модель".
- Вы, случайно, не запомнили номер?
- Запомнил.
- Какой?
- 613096.
- Что вы сделали с этим пистолетом?
- Я передал его в отдел баллистической экспертизы.
- Не совсем так, лейтенант, - заметил Дру. - Вы же передали его не просто в отдел, а определенному человеку в отделе?
- Совершенно верно, Александру Редфилду.
- Он эксперт-баллист?
- Да, сэр.
- А как вы поступили с обвиняемым?
- Отвез его в управление.
- Он возражал?
- Нет, сэр.
- И в управлении он давал вам показания?
- Да, сэр.
- О чем?
- Он рассказал нам о том, что делал в ночь убийства до и после свидания с Меридитом Борденом. Затем я спросил его, не мог бы он изложить все сказанное в письменном виде. Он с готовностью согласился, взял ручку и бумагу и через некоторое время вручил нам описание всех событий.
- Этот документ у вас с собой?
- Да, сэр.
- Документ написан, датирован и подписан обвиняемым собственноручно?
- Да, сэр.
- Говорил ли ему кто-нибудь, что именно там должно быть изложено?
- Нет, сэр, его просто попросили описать то, что произошло.
- Давали ли ему какие-либо обещания? Может быть, угрожали или пытались обмануть?
- Нет, сэр.
- Не было ли на него оказано физическое или психическое давление?
- Нет, сэр.
- Он дал показания добровольно и по собственному почину?
- Да, сэр.
- И эти показания у вас с собой, здесь?
- Да, сэр.
- С разрешения суда, я предлагаю представить суду данные показания, так же как и конфискованный у обвиняемого пистолет, в качестве вещественных доказательств.
- Очень хорошо, - кивнул Эрвуд.
- В данный момент у меня больше нет вопросов к свидетелю, - сказал Дру. - Я оставляю за собой право вызвать его позднее.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54