сосе.: че в:.~
евегчсч. че чач ;:ечс"кч[е.:1,11В1\ чамереччях \очч11В Ьс.[ч я<е
ч-с р>к:,е л.i.41 Г.ч}Чic.l\ ЧLЧl.-.,.lC ;п) .o сопер1иеч;1я >ii4e:Ba.
то здесь имеет место соучастие, ибо тот, кто дал ружье, действует со-
гласованно с исполнителем, осведомлен о его преступных намерениях.
Волевой момент умысла при соучастии заключается прежде всего
в желании наступления последствий, когда все соучастники желают
наступления последствий, которые своими непосредственными дей-
ствиями стремится достичь исполнитель. В преступлениях с формаль-
ным составом соучастники желают, чтобы исполнитель совершил
задуманное ими преступное действие.
Говоря об умысле при соучастии, следует иметь в виду, что все специа-
листы признают возможность прямого умысла при соучастии, но не все
согласны, что здесь возможен и умысел косвенный. Эта последняя точка
зрения вызывает сомнения, ибо необоснованно суживает понятие соучастия.
Прежде всего следует отметить, что сам закон (ст. 19 УК), говоря об
умысле при соучастии, ничего не говорит о видах такого умысла, допус-
кая тем самым, что он может быть как прямым, так и косвенным. Далее,
если стать на критикуемую позицию, то в целом ряде случаев действия со-
исполнителей не будут считаться соучастием в преступлении. Например,
три человека свалили на землю потерпевшего, нанося ему удары ногами,
руками по различным частям тела, не желая причинения смерти, но созна-
тельно допуская и такой результат избиения. Вследствие этого потерпев-
ший скончался. Очевидно, что совершившие преступление лица, являясь
исполнителями (соисполнителями), действуют с косвенным умыслом, не
желая смерти жертвы, однако они сознательно допускают ее. Их в полном
соответствии сост. 19 УК следует признать соучастниками.
Несколько лет тому назад в Киевской области имел место такой слу-
чай. Машина скорой помощи, прибыв по вызову, забрала больного,
находящегося в бессознательном состоянии. На пути следования ввиду
того, что закончилась смена, а сдача больного в больницу заняла бы
слишком много времени, врач и сопровождавшие его санитар и водитель
решили выгрузить потерпевшего в лесопосадке, что они и сделали. На-
ходившийся поблизости гражданин пытался их пристыдить, на что они
ответили: <Ничего, как-нибудь оклемается>, и уехали с места происше-
ствия. Вызванная этим гражданином другая машина скорой помощи
застала потерпевшего уже мертвым. Совершенно очевидно, что винов-
ные, а они все соисполнители преступления, предвидели, что в резуль-
тате их действий больной может умереть, но этого, конечно же, не же-
лали, но сознательно допускали, т.е. действовали с косвенным умыслом.
Косвенный умысел возможен также и в поведении пособника. Так, в
одном из городов следователь-женщина, подпав под влияние подследствен-
ного, передала ему пистолет для осуществления им побега из тюрьмы, прося
при этом не пускать его в ход. Виновный же, совершая побег, убил охран-
ника. Давая пистолет, женщина понимала, что оружие может быть пуще-
но в ход, и хотя и не желала этого, но сознательно допускала и последствия
в виде смерти лиц, которые попытаются помешать такому побегу. В этом
Деле имеет место пособничество в убийстве с косвенным умыслом.
Соучастие в преступлении
:ак
1й-
.". ж-
: 1оиица,
стрекатель
ти к потерпев-
ши. Оно в ряде
о чем будет сказа-
., .астникам.
ы различные формы
исходит из того, что
е соучастников.
я - это объединения соучастников, различающи-
рактеру ролей, которые они выполняют, и по ус-
утнвных связей между ними.
- "тлении соучастия на формы высказаны различные точ-
ако, как представляется, при решении этого вопроса следу-
чл положений УК. Прежде всего в ст. 19 У К говорится, что со-
ли являются исполнители, организаторы, подстрекатели и
ики. Следовательно, возможно как соучастие, когда все соучас-
треступления будут его исполнителями, так и соучастие с распреде-
[ием ролей, когда соучастники выполняют в преступлении различные
ункции: один - исполнитель, другой - пособник, третий - подстрека-
тель и т.п. Таким образом, в ст. 19 УК закреплены соучастие в форме соис-
полнительства и соучастие с распределением ролей. Далее, обратимся к ста-
тьям Особенной части УК. Во многих из них говорится о совершении
преступления по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 140-
кража по предварительному сговору группой лиц, ч. 2 ст. 143 - мошенн
чество с теми же признаками, ч. 2 ст. 215- угон авто-мототранспоргнь
средств при тех же обстоятельствах и др.). Следовательно, закон вы;
соучастие по предварительному сговору (соглашению) соучастн"
В ряде статей УК предусмотрена ответственность за совери
ступления группой лиц, но без предварительного сговора
Это, например, ч. Зет. 117- изнасилование, совершенное
п. <б> ст. 232 - неповиновение, т.е. открытый отка oi
каза начальника со стороны группы военнослужачшу
В то же время в п. 2 ст. 41 УК говорится о с ступ-
ления организованной группой. Об этом же в ч. 3
ст. 86 ч. 3 ст. 144 и некоторых других статьях УК. В ст. 69 УК указа-
но на совершение преступления бандой, т.е. устойчивой вооруженной
группой, в ст. 69 - об уголовной преступной группировке, создан-
ной в местах лишения свободы для дезорганизации их деятельности,
в ст. 187 - о создании не предусмотренных законодательством воо-
руженных формирований или групп.
Таким образом, сам закон выделяет соучастие без предваритель-
ного сговора (соглашения), по предварительному сговору (соглаше-
нию), организованную группу, преступную организацию (например,
банду). В связи с этими положениями закона и соучастие делится на
формы по объективным и субъективным признакам, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173