Одни авторы признают их видами наказания, другие
считают их освобождением от наказания, третьи - условным осво-
бождением от наказания или освобождением от отбывания наказания
и даже особым порядком исполнения приговора.
Такое разнообразие мнений и выводов объясняется тем, что мно-
гие из них не основаны на анализе и учете основных наиболее
харак- терных признаков, присущих этим мерам воздействия. В них
имеют- ся признаки других институтов уголовного права, таких как
наличие элементов принуждения, применение их по приговору суда,
осуще- ствление ими целей наказания, установление определенных
обязан- ностей и ограничений, участие общественности в
воздействии на осужденных и, наконец, возможность освобождения
от отбывания на- казания как конечный результат их применения.
От того, какие из пе- речисленных признаков взяты в качестве
исходных, зависит вывод о их юридической природе. Все эти
признаки выполняют определенную роль при условном осуждении и
любой отсрочке, но они не являют- ся основными отличительными
признаками и поэтому не могут опре- делять сущность данных мер,
их юридическую природу.
4. Определение юридической природы всех видов осуждения с ис-
пытанием требует выделения и тщательного анализа основных харак-
теризующих их свойств и признаков. Такими отличительными при-
знаками являются: обязательное назначение виновному наказания в
виде лишения свободы или исправительных работ; использование
судом условности неприменения назначенного наказания; небольшая
общественная опасность деяния и личности подсудимого; установле-
ние и использование испытательного срока (срока отсрочки), нали-
чие определенных требований к поведению осужденного и некоторые
ограничения его прав; возможность усиления принудительного воз-
действия назначенного наказания путем его реального исполнения;
установленное законом льготное погашение судимости и прекраще-
ние тем самым уголовной ответственности. Эти признаки и являют-
Глава XVIII
Осуждение с испытанием
ся основными в характеристике сущности условного осужде любого
вида отсрочки. При определении их юридической пр следует
учитывать и те особенности воздействия наказания, котор] имеют
место при их реализации. Цели наказания обеспечиваются зде
назначенной мерой наказания, а условное осуждение и конкретный в
отсрочки лишь содействуют их достижению, уменьшая при этом репр(
сивный характер наказания. В то же время сохраняется его
предупрел тельный характер, ибо существует возможность усиления
принудите ного воздействия наказания путем его реального
исполнения.
5. Положение ст.ст. 45, 46 и 46 УК о том, что суд может постан
вить об условном неприменении наказания или отсрочить его испо
нение, очевидно, еще не означает безусловного освобождения от эт
го наказания. Условность в данном случае создает лишь перспекти
неприменения наказания в конечной, заключительной фазе их реал
зации, тогда как реальное применение этого наказания возможно
любой момент испытательного срока или срока отсрочки, если буд
нарушены условия испытания. В этом заключаются наиболее хара
терные отличительные признаки и свойства условного осуждения
любой отсрочки, определяющие их юридическую природу как осу:
дения с испытанием, составной частью которого является особы
законодательно установленный порядок реализации судом назначе
ного наказания, влекущего ограничение его репрессивности.
2. Условное осуждение
1. Многолетний опыт реализации условного осуждения подтве дил
его практическую целесообразность и эффективность. Данн1
институт постоянно изменялся, дополнялся и совершенствовался.
настоящее время это один из наиболее распространенных видов осу:
дения с испытанием. Он закреплен в ст. 45 УК, где сказано: <Если
п) назначении наказания в виде лишения свободы или исправительш
работ суд, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, пр
дет к убеждении о нецелесообразности отбывания виновным назн
ченного наказания, он может постановить об условном неприменен]
наказания с уплатой штрафа в пределах от десяти до двухсот необл
гаемых минимумов доходов граждан, а за корыстные преступления в
пределах от сорока до четырехсот необлагаемых минимумов дох дов
граждан. В этом случае суд с обязательным указанием в пригов ре
мотивов постановляет не исполнять основное наказание, если
течение определенного судом испытательного срока осужденный \
совершит новое преступление, уплатит штраф и примерным повед
нием оправдает оказанное ему доверие>.
2. Закон не содержит каких-либо формальных запретов примен ния
условного осуждения в зависимости от видов преступлений HJ
категории лиц, их совершивших. Однако это не означает, что oi
может применяться без всяких ограничений. В соответствии с
законом суд должен прийти к убеждению о нецелесообразности
отбывания ви- новным назначенного наказания. Такой вывод суд
может сделать при наличии достаточного к тому основания,
выяснение которого требует тщательного учета всех обстоятельств
дела и личности подсудимого. Следовательно, основание условного
осуждения - это такие обсто- ятельства объективного и
субъективного характера, которые в соче- тании с данными о
личности виновного являются достаточным пово- дом для его
применения.
В литературе по этому вопросу нет единого мнения. Одни авторы
считают достаточным поводом для условного осуждения наличие
особо смягчающих обстоятельств, другие - отстаивают прямо про-
тивоположную позицию, допуская возможность условного осуждения
при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства (даже по-
ложительной характеристики).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173