Евгений ДРОЗД
Коробка с логисторами
На эту лекцию для первокурсников старший воспитатель Петр Тимофеевич всегда приходил в строгом темном костюме и начинал торжественным тоном:
- Сегодня тема моего рассказа - предварительные сведения об основных, фундаментальных законах хрононавтики. Эти законы выведены полвека назад Вороном и, независимо от него, Нарасимханом. И однако, в формулировке одного из них указывается третья фамилия - Астрейка. Астрейка не был ученым с мировым именем, и в тот год, когда третий закон получил уточненную формулировку, ему было столько же, сколько и вам,- 16 лет, и учился он в нашем же ПТУ № 13 по той же специальности - техник-наладчик машин времени... В каком-то смысле то, что я сегодня вам расскажу,- наглядный пример влияния практики на теорию. Думаю, мое свидетельство покажется вам небезынтересным, потому что я имел честь учиться в одной группе с Олегом Астрейкой и все происходящее видел собственными глазами...
Первый закон, выведенный А. С. Вороном, касается будущего. Многие авторитеты полагают, что его не следовало бы относить к законам хрононавтики, ибо тут речь идет не о движении во времени, а всего лишь о предвидении. Как известно, путешествовать в будущее на машине времени невозможно, поскольку будущего еще не существует и, значит, путешествовать просто некуда. Да... Так вот, будущего физически еще не существует, и, однако, Ворон показал, что мозг человека, находясь в определенном состоянии, способен улавливать картинки будущих событий. Первый закон говорит о том, какие события может воспринимать мозг в таком вот состоянии, которое называется "проникновением". Точную его формулировку - она довольно сложна - вы найдете в учебнике. Может быть, пока вам будет трудно понять его физический смысл, но наша лекция, повторяю, пока предварительная.
Переходя ко второму закону, независимо друг от друга сформулированному Вороном и Нареном Нарасимханом, мы уже вступаем на твердую почву хрононавтики. Здесь речь идет об изменении прошлого. Закон - его точную сложную формулировку вы тоже найдете в учебнике - гласит, что в принципе прошлое можно изменять, переделывать. Но, пытаясь изменить некоторое событие прошлого, ты должен затратить столько энергии, сколько потребуется на устранение всех последствий этого события. Значительные исторические события имеют столько последствий, что для их устранения требуется бесконечное количество энергии. Таким образом, на практике можно изменять лишь те события прошлого, которые в исторической перспективе не имели никаких последствий. То есть такие, которые и изменять-то незачем.
Я попробую пояснить это на примере.
Допустим, я беру яблоневое зернышко и кладу его в сухом, пустом помещении на бетонный пол и ухожу. Помещение запирается, и я возвращаюсь в него только через десять лет, в течение которых в помещении ничего не меняется. Я вхожу в него снова и переношу зерно на метр в сторону. Сами понимаете, энергии на это тратится очень немного. А вот сколько энергии на это надо будет затратить, если я перенесусь на десять лет в прошлое и попытаюсь сделать то же самое? Ответ такой, почти такое же количество энергии, ибо в данном случае акт перенесения зернышка будет только актом перенесения зернышка, и ничем больше. От того, что зерно лежало на полу, никаких следствий не произошло.
Теперь вообразим другую ситуацию. Зерно десять лет назад было брошено в плодородную почву, проросло и превратилось в плодоносящую яблоню. Если на этот раз мы прилетим в прошлое в момент, когда зерно еще свободно лежало на почве, и попытаемся перенести его в другое место, нам это не удастся. Мы вдруг обнаружим, что маленькое зернышко приобрело чудовищно большую инерцию, и, чтобы его сдвинуть с места, надо затратить огромное количество энергии. Сколько конкретно? Да ровно столько, чтобы убрать из каждого кванта времени в этом десятилетнем интервале подрастающие деревца и взрослые деревья, которые являются на самом деле одной и той же яблоней в развитии, столько энергии, сколько надо, чтобы собрать назад все разбредшиеся по свету яблоки с каждого урожая. Более точное значение этой энергии я предоставляю вам просчитать самостоятельно на ваших компьютерах. Надеюсь, вы еще не разучились пользоваться ими в диалоговом режиме?
Я хочу обратить ваше внимание на глубокое внутреннее родство этих законов. С одной стороны, они вроде бы разрешают нам знать будущее (первый закон) и изменять прошлое (второй закон), но тут же на эти разрешения накладываются такие ограничения, что никакой практической пользы из них мы извлечь не можем.
И наконец, мы переходим к третьему закону Ворона - Нарасимхана, который имеет непосредственное отношение к случившейся в стенах нашего ПТУ истории.
В третьем законе говорится о том, какие места и времена в прошлом доступны для посещения на машине времени. Оказывается, и здесь множество ограничений. Запретными для посещения являются зоны существенных узлов-событий. Это такие исторические происшествия, которые подробно описаны очевидцами и зафиксированы в хрониках. В таких точках пространства-времени нет места постороннему лицу, каковым является путешественник во времени.
Но и на посещение открытых зон тоже накладывается ограничение. А именно, путешественник во времени может побывать в каком-то историческом узле только однажды, а потом этот пространственно-временной регион становится "засвеченным" и недоступным для вторичного посещения.
Здесь Петр Тимофеевич обычно выпивал стакан персикового сока, прокашливался и продолжал:
- Вот на этих трех китах и держится вся современная хрононавтика.
1 2 3 4