Автор письма из Дюссельдорфа требовал в таком случае запретить выгуливать собак, поскольку они гораздо «опаснее» кошек и пачкают не только тротуары, но и стены домов. Множество писем поступило от адвокатов, которые предлагали свои услуги по защите котов в суде высшей инстанции. Другие просто сочувствовали супружеской паре.
Но что удивительно, ни у кого не вызвал недоумение сам факт судилища над блудливым котом. Суды над животными признаются обычным делом, как само собой разумеющееся. Ведь частная собственность — превыше всего…
Бедные четвероногие чаще всего становятся бездомными во время летних отпусков, когда их безжалостно бросают на произвол судьбы уезжающие отдыхать их пестуны. Животные становятся распространителями эпидемий, враждебными по отношению к своим прежним благодетелям. Вот почему правительства некоторых государств, в частности Бельгии, ограничивают рождаемость собак и кошек. В Бельгии им позволено производить на свет потомство лишь раз в жизни.
Правда, газеты пока умалчивают о том, каким образом можно проконтролировать исполнение закона «о рождаемости» домашних живых особей.
Мы еще поговорим на эти социальные темы в главе «Домащний людоед».

Глава 12. СОБАКИ — АФЕРИСТЫ

Обыватели одной из деревень округа Мачакос, что в восточной провинции Кении, вынесли смертный приговор черепахе. Безобидное животное, случайно оказавшееся вблизи людского жилья, обвинили в причастности к таинственной гибели шести человек У народа Кении существует поверье, что черепахи приносят несчастье.
В. Верт, «Животные и мистика»

Аргентинская полиция долгое время преследовала неуловимую банду, очистившую не менее двадцати особняков Буэнос-Айреса. Наконец поймали. Но на скамье подсудимых оказался лишь один из трех участников ограблений — главарь банды Рзмон Руис. Двум другим подельникам удалось избежать тюрьмы. Такая снисходительность судей объясняется тем, что соучастниками Руиса были попугай и такса, обученные своим хозяином «обделывать» темные делишки. Они оставались на пороге особняка — объекта преступления — и отвлекали внимание людей, чтобы те не могли помешать «домушнику» обчистить жилье. В зависимости от обстановки такса и попугай либо танцевали, либо, предупреждая своего повелителя о грозящей опасности, устраивали шумную потасовку.
Взаимоотношения человека и животных порой принимает извращенные формы. Нужно ли тут осуждать животных?
Сорокатрехлетний житель Вирджинии Джарретт Дин откусил голову гремучей змее за то, что она «первая его ужалила». Причем ужалила не один раз, а пять, в том числе в язык и губы. А все началось с того, что Дин, катаясь на велосипеде в окрестностях городка Элктон, заметил на дороге эту гадину и попытался поймать ее голыми руками. Тогда она вцепилась в его руку первый раз. Дин на велосипеде помчался к дому знакомых, чтобы похвастаться добычей. За эти минуты извивающаяся змея дважды ужалила его в руку. Рассвирепев, Дин не нашел ничего лучшего, как откусить змее голову. Именно тогда она и ужалила его в язык и губы.
Незадачливый «охотник за змеями» в тяжелом состоянии доставлен в больницу.
27 декабря 1992 года в отделение милиции западного округа Москвы поступило сообщение о том, что по Ангарскому бульвару у дома номер один неизвестный, в состоянии алкогольного опьянения, натравливает свою овчарку на прохожих.
На место происшествия выехала группа немедленного реагирования. Увидев сотрудников милиции, правонарушитель натравил на них собаку. В этот момент один из милиционеров, защищаясь, произвел четыре выстрела по собаке. Правонарушитель задержан. Им оказался курьер Министерства иностранных дел.
Судья в одном из округов американского штата Техас в 1990 году приговорил собаку к смерти. Ей должны были сделать инъекцию соответствующего препарата.
— Мне крайне не хотелось это делать, но ущерб людям был нанесен большой, — сказал судья Шелли Хэнкок. Собака породы боксер по кличке Маркус должна быть казнена не позднее чем через двадцать дней после судебного решения.
Собака действительно искусала многих людей, но предрешила свою собственную судьбу, напав на мужчину и женщину, которые и подали иск в соответствии с законом. По нему судебные власти получили право принимать решения о кончине собак, если они проявляют устойчивую склонность к опасному для здоровья людей поведению.
Подобный же смертный приговор вынес суд штата Вирджиния псу, который загрыз барана. Верховный суд, несмотря на резкий протест Общества охраны животных, оставил решение низшей инстанции в силе.
Можно обсуждать целесообразность или жестокость такого рода судебных вердиктов, но истина тут такова: коль владелец завел сторожевого пса, скажем, на приусадебном участке, то он должен позаботиться и о достаточно надежном заборе. Об этой аксиоме напомнил в 1992 году суд нижней инстанции немецкого города Франкфурта-на-Майне. Он обязал хозяина пса выплатить истцу триста марок компенсации за ущерб, причиненный здоровью пострадавшего.
Дело в том, что владелец усадьбы огородил ее территорию металлическим решетчатым забором с редко расположенными прутьями. Сторожевой пес, охранявший частное владение, ухитрился просунуть между ними голову и укусить прохожего, который, не ожидая такого коварного нападения, мирно шел вдоль ограды Пострадавший подал на хозяина собаки в суд и выиграл дело.
Иное наказание ожидало ротвейлера по кличке Ио-Ио, принадлежавшего жителю австралийского города Аделаида. Ротвейлер во время прогулки напал на маленького терьера.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118