В рамках этих двух течений возникали теории, описывающие
и объясняющие процессы функционирования экономики. Идея са-
морегулирования лежала в основе теорий классического и неоклас-
сического направления. Оппозиционную точку зрения выражали
концепции регулируемой экономики, предлагавшие различные спо-
собы воздействия на хозяйственную жизнь с помощью как прямых,
так и косвенных рычагов.
В ходе теоретических дискуссий и практической апробации выд-
вигаемых концепций выяснилось, что функциональный подход не обес-
печивает всей полноты понимания того, что представляет собой эконо-
мическая система, которой присущи свойства саморазвития и эво-
люционирования. Этот аспект попыталось отразить то направление
в экономической науке, которое базировалось на историко-институ-
циональном подходе к анализу экономических процессов. Оно пред-
лагало комплексное изучение существующего общественного устрой-
ства, где взаимодействуют экономические и неэкономические факто-
ры, рассматриваемые в динамике, в процессе исторической эволюции.
Знакомство с основными вехами истории развития экономиче-
ской теории показывает, насколько это сложный и противоречивый
процесс, отражающий сложность и противоречивость самого объек-
та изучения — экономической жизни общества.
Экономическая деятельность представляет собой приспособле-
ние имеющихся в наличии ресурсов к удовлетворению многочис-
ленных и постоянно растущих человеческих потребностей. Про-
блема заключается в том, что материальные и духовные потребнос-
ти общества практически безграничны, в то время как ресурсы,
с помощью которых они могут быть удовлетворены, ограничены
и дефицитны. Общество, следовательно, не может потреблять столько,
сколько хочет. Оно постоянно сталкивается с выбором: какое коли-
чество, какого продукта, как и для кого произвести. При полном
использовании наличных ресурсов увеличение выпуска одного про-
дукта возможно лишь за счет сокращения производства какого-
либо другого. Этот альтернативный выбор может быть представлен
графически. Если отложить на горизонтальной оси производство
продукта X, а на вертикальной — продукта Y, то получим ряд то-
чек, выражающих различные комбинации производства этих про-
дуктов при максимуме их выпуска. Кривая, соединяющая эти точ-
ки, называется кривой производственных возможностей. Она по-
казывает границу максимально возможного использования
наличных ресурсов. За ее пределами производство становится не-
возможным, так как любая комбинация, выходящая за рамки огра-
ниченной ею области (например, точка W), превышает ресурсы и тех-
нологические возможности общества. Если же избранная комбина-
ция окажется ниже границы производственных возможностей, это
будет означать недоиспользование имеющихся ресурсов.
YA
X
Сталкиваясь с подобными проблемами, общество постоянно дол-
жно решать, что, как и сколько производить и как распределить
произведенное, чтобы максимально удовлетворить потребности.
Способами решения этих задач и занимается экономическая тео-
рия. Следовательно, предметом ее является изучение закономер-
ностей развития общественного производства и обоснование
выбора хозяйствующими субъектами способов оптимального
использования ограниченных ресурсов с целью удовлетворения
растущих потребностей индивидов и общества.
Следует также иметь в виду, что, решая эту задачу, люди вступа-
ют между собой в определенные отношения по поводу создания,
распределения и потребления продукта. Этот комплекс представля-
ет собой систему производственных отношений, стержневым эле-
ментом которой являются отношения присвоения или собственно-
сти. Данный аспект проблемы изучает тот раздел экономической
науки, который принято называть политической экономией. Она,
следовательно, делает акцент не столько на функциональной сторо-
не решения экономических задач, сколько на социальной, изучая
особенности их решения в той или иной общественной ситуации.
Чтобы выполнить поставленную задачу, экономическая наука
должна не просто регистрировать наличие каких-то хозяйствен-
ных явлений и фактов, а устанавливать существование связей меж-
ду ними, их взаимозависимость и взаимообусловленность.
Важно определить характер экономической связи, поскольку это
самым непосредственным образом влияет на направленность оцен-
ки ситуации. Наиболее глубокими и существенными являются при-
чинно-следственные связи, когда одно явление выступает как при-
чина возникновения другого. Не все связи в экономической жизни
являются причинно-следственными. Между экономическими фак-
тами может существовать корреляционная связь, означающая, что
два явления связаны между собой в определенной последователь-
6
ности, но ничего не говорящая об их причинной зависимости. Изу-
чение такого рода связей также имеет важное значение, поскольку
позволяет выявить количественные зависимости в экономических
процессах.
Если же в результате экономического анализа удалось обна-
ружить прочные причинно-следственные связи, то можно говорить
о наличии закономерностей, т.е. о подчинении происходящих про-
цессов действию экономических законов.
Под экономическими законами понимается устойчивая, повто-
ряющаяся, как правило, причинно-следственная связь между эко-
номическими процессами, проявляющаяся как объективная необ-
ходимость.
Законы действуют как тенденции, определяя основную линию
развития, но отнюдь не фатальную неизбежность совершения того
или иного события в каждый данный момент.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24