Старики обыкновен
но первыми, но в периоды войн Ц первыми уходит молодежь.
Суммируя вышесказанное, повторяю: власть и собственность в России (и во в
сем остальном мире) неравномерно распределены между поколениями. Не тол
ько между классами или социальными типами общества (что то же самое что «
класс»), но между поколениями. Точнее между двумя основными производител
ьными мужественными классами общества: между молодежью 14-35 лет, и средним
возрастом 35-56 лет, власть распределена вопиюще неравномерно. Заметьте бл
изость терминов «средний класс» и «средний возраст» и увидите здесь бол
ьше, чем вульгарное совпадение. Вне пределов среднего возраста зажиточн
ых людей крайне мало. Так во всем мире. Если в 1988Ц 1995 годах в России можно был
о встретить юных зажиточных «новых русских», то сейчас таких днем с огне
м не сыщешь. Только в среднем возрасте индивидуум собирает нужные связи,
знакомства, прочно втирается в какую-то, как любили говорить в конце 80-х го
дов, «мафию», и тогда приходят власть и богатство. Молодежь же, при том, что
ее гонят на войны, и что она физически самая мощная группа общества, имеет
крайне мало и власти и собственности, чуть ли не столько же, сколько дети,
и меньше, чем пенсионеры. Это несправедливый, это очень несправедливый п
ерекос, которого не было в традиционных обществах. Там воин Ц именно от 14
до 35 лет Ц лучший воинский возраст, был важнейшей частью общества. И полу
чал по заслугам.
(Молодежь Ц это настоящее время общества. Дети Ц его будущее. Пенсионер
ы Ц старики Ц его прошлое. В этих циклах ничего обидного нет, ибо каждый
проследует через них.) Напрашивается мысль, что при помощи демагогии, хит
ростей, пользуясь тем, что молодые не успевают еще создать свои группы («м
афии») Ц средний возраст просто украл, крадет ежедневно у молодежи ее до
лю власти и собственности. Аргумент в пользу «опыта» и «опытности» средн
его возраста, опыт якобы дает им преимущества перед молодежью, тут не раб
отает. Во многих областях жизни опыт приобретается чрезвычайно быстро. А
основной опыт, получаемый в жизни большинством Ц это опыт трусости и ос
торожности. Лучше его не иметь вовсе.
Если бы хотя бы власть и собственность делились бы между двумя основными
классами поровну. Но нет, молодой человек имеет много меньше даже, чем пен
сионер, у пенсионера есть пенсия, есть квартира. У юноши, у девушки нет в на
шем обществе даже нескольких метров крыши над головой. А уж стипендию ст
удента и отдаленно нельзя сравнить с заработком среднего возраста. (Ну п
онятно, что есть среднего возраста бомжи, алкоголики, больные, слабоумны
е среднего возраста люди, но не о них же речь!)
Короче, вас, дорогие парни (напоминаю, что вся работа замысливалась в форм
е цикла лекций для членов НБП), партайгеноссе, облапошивают поколениями.
Провонявший водкой, махоркой и старостью, с перхотью на мундире, военком
преспокойно отправляет вас в армию и в Чечню, и там вас расчленяют из гран
атометов свободолюбивые чечены. А потеряешь конечность, товарищ, на прот
ез Родина даст тебе 500 рэ. И правительство никогда не соизволит ответить т
ебе на вопрос: если я подставляю свое индивидуальное тело и божественног
о происхождения душу под пули и осколки, то почему правительство не прир
авнивает мой этот, пахнущий смертью труд к такому-то и такому-то количест
ву акций нефтяной компании или гектаров земли? Конечно, в Государстве, ос
обенно в русском с традициями самодержавия наглом Государстве, вопросы
задает только Государство, оно присвоило себе это право самовольно. Но т
огда давайте разберемся с Государством! Если оно так нагло несправедлив
о, давайте разберемся с ним.
Могут возразить, что так было всегда. Нет, и еще раз нет, и нет. В прошлом гос
ударства вели беспрерывные войны (Как и в наше время, кстати говоря. Атомн
ый мир коротко замирил между собой основные блоки государств: Западный и
Восточный, и только.) и особым спросом пользовались воины. Цена на молодеж
ь, на мужчин в возрасте воина была высока. Лишь образование рабских монар
хических государств в XVIЦ XVIII веках создало возможности всеобщей воинско
й обязанности, и крепостные крестьяне какого-нибудь Гессена могли быть
проданы сражаться против американских колонистов. Но такое положение в
ещей существует недолго. А на всем протяжении истории человечества цени
лся воин. Со времен неандертальцев, либо от сотворения мира, как кому нрав
ится.
В эпохи революций биологический, естественный порядок вещей пусть на ко
роткое время, хотя бы в пределах одного поколения, торжествовал, и молоде
жь выходила на первые роли в государстве и в обществе. Имела власть и част
о собственность. Классический пример Наполеон Бонапарт Ц император в 31
год, и его маршалы, происходившие из низших сословий Ц дети Французской
Революции. Другой классический пример: большевики. Молотов, Троцкий, Дзе
ржинский, Сталин, вступившие в партию в 16, 17, 18, 19 лет и оказавшиеся на ключевых
постах в государстве уже в тридцать с небольшим. Блюмкин, тот самый, убивш
ий императорского германского посла Мирбаха, прославленный Гумилевым
Блюмкин, приехавший из родной Одессы в Москву в 18 лет, был назначен сразу н
ачальником контрразведки ВЧК. В 18 лет! Можно вспомнить о культе юности сре
ди национал-социалистов Германии и фашистов Италии, а это были революци
онные движения. Вокруг Гитлера и Муссолини и Ленина собрались тогда в на
чале XX-го века молодые и очень молодые люди. Изучая опыт недалеких от нас в
о времени революций:

Это ознакомительный отрывок книги. Данная книга защищена авторским правом. Для получения полной версии книги обратитесь к нашему партнеру - распространителю легального контента "ЛитРес":


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11