Например, Генеральной прокуратуры, например, Федеральной Службы Безопасности, например, с помощью Минюста, ГУИНа, например, с помощью Центральной избирательной комиссии…
Порой бесстрастность, нечеловечность президента Путина работает против него, как в случае с подлодкой «Курск». Тогда, вы помните, он остался в горячем Сочи, на берегу южного моря, в то время как даже только по долгу службы президента он должен был пулей, на скоростном самолете вылететь бы к берегам Баренцева моря. И там руководить спасением моряков, хотя бы смелой попыткой спасения. Он должен был немедленно сам встать там в воду на берегу, в сапогах, и гонять спасателей. В резиновых сапогах… Он должен был использовать все предложения, которые поступили от иностранных государств, воспользоваться любой помощью. А когда, спустя столько-то суток, уже ничего нельзя было бы сделать, он должен был бы, измученным, со следами бессонных ночей, встать на фоне этого холодного моря, ставшего могилой ста восемнадцати российским морякам, и сказать в телекамеру: «Граждане страны, русские люди, я сделал все, я больше ничего не мог сделать!» Однако он так не поступил, и мы видели его загорелым и спокойным на берегу южного моря, в рубашке поло. Он проявил себя бесчеловечным в первый раз тогда. Он проявил себя безразличным. А потом последовал его исторический холодный ответ на вопрос американского журналиста Ларри Кинга: «Что случилось с вашей подводной лодкой "Курск"?» «Она утонула», — простенько сообщил президент, с кротким и спокойным выражением лица. Он даже не догадался объявить траур в стране. Еще тогда стало ясно, до какой степени безразличны ему соотечественники. Лицо президента озаряется искренними улыбками, радушием и симпатией, только когда мы видим его встречающимся с большими западными лидерами, с друзьями его: с Бушем, с Берлускони, со Шредером. Тут включается его обаяние. Вопрос: почему он с нами не бывает таким, с российскими гражданами? Он что, считает, что с нами надо строго или, как минимум, бесстрастно?
По большей части мы видим его в телевизоре на фоне старомодной, "а ля царь", мебели Кремля. Он сидит на парчой расшитых кушеточках с резными и загнутыми ножками, на таких же стульях. Обои и занавески, на фоне которых мы его видим, обязательно имеют на себе рисунок двуглавых орлов. С намеком или с красноречивым заявлением: вот царские атрибуты власти президента. Но у нас же республика со времени февральской революции 1917 года! Или я не так понимаю двуглавых орлов? Так как я долго жил во Франции, то помню, что на подобной мебели, на кушеточках с гнутыми ножками, отсидел два президентских срока Франсуа Миттеран. Но королевских лилий и корон там все же не видел я, в Елисейском дворце, по телевизору. Пал Палыч Бородин, реставратор кремлевских палат президента, по-видимому, следовал образцам Елисейского дворца французских президентов, потому что обстановка Белого Дома американского президента менее гнутая, кушеточки там линейнее и проще. Мое мнение: президент страны Россия, где от одной трети до половины населения бедняки, не должен бы показываться в такой дурной обстановке старомодного богатства. Мое мнение, что телевизионные ежедневные встречи Путина с министрами за одним и тем же крошечным столиком, показываемые всей стране, — суть неуклюжая театральная постановка. Что столик этот предназначен изначально был создателями чуть ли не для игры в карты. Никаких доказательств того, что этот стол служит президенту для работы, нет: ни разбросанных бумаг, ни папок или файлов с делами, ни компьютера. Зачем оглуплять население таким пошлым способом? Имитировать работу. Вот он, Путин, деловым монотонным голосом решительного президента (пряча глаза) задает вопросы министру: «Почему не сделано то-то и то-то?» Министр с папочкой, кашлянув, заученно утверждает: «То-то уже сделано, а вот это и то будет сделано через неделю». Гражданин должен быть доволен. Президент трезв, работа идет. Министр кашляет, в папочке дела. А может, старые газеты?
Какой образ правителя, интересно, и очень, мне знать, является идеалом для нашего президента? Ясно, что не трудяга в случайном, разве что не заштопанном пиджаке, у которого папки с делами занимают весь стол, и переселились на кушеточки, и сломали их. Или персональный компьютер которого напрягается всеми мегабайтами и не может вместить всю президентскую документацию. Ясно, что идеал Путина не Ленин, сжигавший свой мозг работой, диктующий трем машинисткам сразу в клубах табачного дыма, испускаемого рабочими и солдатскими депутатами. От Ленина в 1990-91 годах как черт от ладана отшатнулись многие видные члены КПСС, целые батальоны и полки партийных чиновников клали партбилеты — хрясть о стол! С 1990 года отставной подполковник КГБ работал у своего бывшего преподавателя в ЛГУ, у Собчака, как единомышленник, так что не Ленин; Собчак не допустил бы к себе человека с такими идеалами. Понять политический идеал президента можно с помощью его личных эстетических вкусов, более всего проявившихся во время двух его инаугураций. Я уже подробно писал об инаугурациях в главе "Вы, кажется, возомнили себя царем". Он имитирует российское самодержавие, идеологию нашей страны до 1917 года. К самодержавию как к модели и обратился господин президент Российской Федерации. И сознательно, и бессознательно. Более бессознательно, так сказать, зов крови, традиции, ведь у нас каждый участковый держит себя как самодержец, каждый постовой милиционер, крышующий палатки у входа в метро… Я еще вернусь к самодержавию, прошу лишь понять и принять мои наблюдения над правителем России.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104