При Ельцине терпели. Вместо того чтобы использовать НБП для работы, которую не может по своему статусу исполнять государство, связанное международными договорами, нас пытаются замочить. Мы можем быть полезны в борьбе за права русских в странах СНГ: в Латвии, в Эстонии, в Украине, в Казахстане. НБП сама, без приглашения, исполняет эту работу. Члены партии без приказа и по приказу атаковали интересы и здания государств — обидчиков России и русских. Так хотя бы не преследуйте их, если кишка тонка наградить. Если наше государство прощает оплеухи каждый день и подставляет другое ухо, то мы не прощаем обид от Латвии или Польши и от всяких других. Вас беспокоит фирма «Нога»? Дайте нам разобраться с ней, только отвернитесь. Но российское государство настолько неразумно, что кусает своих. Сейчас три уголовных дела, инкриминируемых национал-большевикам по нападению на посольство Казахстана, на посольства Швейцарии и Латвии, объединены в одно. Самый последний мент понимает, что преследовать ребят, мягко отомстивших Латвии, где наших стариков-героев гноят в тюрьмах, — последнее дело. Но на ментов давит прокуратура, а на прокуратуру — государство. Что мы можем сказать о Путине? Для нас он хуже Ельцина. Потому что при нем происходят репрессии против НБП. Революции, перевороты, обновление государств, возрождение, омоложение нельзя произвести руками прожженных чиновников и ментов. Нужны тотально новые люди. А новых людей Путин не зовет и не может позвать. В 1918 г. Дзержинский брал на работу таких ребят, как Блюмкин, которому было 18 лет, когда его назначили главой контрразведки ВЧК. Почему же он не брал тогда «профессионалов» из охранки, пятидесятилетних управленцев? Потому что рождалась новая Россия, нужны были тотально новые люди.
У нас старое дряхлое государство и такие же слуги его, а то, что командует всем этим домом престарелых относительно неизношенный Путин, ничего не меняет. Он за всем уследить не может, да и не знает, за чем следить. Он что, гений? Нет. А нам нужен гений масштаба Ленина.
Никакой «ликвидации» мы не боимся. Если НБП ликвидируют, нам только развяжут руки. Не дадут собираться днем и ходить с флагами по улицам? Будем собираться ночью и станем вдвойне опасны. Ждем от вас звонка, Владимир Владимирович.
P.S. 8 августа в 10:00 в Нижнем Новгороде состоится суд по обвинению нижегородских национал-большевиков во главе с Димой Елькиным в нападении на штаб Союза правых сил. Держитесь, парни!
О революционных личностях
КПРФ, РКРП, изрядно поредевшие анпиловцы и более мелкие ортодоксальные «коммунистические» организации и даже «террорист» Губкин и РКСМ (Былевского) по-прежнему смотрят на «пролетариат», на тех, кого они именуют «трудящимися», как на революционный класс. А на марксизм-ленинизм — как евреи на скрижали Завета, принесенные Моисеем. «Коммунисты» не правы. Они почему-то считают, что бедные — это обязательно буйные. Пролетариат во времена Маркса действительно находился в ужасающих условиях, и пролетарии, да, работали по 12 часов в сутки и жили в сырых, мерзлых жилищах. Потому эмоционально они находились на самом экстремальном, всегда готовом к истеричному протесту и взрыву, краю общества. Им было так херово, что даже застенки не казались им страшнее завода. В известном смысле им нечего было терять, кроме цепей, они были самыми отпетыми, после каторжников разве что. Именно в этом смысле они были революционными. То есть в случае беспорядков, которые организовали другие, можно было надеяться на участие этих отпетых и забубённых фабричных рабочих. От своей тяжкой жизни они легко возбуждались и легко поддавались панике и эмоциям бунта. Но уже во времена Ленина, через приблизительно полстолетия после Маркса, рабочие даже в России уже не жили так отчаянно плохо. Они просто жили стабильно плохо. Что же касается организации революции, то пролетариат поставил в железную когорту соратников Ленина организаторов революции не больше, а меньше других классов (то же самое можно сказать о соратниках Гитлера или Муссолини, среди них пролетариев было еще меньше, хотя Национал-социалистическая рабочая партия Германии и называла себя рабочей). Достаточно присмотреться к Свердловым, Троцким, Дзержинским, Каменевым, Зиновьевым и другим. Указывают на то, что среди них было много евреев, но куда интереснее то, что все они были маргиналы. Множество мелких провинциальных журналистов, недоучившиеся и переучившиеся студенты, вообще черт знает кто. Маргиналами были и юный Сталин, и бомж Гитлер в Вене, и бродяга Муссолини в Швейцарии, что бы там сейчас ни говорили. Все они запоем читали, писали, учились понемногу, болтались по миру, сочиняли стихи и долго искали, чем бы заняться. Если говорить об их классовом происхождении, то большинство были выходцами из мелкой буржуазии.
Ленин, наверное, ясно видел этот парадокс: организовали и осуществили первую пролетарскую революцию никакие не пролетарии, но маргиналы, истерики, бродяги, демагоги, ораторы, недоучки, бомжи, перекати поле всякие. Потом, конечно, появились и матросы, и крестьяне, и рабочие. Но не они были лучшими в деле революции, не они ее отцы — они примкнули позднее. И вот здесь была допущена ошибка. Тут виноват сам Ильич, потому что никто, кроме него, не мог это сделать. Как отец-основатель он обязан был сказать ясно и оставить в завещании: «Впредь для целей государственной работы ищите таланты среди маргиналов, среди людей причудливых, истеричных, но не среди рабочих или крестьян. Упаси вас Господи, товарищи наследники, искать среди стабильных классов населения».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157