66 до 10 Ц 15-ти посет
ителей в день, то за три месяца (а на самом деле ведь за 15 месяцев), 40 аудиокас
сет Ц это лишь капля в том море, в океане звуков, которые были записаны ФС
Б у меня в квартире. (А ФСБ предоставляет для прослушивания по уголовному
делу №171 именно 40 аудиокассет). Первая по времени запись, представленная в к
ачестве доказательства в уголовном деле № 171 датирована 26 января 2001 года.
Поскольку, опять-таки, я не чувствовал, что я совершаю противозаконные де
йствия, я отреагировал довольно спокойно, хотя и с досадой, на звонок Тьер
ри Мариньяка, сообщившего мне уже из аэропорта Орли в Париже о том, что его
задержали и отобрали бумаги (литературные тексты) и моё письмо. «Как во вр
емена диссидентов!» Ц помню, только и сказал я. А что я мог сделать? Жалова
ться? Кому… Я переговорил об этом с моим адвокатом Сергеем Беляком. «Ты см
отри, осторожнее», Ц посоветовал он. «Напиши Генеральному Прокурору». Я
написал. Осторожнее в чём? Я вёл себя как свободный человек, как я вёл себя
до этого 27 лет, с сентября 1974 года, когда покинул Россию. Я не изменился. Это Р
оссия опять изменилась к прежнему. К прежней несвободе.
16 февраля (возможно, что дата верна, а может быть и нет, я не помню), как утверж
дает следствие, ко мне на Калошин переулок явился Карягин Д.В., приехавший
из Саратова. Материалы прослушки аудиокассеты ничего путного не дают. Ве
рсия следствия, подтверждаемая (но одновременно не подтверждаемая Каря
гиным Д.В., он даёт противоречивые, изменяющиеся с каждым допросом, показа
ния) утверждает, что я дал Карягину во время этой встречи задание купить о
ружие в Саратове (аудиозапись скорее свидетельствует о том, что Карягин
уже что-то привёз мне). Якобы по версии следствия я и Карягин обменивались
записями, которые были потом сожжены. Я же утверждаю, что встречался со вс
еми без исключения региональными лидерами, когда они приезжали в Москву
, а мой разговор с Карягиным касался съёма квартиры в Саратове, куда он тол
ько что перебрался из г. Балашова. Квартира должна была служить одноврем
енно и штабом партии, поэтому мы хотели оказать Карягину денежную помощь
. Партия была заинтересована в возникновении организации в Саратове. Над
о сказать, что это незначительное происшествие превратилось в СОБЫТИЕ, у
же когда я был арестован. В своё время я его не заметил. Но сейчас на нём нас
таивают следователи.
Ещё одно событие, о котором я не подозревал, случилось 2 марта 2001 г. на ж/д вок
зале г. Уфы. Старший лейтенант уголовного розыска милиционер Титлин Р.Г. п
ри обходе поезда №14 «Москва Ц Челябинск» был остановлен (так Титлин Р.Г. п
оказал, во всяком случае, как свидетель) у вагона №7 проводницей, фамилию к
оторой он не помнит, может лишь описать только её внешность. Проводница, я
кобы передала ему пакет, заклеенный в жёлтую бумагу, переданный из Москв
ы. Пакет должны были получить в г. Уфе, но никто его, якобы не востребовал. Ми
лиционер Титлин отнёс пакет диспетчеру вокзала. По радио, если верить Ти
тлину, долго вызывали неизвестного, взывая к нему, чтобы он забрал пакет. (
Согласно показаниям свидетеля Анатолия Тишина, Андрей Степанов, глава о
рганизации НБП в г. Уфе, которому адресован был пакет, в тот момент был зад
ержан для проверки документов у входа в вокзал. Такая вот случайная случ
айность приключилась). Не дождавшись владельца, пакет вскрыли, нашли в нё
м газеты «Лимонка», письмо Степанову от Тишина и бюллетень НБП-ИНФО №5. И п
ередали всё уполномоченному ФСБ. Так выглядит вся эта история на листах 112
-113, 3 тома у/д №171.
Однако только 24 апреля А. Степанова вызывают на допрос (если верить следст
вию, а верить ему не стоит). На допросе, почему-то никак не упоминается эпиз
од с конфискацией адресованной ему корреспонденции. Почему же следоват
ель обошёл этот эпизод 2 марта молчанием, хотя в показаниях свидетеля Тиш
ина А.С. история эта есть? Более того, Тишин излагает предысторию: «В марте
месяце 2001 года между мною и лидером уфимского отделения НБП Степановым А.
состоялся телефонный разговор /…/ Степанов неожиданно для меня инициати
вно заявил, что для осуществления проекта „Вторая Россия“ готовы выехат
ь два человека…» И Степанов попросил Тишина выслать ему повторно бюллет
ень НБП-ИНФО взамен не то утерянного, не то сожжённого, не то высланного п
окойному Кузлеву бюллетеня. Тогда именно Тишин и выслал захваченный Тит
линым Р.Ф. пакет.
По показаниям Степанова, данным 24 апреля, зато выясняется, что в начале ап
реля он ездил в Москву и не один, и рекомендовал Тишину несколько членов Н
БП, в частности Гатаулина М.М., Данилова и Турчина, якобы для участия в Наци
онал-Большевистской Армии (чего сами они не подтверждают). Степанов Ц бе
дный безработный, для него поездка в Москву Ц проблема. Поэтому напраши
вается предположение, перерастающее в уверенность. Вторичную высылку б
юллетеня в Уфу Степанову спровоцировала ФСБ (потому Степанов, «неожидан
но» для Тишина «инициативно заявил») и, не удовлетворившись получением п
исьма от Тишина и бюллетеня №5 (вполне невинного на самом деле содержания,
если Вы не следователь по делу №171), ФСБ оплатила поездку Степанова в Москв
у. Возможно, они рассчитывали застать в Москве меня и записать на аудиока
ссету «приём» мною добровольцев, но я выехал из Москвы 28 марта. Степанова
ФСБ могла запугать тем, что повесит на него убийство его друга Кузлева ле
том 2000 года. Допрос Степанова имеется на листах 128-132, том 10. На допросе он обвин
яет Турчина чуть ли не во взрывах мостов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115