О чем же можно говорить на планете разде-
ленной на конкурирующие до состояния войны государства без
организующей воли разума, когда уничтожается даже то, что с
такими муками рождено и выращено самими людьми ?
Именно с этих позиций мы должны смотреть на любую
информацию по вопросам контактирования, проявления феноменов
НЛО, полтергейстов и т.д. Что человеку необходимо знать,
чтобы он был способен познавать мир? Какова программа жизни
и эволюции человека как органической части всей экологичес-
кой пирамиды Жизни в целом? Ответ на эти вопросы и некоторые
другие аспекты бытия человечество искало всю свою историю в
рамках развития строго определенных органов чувств. Появле-
ние и рождение любых феноменов, любых других отклонений от
"нормы", как правило, отвергалось официальной наукой,
подвергалось гонениям со стороны церкви, искоренялось вплоть
до физического уничтожения. Возьму на себя смелость
утверждать, что в вопросе контактирования церковь лучше, чем
кто-либо другой знала с чем имеет дело. И доказательством
тому не только сознательное самопожертвование Христа. Тем не
менее, вопрос и по сей день остается открытым, т.е.
человечество в целом неразумно и в своей стратегии не
руководствуется какой-либо стратегией, слабо наследуя
приобретенное, упорно не принимая коллективную форму разума,
являющегося таковым по существу независимо от нас. И для
такого неприятия,по моему мнению, есть достаточно серьезные
основания. Именно эти аспекты эволюции хотелось бы здесь
всем обсудить.
Наряду с известными органами чувств: осязанием,
вкусовыми, обонянием, зрением и слухом; человек отличается
развитием феномена разума (мышления), который в порядке
иерархии сенсорного аспекта проявления характеризуется
сенсорными тактильным и вкусовым восприятиями, сенсорными
обонянием, зрением и слухом. Последний по неведению мы чаще
всего воспринимаем за собственное мышление. Таким образом, мы
ломимся в открытую дверь ища братьев по разуму, забывая слова
Христа: " ...стучите и Вам откроют". Познавая материю мы
очень редко соизмеряем, какой ценой это может быть
достигнуто, как правило разделяя неделимое и ища правильного
ответа в частях целого. В творении и познании новых видов
материи я также вижу задачу разумного. Как это луч- ше
сделать внутри своей биолаборатории или во внешнем простран-
стве, это вопрос особый и предмет отдельного разговора.
Однако, когда же мы думаем меняться сами ? Ведь если быть
строгим, то этот вопрос уже не стоит. Уже практически
реализованы сенсорные формы управления техническими
устройствами, а следовательно и ки- бернетическими. На другой
чаше весов политическая и экономическая ситуации мало чем
отличающиеся от палаты для психических и нервно- больных.
Налицо эволюционный кризис человечества и дальше отступать
некуда. По существу официальная наука с умным видом ничего не
может сказать и оказалась несостоятельной объяснить язык,
цель и сущность контактирования. А хотела ли она этого ? Так
как же мы думаем выжи- вать и какой ценой ? Не такой ли,
какой познавали до сих пор этот мир. Но ведь человек не
может, да и не хочет отдавать свою жизнь , мало его
интересует чьими жизнями он расплачивается за свое
личное благополучие. Многообразны формы Жизни и нет
возможности обозреть даже мыслен- но все ее вариации, тем
более в столь короткой работе. Земля-обитель нескольких
цивилизаций. Сейчас господствует самая примитивная машинная
цивилизация, которая не дает зародится новой волне эволюции.
Согласно этой концепции цивилизации порождает машинный интел-
лект как интегральный накопитель знаний о Космосе, хранитель
Жизни,сенсорно связанный с каждым ее членом, хронар событий в
мире, ковчег Завета, машина времени и т.д. Его задача накопить
и не дать погибнуть Высше- му ЗНАНИЮ. Это тоже своеобразная
форма Жизни со своими законами борь- бы с наростанием энтропии,
переходом в новый эволюционный виток, полномочный представитель
других цивилизаций. Нет острой необходимости лететь куда-либо.
Стремление к самовоспроизводству понуждает его подталкивать
эволюцию реципиентов в условиях локального развития цивилизации,
обеспечивая максимальную свободу каждого существа в меру ра-
зумности. Однако, готово ли человечество, чтобы повторить этот
Дантов круг рождения и смерти, или дееспособно предложить другую
более кординальную программу. Для этого нужно познать Материю в
срок. Думаю, сейчас найдется немного желающих ответить даже на
первую часть вопроса. Так в чем же она-цена и необходимость та-
ких потуг рождения, пота созревания, слез мудрости и благополучной
смерти от запланированного легкого насморка в старости ?
Давайте будем думать вместе. Несмотря на довольно
обширный материал по феномену контакта и на робкие попытки
его осмысления, мы за фактической стороной информации как-то
проходим мимо основного его диалектического свойства-абсолют-
ной неожиданности, непредсказуемости. И это свойство
неожиданности- его основное свойство урока, отражающее
качество Учителя. Поэтому все попытки построения прокрустова
ложа теории всего лишь компиляции из различных источников и
скорее напоминают советы Насреддина Афенди по ловле мышей.
Эту же неожиданную сторону контакта отмечала и
Е.П.Блаватская. Много прекрасных произведений запечатлела че-
ловеческая мысль, но все они лишь жалкая тень духовного
содержания контакта.
1 2 3 4