Заключение третейской записи
о передаче спора в третейский суд исключает возможность обра-
щения с этим же спором в народный суд. Согласно п. 6 ст. 31
Основ гражданского судопроизводства (п. 6 ст. 131 ГПК МССР)
наличие третейской записи о передаче спора в третейский суд вле-
чет за собой отказ народного суда в принятии к производству за-
явления по этому спору. В случае же установления после возбуж-
дения дела в суде, что у сторон имеется третейская запись о пе-
редаче данного спора на разбирательство третейского суда, произ-
водство по делу в народном суде подлежит прекращению (п. 7
ст. 41 Основ гражданского судопроизводства, п. 7 ст. 218 ГПК
МССР).
Однако необходимо иметь в виду, что отказ от права на судеб-
ную защиту в связи с передачей спора на разрешение третейского
суда имеет силу до тех пор, пока не истек срок, предусмотренный
третейской записью, в течение которого спор должен быть рассмот-
рен третейским судом. Срок действия договора о третейском разбп-
124
рательстве спора является его существенным и обязательным эле-
ментом. Бессрочного третейского договора быть не может, так как
это ограничивало бы для истца возможность защиты его права.
Если в договоре не указан срок рассмотрения спора, то такой дого-
вор не имеет правовой силы, а при согласии сторон может быть
определен конкретный срок третейского разбирательства спора.
Договор о третейском разбирательстве спора, как и любая другая
сделка, может быть признан недействительным, если при его за-
ключении были допущены отклонения, предусмотренные граждан-
ским законодательством (гл. 3 ГК МССР). Сторона вправе также
отказаться от третейской записи, если докажет, что кто-либо из су-
дей заинтересован в исходе дела и что ей об этом не было известно
при заключении договора. Кроме того, третейский суд признается
не состоявшимся в случаях смерти одной из сторон, отказа кого-ли-
бо из судей от рассмотрения спора, открытия обстоятельств, даю-
щих основание к возбуждению уголовного преследования в отноше-
нии кого-либо из сторон и могущих оказать влияние на исход дела.
Институт третейского разбирательства гражданско-правовых спо-
ров между гражданами носит скорее теоретический, чем практи-
ческий характер. Судебной практике нашеи республики он не из-
вестен. Так, в беседах со многими судьями с большим стажем ра-
боты в републике удалось выяснить, что им не приходилось приме-
нять на практике нормы гражданско-процессуального законодатель-
ства о третейском разбирательстве гражданско-правовых споров.
В литературе такое положение объясняется жесткостью проце-
дурных правил третейского разбирательства, которые не допускают
отказа от третейской записи даже при согласии на это сторон, запре-
щают перенос спора на разрешение народного суда, если одна из
сторон не согласна с решением третейского суда, и др.14 Бес-
спорно, следует совершенствовать третейское разбирательство спо-
ров между гражданами в плане его демократизации. Но думается,
что и подобные меры не дадут желаемого результата. Гражданско-
правовые споры по своей природе сложны, для их правильного раз-
решения требуются специальные знания действующего законода-
тельства. Но при безвозмездном характере третейского разбиратель-
ства споров даже лица, обладающие юридическими познаниями,
вряд ли захотят обременять себя обязанностями третейских судей.
Видимо, следовало бы разрешить в организованном порядке адвока-
там, юрисконсультам, может быть, и другим юристам осуществлять
третейское разбирательство гражданско-праводых споров за опреде-
ленное вознаграждение.
Не применяется в нашей республике в последнее время и тре-
тейское разбирательство хознйственных споров предприятий, учреж-
дений, организаций10. Государственному арбитражу Молдавской
ССР, арбитражу Госагропрома Молдавской ССР следовало бы более
активно пропагандировать третейское разбирательство хозяйствен-
ных споров и оказывать содействие предприятиям и организациям
в его осуществлении.
125
В СССР имеются, как уже отмечалось, постоянно действующие
третейские суды - Морская арбитражная комиссия (МАК) и Ар-
битражный суд (АС) при Торгово-промышленной палате СССР.
Их компетенция по разрешению гражданско-правовых споров и по-
рядок деятельности определяются соответственно Положением о
Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной пала-
те СССР. утвержденным Указом Президиума Верховного Совета
СССР от 9 октября 1980 г.16 и Положением об Арбитражном суде
при Торгово-промышленной палате СССР, утвержденным Указом
Президиума Верховного Совета СССР от 14 декабря 1987 г.17.
Предписания норм гражданско-процессуального законодательства
о невозможности обращения за судебной защитой по спору, в от-
ношении которого стороны заключили соглашение о его третейском
разбирательстве, распространяются и на случаи передачи спора на
разрешение постоянно действующих третейских судов - Морской
арбитражной комиссии и Арбитражного суда18.
ПРИМЕЧАНИЯ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64