– В смысле – когда?
– Нет, в смысле – куда. В какую сторону?
– Вы трудитесь, не берите в голову. Только я вас очень прошу – без особого фанатизма! Незачем зря привлекать внимание. Как буду готов – доведу...
Взяв в отделе милицейские сводки и уточненный анализ происшествий за истекший период года, Иванов, руководствуясь пожеланием представителя «зайти с другой стороны», принялся работать с данными. Поработав некоторое время, полковник вник в ситуацию и тематически закручинился:
– Ну прям какой-то ежик получается... Что ни игла, то тема, что ни тема, то как минимум пару месяцев разработки...
На самом деле опечаленный полковник, конечно, слегка преувеличил: у ежа тысячи игл – и все одинаковые. Бумажная обстановка, представленная в сводках и анализах, была больше похожа на клубок шерстяных ниток, который по недосмотру хозяйки угодил в лапы праздному коту-шалопаю. Отовсюду торчат разной величины концы, каждый из которых может равновероятно оказаться как просто порванным фрагментом, так и основной нитью, ведущей к сердцевине. А ты сиди и гадай, который правильный. Ошибешься – потратишь массу времени и сил, разматывая совершенно ненужный фрагмент, который никуда не ведет.
– А подать сюда психолога, – решил полковник, наметив-таки для себя один из кончиков, самый здоровенный и многообещающий. – У него голова большая, пусть тоже попотеет...
– А я дилетант в таких вопросах, – сразу начал «отмазываться» ленивый психолог. – Вы мне пару военных шизоидов дайте, в мозгах поколупаться, или пьяную роту уговорить не штурмовать продсклад! Это – да, это мое. А в этих ваших шпионских хитростях я ни в зуб ногой.
– Я мнение уже составил. – Иванов и бровью не повел, давно понял, что за фрукт этот умник. – Мне нужен свежий взгляд со стороны, чтобы либо подтвердить его, либо опровергнуть. И не просто взгляд какого-нибудь проходимца, а... мнение нестандартно мыслящего человека, наделенного чудовищным интеллектом.
– Эка вы хитро подъехали! – Психолог скептически хмыкнул, но при этом приятно порозовел. – Эксплуатируете старую прописную истину: доброе слово и дебилу приятно. Хорошо, давайте, я посмотрю... Один вопрос: куда мы идем?
– Так... Товарищ Гестапо уже задавал подобный вопрос. – Полковник озадаченно помял подбородок. – Вы что, сговорились?
– Боже упаси! Никогда не лез ни в какие коалиции... Но вопрос правильный. Ответ будет?
– Да, в общем, никуда мы не идем. – Иванов пожал плечами. – Так, смотрим, оцениваем обстановку...
– Так не пойдет, – решительно помотал головой психолог. – В таком случае мы уподобляемся пресловутой Кэрролловской Алисе.
– «Алиса в стране чудес»? – заинтересовался Иванов. – Знаком. Но не помню, чтобы она там оценивала оперативную обстановку.
– Она, как и мы, хотела найти выход, – пояснил психолог. – В связи с этим привожу в первозданном виде фрагмент разговора с котом:
"... – Вы не будете столь любезны сказать, какой дорогой мне следует выйти отсюда?
– Это в значительной мере зависит от того, куда вы хотите прийти, – ответил кот.
– Мне безразлично куда, – сказала Алиса.
– Тогда нет разницы, какой дорогой ты пойдешь, – сказал кот..."
– Занятно, – одобрил Иванов. – Век живи, век учись! А вроде бы сказка...
– Так куда мы идем? – напомнил психолог. – Надеюсь, здесь все не так сложно, как в ситуации с пресловутым приятелем Винни-Пуха?
– И что там за ситуация? Черт... А, вспомнил: «куда идем мы с Пятачком – большой-большой секрет...». Константин, ты не прав!
– В смысле?
– Я пригласил тебя оказать помощь, а ты развлекаешься словоблудием. Не хочешь, так и скажи сразу!
– Мне нужно знать направление, – настырно уперся психолог. – Давайте определимся сразу, иначе нет смысла тратить время на анализ. Что мы хотим конкретно?
Иванов вспомнил представителя Витю и поморщился:
– Лично я хочу домой... А вот насчет тебя... Если тебя погонят из войск, я знаю местечко, где ты пригодишься. Там как раз все такие...
– И все-таки?
– Резидент. Резидентная сеть. Найти и обезвредить. Нет, лучше так: найти и уничтожить. В общем-то, это и так понятно, к чему вопросы?
– Мы уверены, что оно есть? Если да, то как оно выглядит? Каковы характерные черты?
– Мы не уверены, – Иванов поневоле втягивался в дискуссию, – но предполагаем – есть. Как выглядит, понятия не имеем. Возможно, с бородой...
– ...и наличием отсутствия крайней плоти! Хм... Хотя это вовсе и не обязательно... Ясно. Мы предполагаем, что объект в природе существует, но не знаем, есть ли он в данный момент времени в ареале нашего функционирования. Так... Какие исходные данные нам нужны? У нас есть суммарный эмпирический актив?
– А по-русски?
– Если мы не знаем, как объект выглядит, но желаем его обнаружить, нам нужна информация о характерных особенностях его жизнедеятельности. Проще... Проще – следы. Зверолов в первый раз поймал волка, осмотрел его лапы, сопоставил со следами... Теперь другого волка ему поймать проще, он знает, как выглядят его следы, и не спутает их, допустим, со следами зайца. Если зверолов поймал много волков, он знает не только их следы, но и повадки, уловки, характерные особенности... Вот вам эмпирический актив. Сумма знаний, основанных на опыте. У нас есть такая сумма?
– Костя, я знаю, что ты жутко умный, – угрюмо заметил Иванов. – Но толку от тебя пока – ноль. Ты прекрасно знаешь, что ни одного резидента у нас тут не ловили и, как следствие, не уничтожили ни одной резидентной сети.
– Значит, мы – первопроходимцы?
– Мы – не пойми кто! Тут такое ведомство могучее трудится – впустую... А мы – группка дилетантов, собранная упорством одного пробивного, но не шибко дальновидного парня, который всерьез надеется на успех, уповая на нестандартный подход к проблеме.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116