234 ГПК Украины.Протокол секретаря должен содержать следующую запись:« Истец: Я отказываюсь от иска и прошу производство по делу прекратить.Председательствующий выясняет мнение лиц, участвующих в деле, о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Ответчик: Я не возражаю, чтобы был принят отказ от иска. Соответчик: Я не возражаю, чтобы был принят отказ от иска. Третье лицо: На усмотрение суда.Председательствующий оглашает истцу содержание ст. 228 ГПК Украины о последствиях отказа от иска и спрашивает истца, понятно ли ему содержание статьи и настаивает ли он после ознакомления с содержанием статьи на прекращении производства по делу. Истец: С содержанием ст. 228 ГПК Украины я ознакомлен и настаиваю на прекращении производства по делу».После чего истец в обязательном порядке должен расписаться под вышеуказанной записью.Для постановления определения суд удаляется в совещательную комнату.Отказ от иска, заключение мирового соглашения могут поступить в суд как в письменном заявлении, так и устно в судебном заседании.Если такие заявления провозглашены в устной форме, их содержание заносится в протокол судебного заседания и стороны подтверждают эти заявления в протоколе своими подписями. Если такие заявления поступили в письменной форме, они приобщаются к делу, а в протоколе судебного заседания производится запись: «Заявление П. о прекращении производства по его иску к В. о возмещении вреда приобщено к делу».Желательно, чтобы устное заявление истцом было воспроизведено в письменной форме, для чего суду следует объявить перерыв. В этом случае суд будет гарантирован от апелляционных доводов истца о том, что он не понял, чего от него хотел суд и др.Принятие отказа от иска в отсутствие истца или утверждение мирового соглашения вотсутствии ответчика или истца без разъяснения им правовых последствий совершаемых действий является неправильным и такое определение подлежит отмене.В случае непринятия судом отказа от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд постановляет об этом мотивированное определение, которое обжалованию не подлежит.9. После доклада дела суд, произведя все вышеуказанные действия, заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле.В соответствии с законом каждая из сторон имеет равные права на доказывание своих утверждений и возражений. После выступления истца и третьих лиц, выступающих на его стороне, заслушиваются объяснения ответчика по существу иска, а также третьих лиц, участвующих в деле на его стороне.Третьи лица с самостоятельными исковыми требованиями выступают после истца и ответчика.Объяснения об обстоятельствах дела стороны дают в форме свободного рассказа.Вместо сторон и третьих лиц объяснение судье могут давать их представители. Это не лишает сторон и третьих лиц права дополнительно давать личные объяснения (ст. 172 ГПК).Если вместе со стороной, третьим лицом или заявителем, заинтересованным лицом в деле, предусмотренных главами 29 — 33 ГПК Украины, принимают участие их представители, суд заслушивает пояснение этого лица (ст. 180 ГПК Украины), а затем его представителя. По просьбе этого лица пояснение может давать только его представитель (ч. 4 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 21.12.90 г. № 9).Секретарь судебного заседания в такой же последовательности должна записывать их объяснения.Если стороны пожелают вместо устного изложения своих требований и возражений представить их в письменном виде и заранее их подготовили, суд по их ходатайству может разрешить их огласить и приобщить к материалам дела, а секретарь судебного заседания должна это отразить в протоколе следующим образом:« Истец: Я прошу разрешить мне огласить объяснения, составленные в письменном виде, и приобщить их к делу.Председательствующий разрешил огласить эти объяснения, а после приобщил к делу».В таком случае секретарь может очень кратко записать в протокол эти пояснения. Переписывать весь текст нет смысла. Такие ходатайства экономят время судебного разбирательства и должны поощряться судьями.Заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд устанавливает порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств.Порядок исследования доказательств суд устанавливает с учетом мнения сторон и других лиц, участвующих в деле, а также в зависимости от сложности и конкретных особенностей спора. После обсуждения вопроса о порядке исследования доказательств суд постановляет определение в зале суда, так как оно обжалованию не подлежит.Данное процессуальное действие председательствующего должно быть отражено секретарем судебного заседания так:«Председательствующий ставит на обсуждение сторон и лиц, участвующих в деле, вопрос об установлении порядка исследования доказательств и предлагает вначале допросить свидетелей истца, ответчика, а затем приступить к изучению письменных доказательств. Истец: Не возражаю. Ответчик: Не возражаю. Третье лицо: На усмотрение суда.Суд, выслушав мнение сторон, Определил: Начать исследование доказательств с допроса свидетелей истца, ответчика, а затем приступить к изучению письменных доказательств».Следует отметить, что это процессуальное действие, как свидетельствует судебная практика, судьями игнорируется. Его нет ни в одном из протоколов судебного заседания.Может быть установлен и другой порядок исследования доказательств, например, начать их с допроса свидетелей ответчика, если в перспективе необходимо назначить экспертизу или произвести осмотр на месте.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134