12) Между многими системами, предложенными для объяснения спиритических
феноменов, есть одна, состоящая в предположении, что настоящий медиумизм
заключается в совершенно безжизненном теле, в корзинке или картоне,
например, которые служат снарядом, что посторонний дух сливается с этим
предметом и делает его не только живым, но и разумным, отсюда название
медиумов безжизненных, данное этим предметам. Что вы думаете об этом?
- На это можно сказать одно только: если бы дух передал картону вместе с
жизнью и разум, то картон мог бы писать один без действия медиума. Было бы
странно, чтобы разумный человек обратился в машину, а неподвижный предмет
сделался разумным. Это одна из множества систем, рожденных предубеждением,
которые не выдерживают критики, как и многие другие, перед опытностью и
наблюдением.
13) Феномен весьма известный может подтвердить мнение, что в оживотворенных
безжизненных телах есть не только жизнь, но и разум. Это феномен говорящих
столов, корзинок и проч., которые выражают своими движениями гнев или
расположение?
- Когда человек машет с гневом палкою, тогда сердится не палка, и даже
не рука, которая ее держит, но мысль, управляющая рукою. Столы и корзинки
нисколько не разумнее палки. В них нет никакого разумного чувства, но они
повинуются разуму. Одним словом, дух не превращается в коробку и даже не
избирает ее своим местом жительства.
14) Если неблагоразумно приписывать этим предметам разум, то не должно
ли их рассматривать как особый вид медиумов, обозначая именем медиумов
безжизненных?
- Это вопрос в словах, который для нас не заключает в себе никакой
важности, лишь бы вы понимали друг друга. Вы можете называть человеком
и марионетку.
15) Духи не имеют другого языка, кроме мысли. Они не имеют голосового
языка, составленного из звуков. Поэтому у них один только язык. После этого
дух может ли выражаться медиумическим путем на языке, на котором он никогда
не говорил при жизни. Где в таком случае он берет употребляемые им слова?
- Вы сами ответили на ваш вопрос, сказав, что у духов один только язык -
язык мысли. Этот язык понятен для всех как для людей, так и для духов.
Блуждающий дух, обращаясь к воплощенному духу в медиуме, не говорит ему
ни по-французски, ни по-английски, но на языке всеобщем, который есть язык
мысли. Чтобы перевести свою мысль на язык слов, на язык передаточный, он
берет выражения из словаря медиума.
16) Если это так, то он должен был бы изъясняться не иначе, как на языке
медиума, между тем как иногда он заставляет его писать на языке, вовсе не
знакомом для медиума. Нет ли здесь противоречия?
- Заметьте, во-первых, что не все медиумы к этому способны и, во-вторых,
что духи прибегают к этому только случайно, когда находят, что это может
быть полезное. Для сообщений обычных и несколько пространных они предпочитают
употреблять язык, знакомый медиуму, потому что он представляет для них менее
материальных затруднений.
17) Способность некоторых медиумов писать на незнакомом им языке не
происходит ли оттого, что этот язык им был известен в другом их воплощении
и они сохранили о нем смутное воспоминание?
- Разумеется, это может случиться, но это не есть общее правило. Дух может
с некоторыми усилиями превозмочь на время встречаемое им материальное
сопротивление. То же самое бывает, когда медиум пишет на своем собственном
языке слова, которых он не знает.
18) Особа, не умеющая писать, может ли писать, как медиум?
- Да, но понятно, что в этом случае нужно превозмочь большие механические
затруднения с рукой, не привыкшей к движению, необходимому для образования
букв. То же самое бывает с медиумами-живописцами, не умеющими рисовать.
19) Может ли неумный медиум передавать сообщения возвышенные?
- Да, по той же причине, по которой медиум может писать на незнакомом
ему языке. Собственно медиумическая способность не зависит от ума, так
же как и от нравственных качеств, и за неимением лучшего орудия дух может
употреблять то, которое находится под рукой. Но очень естественно, что для
сообщений более важных, он предпочитает медиума, представляющего ему менее
материальных затруднений. И потом другое обстоятельство: идиот часто бывает
идиотом по одному только несовершенству органов, но дух его может быть
более развит, чем вы предполагаете. Вам это доказывают некоторые вызывания
идиотов, мертвых или живых.
Этот факт подтверждается опытами. Мы часто вызывали идиотов живых, которые
представляли ясные доказательства своего тождества и отвечали очень умно
и даже возвышенно. Это состояние есть наказание для духа, страдающего от
стеснения, в котором он находится. Следовательно, медиум-идиот может иногда
представить духу, желающему сообщаться, более средств, чем предполагают
(смотри в "Revue Spirite", июль 1860 г., статью о френологии и физиогномике).
20) Откуда происходит способность некоторых медиумов писать в стихах,
несмотря на их невежество относительно стихосложения?
- Стихосложение это тоже речь. Медиумы могут писать в стихах, как могут
писать на языке, не известном им. Кроме того, они могли быть поэтами в
другом существовании, потому что, как вам было говорено, приобретенные
незнания никогда не теряются для духа, который должен достигнуть
совершенства во всех отношениях. В таком случае то, что они знали, дает
им, хотя они и не подозревают этого, склонность, которой они не имеют в
обыкновенном состоянии.
21) Можно ли сказать то же самое о специальной способности медиумов к
рисованию или к музыке?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16