Платон Самсонович вложил в него всю свою д
ушу.
Видимо, очерк вызвал большой приток читательских писем, потому что вскор
е в газете появились две новые рубрики: «По тропе козлотура» и «Посмеемс
я над маловерами». В первой рубрике печатались положительные отклики и к
омментарии к ним. Во второй рубрике цитировались письма скептиков и тут
же им давалась отповедь.
Под рубрикой «По тропе козлотура» было опубликовано письмо одного учен
ого, который писал, что лично его нисколько не удивляет появление козлот
ура, потому что все это давно предвидели последователи его агробиологии
, тогда как некоторые ученые, находящиеся в плену у сомнительных теорий, н
е предвидели и, естественно, не могли предвидеть ничего такого.
В заключение великий ученый сообщал, что козлотур подтверждает правиль
ность и его собственных опытов.
Это был знаменитый наш ученый. В свое время он выдвинул гипотезу, что совр
еменный баран Ц это не что иное как первобытный ящер, видоизменившийся
в борьбе за существование. Гипотезу он доказал на основании, кажется, сра
внительного анализа лобных пазух современного барана и черепа ископае
мого ассирийского ящера.
Отсюда великий ученый сделал естественный вывод, что курдюк барана как в
идоизменившийся хвост ящера должен был сохранить некоторую способност
ь восстанавливаться. Предстояло развить эту способность, с одной сторон
ы, и приучить организм барана к безболезненному отрыву курдюка, с другой
стороны. Этим он и был занят в последние годы. Судя по всему, опыты проходи
ли успешно.
Правда, находились и завистники, которые жаловались, что гениальные эксп
ерименты великого человека никто не может повторить. Жалобщикам вполне
резонно отвечали, что эксперименты потому-то и гениальные, что их никто н
е может повторить.
Одним словом, поддержка великим ученым нашего козлотура была своевреме
нна и благотворна.
Под этой же рубрикой было опубликовано письмо какой-то женщины. По-видим
ому, она ничего не поняла из статьи Платона Самсоновича или судила о ней п
онаслышке, потому что спрашивала, где можно купить кофточку из шерсти ко
злотура. Редакция вежливо разъяснила ей, что пока еще рано говорить о про
мышленном производстве кофточек, но само по себе ее письмо должно застав
ить призадуматься хозяйственные организации и уже сегодня начать подг
отовку к приему и обработке шерсти козлотура.
Здесь же было опубликовано письмо коллектива работников городской бой
ни, поздравлявшей тружеников сельского хозяйства с новым интересным на
чинанием. Работники бойни предлагали взять шефство над колхозом, которы
й первым начнет выращивать козлотуров.
Под рубрикой «Посмеемся над маловерами» были опубликованы выдержки из
писем какого-то зоотехника и агронома.
Зоотехник вежливо сомневался, что гибрид даст поколение, и, следовательн
о, вся затея с козлотурами не имеет будущего. По этому поводу редакция рад
остно сообщала, что козлотур уже покрыл восемь козематок и по всем призн
акам не собирается останавливаться на этом. Покрытые козы чувствуют себ
я хорошо, а покрытие продолжается.
Агроном оказался более желчным. Он высмеял все качества козлотура, вмест
е взятые и каждое в отдельности. Особенно досталось прыгучести. Тут он пр
ямо-таки плясал на костях. Интересно, писал он, как в сельском хозяйстве м
ожно использовать высокую прыгучесть козлотура? Мы не знаем, писал он, ка
к избавиться от прыгучести наших коз, потому что от нее страдают кукуруз
ные поля, а тут еще прыгучесть козлотура. Кроме того, он пытался острить на
счет того, что не собирается ли редакция выставить на следующих олимпийс
ких играх козлотура в качестве прыгуна.
Редакция дала ему достойную отповедь. Сначала в спокойных тонах Платон С
амсонович ему разъяснил, что высокая прыгучесть козлотура Ц очень ценн
ое качество, потому что в будущем стада козлотуров будут пастись на альп
ийских лугах, на склонах, недоступных для обычных домашних коз. И там благ
одаря высокой прыгучести козлотур может сравнительно легко уходить от
хищников, от которых все еще страдает общественный скот.
Что касается прыгучести колхозных коз, писал дальше Платон Самсонович, т
о редакция никакой ответственности за нее не несет, а несут ответственно
сть колхозные пастухи, которые, вероятно, целыми днями спят или режутся в
карты. Штрафовать надо таких пастухов, и не только пастухов, но и ответств
енных работников колхоза, начиная от председателя и кончая агрономом, ко
торый все еще путает альпийские луга с олимпийскими полями.
Желчный агроном после этого письма, видимо, больше не пытался спорить, за
то вежливый зоотехник продолжал подавать голос.
Имя его снова появилось под рубрикой «Посмеемся над маловерами».
Он писал, что ответ редакции его не удовлетворяет, потому что если гибрид
и сохранил способность покрывать коз, то это еще не значит, что он способе
н давать потомство. Кроме того, он считал, что в животноводстве надо делат
ь упор на крупный рогатый скот, в частности на буйволов, тогда как козлоту
р, хотя и крупнее козы, все-таки остается мелким рогатым скотом.
Редакция ему отвечала, что, напротив, высокая способность к покрытию как
раз и доказывает, что козлотур будет давать потомство. В ближайшие месяц
ы все выяснится, время работает на нас, писала редакция. Что касается напр
авления нашего животноводства, то, во-первых, козлотура никак не назовеш
ь мелким рогатым скотом, хотя он и меньше, чем крупный рогатый скот, а во-вт
орых, исключительное внимание к крупному рогатому скоту ясно показывае
т, что зоотехник все еще страдает гигантоманией, характерной для невозвр
атных времен.
1 2 3 4 5 6 7