&¤К - это может стоить даже двух взяток, однако даёт луч-
шие шансы на разрушение контракта. Вы можете прида-
вить голую фигуру &¤ у S и разработать масть, либо
создать переход к партнёру для хода от него в #¤ че-
рез вероятно #¤К у S. Причина отказа от стандартного
хода #¤7 такова: прыжок в 3NT часто базируется на
длинной и сильной минорной масти, так что разыгрыва-
ющий, скорее всего, может взять 9 взяток, как только
получит ход. Типичная карта S после такой торговли:
&¤ В %¤ ТВ3 $¤ ТКД10864 #¤ К3.
2. %¤2 - у партнёра скорее всего ярборо,т.к. у вас 15 очков.
Вам надо попытаться обмануть разыгрывающего. Возмож-
но, он попадётся на удочку, предположив, что вы ата-
ковали из 4%¤. Ход %¤7 также может сработать, если S
посчитает, что вы атаковали старшей фоской.
3. &¤Д - S, назначив 3NT показал держку %¤, а ваша %¤ весьма
тщедушна.Превосходный обман может получиться в &¤. N
показал &¤К (заявка 3&¤ - показывает держку &¤ и при-
глашение к 3NT). Если партнёр имеет &¤В, а разыгры-
вающий - &¤10, то дело в шляпе. Разыгрывающий про-
пустит на столе ( правильная игра, т.к. S не хочет,
чтобы E принял &¤Т и прорезал его 10 ), и вы должны
повторить малой &¤. S, поверив в ДВ3 у вас, пропус-
тит снова. Партнёр возьмёт и переключится в %¤ через
К у S.
4. $¤Т - у вас слишком большая сила, что не оставляет шансов
на получение хода партнёром, поэтому все действия в
$¤ должны исходить от вас. После того, как вы увиди-
те стол, решите как продолжать - Д или малой $¤.
5. $¤8 - Лучшее пояснение к этому полный расклад.
&¤ ТКВ108
%¤ Т1085
$¤ 5
#¤ 1093
&¤ 97543 &¤ 6
%¤ 6 %¤ 4
$¤ Т8 $¤ КДВ109743
#¤ ТД642 #¤ 875
&¤ Д2
%¤ КДВ9732
$¤ 62
#¤ КВ
Атака $¤8 и ответ в #¤ - единственный вист,кладущий контракт.
- 110 -


GГлава 10. ЗАЛ СЛАВЫ ПЕРВЫХ ХОДОВH

Умение правильно выбрать первый ход часто считают самой
трудной частью бриджа и классические первые ходы заслужива-
ют поэтому специального упоминания.
Если защитник в актуальной игре выбирает некий весьма эф-
фективный первый ход, его достижение в последующем хвалят и
обсуждают. Успех, однако, не должен служить главным критери-
ем величия первого хода,ибо всегда можно сконструировать та-
кие расклады,в которых единственно правильным будет ход, вы-
глядевший совершенно абсурдным. Например:
&¤ ТК32
%¤ ТКД2
$¤ -
#¤ ТКДВ10
&¤ В1098 &¤ 54
%¤ В1098 %¤ 43
$¤ В765 $¤ КД10
#¤ 8 #¤ 965432
&¤ Д76
%¤ 765
$¤ Т98432
#¤ 7
S играет 7NT и легко выигрывает после атаки из любого мажо-
ра. Взяв на столе,он выбирает #¤, снося 4 $¤. Перейдя затем в
руку по &¤, S сквизует W $¤Т. Исход, однако, коренным образом
изменится, если W сделает странный ход в $¤. Эта атака скви-
зует стол до того, как возникла финальная стадия сквиза и
большой шлем разрушается. Я назвал эту сдачу "кошмар-скви-
зом".
Вот другой искуственный пример:
&¤ В10
%¤ 5
$¤ 86543
#¤ 97652
&¤ Д96 &¤ 42
%¤ КВ97 %¤ Д10643
$¤ 92 $¤ ДВ107
#¤ ДВ104 #¤ 83
&¤ ТК8753
%¤ Т82
$¤ ТК
#¤ ТК
S играет 6&¤ и легко выигрывает после хода в %¤,$¤ или #¤,про-
сто убивая 2 раза %¤ на столе. Если W атакует малым козырем,
то S убивает 1%¤, зато не отдаёт козыря. Однако, этюдный ход
&¤Д разрушает контракт. Если S убивает %¤,то отдаёт %¤ и козы-
ря; если выкозыривает, то отдаёт 2 %¤.
- 111 -


В вышеприведённых примерах, первый ход имел успех только
при специальном раскладе. Этот успех выглядел случайным и не
мог служить рекомендацией для попадания в зал славы. Мы,сле-
довательно, отбираем в кандидаты лишь те первые ходы, кото-
рые основаны на логике, воображении и хорошо обоснованном
рассуждении. Например:
&¤ Т2 N S
%¤ 86  ¤ 2#¤ 3$¤
$¤ Т95  ¤ 4#¤ 4$¤
#¤ ТКДВ96  ¤ 4NT ¤ 5#¤
&¤ В763 &¤ Д1054 6$¤
%¤ Д1092 %¤ ТВ74
$¤ К4 $¤ 102
#¤ 432 #¤ 1087
&¤ К98
%¤ К54
$¤ ДВ8763
#¤ 5
W сделал отличный ход - фоской $¤ и поставил перед S серьёз-
ную проблему. S не может поверить, что W вышел из-под К, а
не удачный импас проигрывает немедленно, ибо отбирается %¤Т.
Поэтому S берёт $¤Т,играет 3 раза #¤, снося %¤ и выходит #¤В,
намереваясь снести последнюю %¤, если E убьёт $¤К. Если у E
оба козыря и он убьёт $¤10,то S надобьёт, перейдёт на стол и
снова выйдет #¤. В действительности E убивает $¤10, S над-
бивает, но W перебивает $¤К и посылает %¤ к Т партнёра, раз-
рушая контракт. Разыгрывающий упустил из виду соображение,
которое заметил W - ответ 5#¤ показал отсутствие Т. Следова-
тельно $¤К лежит под импасом и нормально взятки не берёт.
Итак, ход малой $¤ ничего не стоит, но может склонить S к
отказу от успешной ловли К, что и случилось.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44