Непохоже,что противники будут играть в этой
масти. Следовательно, партнёр может контрить, если желает
хода в эту масть, например:
1%¤ - 3%¤ -
4NT ¤- 5$¤ К
6%¤
E знает,что противник, согласовав %¤, не захочет играть в $¤.
Таким образом, его контра должна привлечь ваше внимание к
желательности хода в $¤. Если вы откажетесь, то у вас должны
быть веские основания. Как и в случае собаки Шерлок Холмса,
которая ночью молчала, "молчание" партнёра тоже может иметь
значение:
1%¤ 2#¤
3%¤ 4%¤
4NT ¤5$¤
6%¤
Имея: &¤ 983 %¤ К86 $¤ 983 #¤ 7543, ходите &¤9. Вы надее-
тесь пробить &¤ до того, как S организует сносы на #¤, а т.к.
партнёр отказался от контры на 5$¤, то скорее всего его цен-
ности в &¤.

GКОНТРЫ ШЛЕМОВЫХ КОНТРАКТОВH

Контрить шлемики просто для увеличения штрафа - плохая
стратегия по нескольким причинам. Прежде всего, вряд ли враг
сядет больше,чем без одной в добровольно поставленном шлеме.
Следовательно вы в лучшем случае получите 100,если посадите,
но рискуете проиграть несколько сот, если он сыграет ( и да-
же больше, если дадут реконтру ). Во-вторых, если вы контри-
те со старшими картами, как ТК или 2 туза, то можете нар-
ваться на ренонс у противника, который легко выполнит конт-
ракт. В-третьих, информация,данная контрой может помочь най-
ти план, спасающий контракт. В четвертых, контра обойдётся
более чем в 1000 очков, если противники уйдут в другой шлем,
который выигрывается. Нельзя контрить 6%¤ даже с рукой :

- 85 -


&¤ 853 %¤ ДВ109 $¤ 876 #¤ 843
ибо противники уйдут в 6NT и заберут 12 взяток. Нельзя конт-
рить и в следующей ситуации:
1%¤ 3#¤ W имеет: &¤ 852 %¤ 763 $¤ ТК2 #¤ 6532
3%¤ 4#¤
4NT ¤5%¤
6NT
W определённо может посадить 6NT и дал контру, когда сдача
встретилась в действительности. S сообразил, что избрал лож-
ный путь в торговле и ушел в 7#¤, что передало право первого
хода E. E знал, что партнёр имеет взятки в одной из неназ-
ванных мастей, но не имел способа узнать в какой. После дол-
гой агонии он выбрал &¤ и оппоненты взяли 13 взяток. Арифме-
тические способности W подверглись осмеянию - пытаясь увели-
чить доход с 50 до 100, он подарил 1440 очков премии.
Много лучше стратегия, в которой шлем контрится для полу-
чения хода в определенную масть. Теперь дело не в 50 или 100
очках, а в стоимости целого шлема, который не сыграют про-
тивники. Процедура, используемая большинством экспертов,
предложена Теодором Лайтнером и известна как контра Лайтне-
ра. Эта контра призывает сделать необычный ход - один из
тех, которые не делаются без контры. Наиболее частое значе-
ние - у контрящего есть ренонс и он хочет убитку, так что
рассмотрите прежде всего ход из самой длинной некозырной ма-
сти. Нельзя ходить в любую масть, называвшуюся партнёром, и
в любую масть, неназванную противником,ибо эти ходы нормаль-
ны и вы любите их делать ( если нет контры ). Не ходите из
своей масти, которую вы называли в торговле, разве что она
очень длинна и партнёр хочет убитки в ней.
Если у вас нет длинных мастей и вы сомневаетесь, ходите в
первую масть, названную болваном:
1%¤ - 3%¤ -
4NT ¤- 5%¤ - &¤ 987 %¤ 6 $¤ 876432 #¤ КДВ
6%¤ - - ¤ К
Пойдите $¤ ( $¤2, прося возврата в младшую масть ). Вот пол-
ный расклад:
&¤ ТДВ
%¤ 10932
$¤ ТД5
#¤ 1095
&¤ 987 &¤ 106542
%¤ 6 %¤ Т74
$¤ 876432 $¤ -
#¤ КДВ #¤ 86432
&¤ К3
%¤ КДВ85
$¤ КВ109
#¤ Т7
- 86 -


Партнёр правильно посчитал, что враги не смогут уйти в 6NT.
Без контры вы вышли бы #¤К, и разыгрывающий сыграл бы 3 раза
в &¤, снёс #¤ и выиграл бы шлем.
1$¤ - 1&¤ -
3$¤ - 4$¤ - &¤ 975 %¤ 864 $¤ 742 #¤ 10985
6$¤ - - ¤ К
Атакуйте &¤9. Ренонса #¤ партнёр не может иметь, ибо враг не
называл #¤ в торговле,поэтому предпочтите ход в первую масть
болвана ходу из своей длиннейшей масти.
1#¤ - 1&¤ -
3&¤ - 4NT ¤-
5$¤ - 5NT ¤- &¤ 7 %¤ К965 $¤ К1074 #¤ К982
6$¤ - 6&¤ -
- ¤ К РК
Этот расклад описан Сонни Маусом в "Bridge World" за июнь
1961. От первого хода зависит разница в 3620 очков! E не хо-
чет хода в $¤ ( не контрил 5 и 6 $¤ ) и в %¤ ( она не называ-
лась в торговле и ход в %¤ нормальный, а контра запрещает
нормальные ходы ). Следовательно, W обязан выйти в #¤ - пер-
вую масть болвана. Посмотрим, что произошло при атаке малой
#¤:
&¤ КДВ6
%¤ В87
$¤ Д
#¤ ТДВ73
&¤ 7 &¤ 542
%¤ К965 %¤ 10432
$¤ К1074 $¤ В96532
#¤ К982 #¤ -
&¤ Т10983
%¤ ТД
$¤ Т8
#¤ 10654
S может выиграть шлемик,снося малую со стола, а затем %¤Д на
#¤. Но незнакомый с контрой Лайтнера, он кладёт Т, предохра-
няясь от синглета у W (!?). Это, конечно, глупо, ибо у E не
было оснований для контры даже с 2-мя Королями,но зато очень
выгодно для защиты. E убивает и возвращает %¤. S в отчаянии
импасирует, чтобы сесть без 1. W берёт, стягивает #¤К и даёт
убить #¤. Заметим,что главная причина плохая игра разыгрыва-
ющего,который мог выиграть 6&¤ с реконтрой за 2020 очков, но
риск контрившего здесь вполне оправдан.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44