К74
ТД1053 96
В82
Если пойти малой &¤, то S получит в этой масти 2 взятки (и 2
держки).
Часто хорошую услугу оказывает использование противниками
конвенции Стеймана. Попробуйте сделать дедуктивные выводы из
торговли:
1) 1NT ¤2#¤ 2) 1NT ¤2#¤ 3) 1NT 3NT
2%¤ 3NT ¤ 2$¤ 3NT

В 1-ом случае ответ 2%¤ не удовлетворил спрашивающего о мажо-
рах и он поставил гейм в NT. Если этот Стейман не был психо-
логическим ( дешёвая стратегия используемая некоторыми игро-
ками ), то единственное объяснение - наличие у спрашивающего
минимум 4-ки в &¤. Поэтому, думая над первым ходом, надо под-
разумевать,что &¤ была названа. К примеру, атакуйте $¤5, а не
&¤ из:
&¤ Д1082 %¤ 643 $¤ Д1075 #¤ Т7.


- 43 -


Поскольку заявка 2#¤ - искуственное назначение, вы не должны
опасаться хода в #¤, если,конечно, имеете условия. То же са-
мое можно сказать об ответе 2$¤ ( нет мажоров ).
Во 2-м случае спрашивающий должен иметь хотя бы один из
мажоров. Однако открывающий показал отсутствие таковых и,
следовательно, длину в минорах. Соответственно,лучшей атакой
будет - атака в мажор, отсутствующий у противника. Вам надо
только угадать.
Пример 3 выглядит тривиально, хотя и содержит ключ для
отыскания правильной атаки. Если противники используют Стей-
ман, то резонно заключить, что у поднявшего в 3NT нет мажо-
ров. Конечно, его партнёр может иметь 4 карты в мажорах, но
следует сознавать, что атака в мажор может нанести ощутимый
удар. Вспомним,как мой друг после аналогичной торговли стол-
кнулся с проблемой первого хода, имея:
&¤ 1096 %¤ В8632 $¤ 1098 #¤ 74.
Он был рад остановке противников до шлема и не подумал о
том, что его партнёр может иметь немалую силу. Ввиду отсут-
ствия приходов,его атака в %¤ была заведомо некоректной и он
должен был пытаться найти масть партнёра. В этом смысле хо-
рошие шансы давала атака в &¤ или $¤. Однако, противник ис-
пользовал Стейман, но не применил его ( мой друг не удосу-
жился об этом подумать ). Следовательно, ход в неназванный
мажор лучше хода в неназванный минор и следует атаковать c
&¤10.
Предполагая, что Стейман помогает выявлять масти неназ-
ванные противником в торговле, мы можем также делать полез-
ные выводы там, где Стейман не применялся. Однако, этим
принципом не надо злоупотреблять. Всегда делайте естествен-
ный первый ход, если его имеете. С рукой :
&¤ 743 %¤ Т6 $¤ ТД864 #¤ В53
после торговли 1NT - 3NT атакуйте $¤6 независимо от того,ис-
пользуют противники Стейман или нет. Ваша длинная масть и
наличие приёмов - слишком большая угроза и вас не должно
смущать, что противники отказались от поисков мажорного гей-
ма.
Целью этой книги не является перечисление всех способов
получения информации из торговли противников. Бридж потерял
бы свою прелесть, если бы основывался на постоянном заучива-
нии теоретических вариантов. В каждом конкретном случае,
прислушиваясь к торговле, вы должны самостоятельно выбирать
генеральную стратегию своих защитных действий, и здесь уже
на первый план выходят ваши дедуктивные способности. Вы не
всегда будете правы, ибо игрок, делающий первый ход, работа-
ет с весьма ограниченной информацией и нетривиальное распо-
ложение карт может опровергнуть даже наиболее тщательно вы-
бранную атаку. Однако, вы значительно чаще будете добиваться
успеха, чем большинство игроков, которые механически, без
оглядки на торговлю, следуют бриджевым догмам.
- 43 -


Возможно, в некоторых случаях вы будете обескуражены ин-
формацией, полученной из торговли, как в следующем примере:
S N

1%¤ 2#¤
2$¤ 2&¤ &¤ В86 %¤ Д1065 $¤ 863 #¤ КВ4
2NT ¤ 3NT
Ужас! Оппоненты назвали все 4 масти и ни одна из ваших мас-
тей не представляет потенциальной угрозы. В подобной ситуа-
ции делайте безопаснейший ход, здесь - $¤8. Если же вы име-
ете:
&¤ В86 %¤ Д1065 $¤ Д63 #¤ КВ4
то все ходы непривлекательны и небезопасны. Здесь надо ата-
ковать мастью, в которой от партнёра потребуется минималь-
ная помощь для предотвращения потери взятки. Атакуйте %¤5 в
надежде, что партнёр имеет ( как минимум ) В. Если бы вы
вместо &¤6 имели бы 10-ку, то следовало предпочесть ход &¤В,
т.к. ваша плотная &¤ представляла бы большую гарантию безо-
пасности.

GАТАКА 4-ОЙ СВЕРХУH


Существует 2 главных довода в пользу этой проверенной го-
дами конвенции. Во-первых, когда вы атакуете 4-ой сверху и
продолжаете более мелкой картой, партнер знает, что первона-
чально у вас было 5 карт в масти. Если же вы пойдете 2-кой,
то партнёр поймет, что у вас нет больше четырёх карт:
В76
4 Т53
?
Со стола - малая. Вы бьёте Т,S сносит 9. Вы возврашаете 5, S
бьёт К, и партнёр сбрасывает 2. Предполагая, что он атаковал
из длинной масти, вы вычисляете, что у него 5 карт Д10842 и
масть уже ваша. Информация, полученная при ходе 4-ой сверху,
предотвратит ошибку в раскладе подобном следующему:





- 45 -


&¤ В76 S N
%¤ К109 1NT 3NT
$¤ КД74
#¤ В103
&¤ Д10842 &¤ Т53
%¤ 743 %¤ 8652
$¤ 86 $¤ 1032
#¤ Д42 #¤ Т87
&¤ К9
%¤ ТДВ
$¤ ТВ95
#¤ К965
Первые 2 круга протекали так, как описано выше.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44