При достаточном количестве таких тактилов и тщательном их контроле
удастся продублировать практически любое осязательное ощущение. Если
множество тактилов будут в унисон надавливать на абсолютно одинаковую
глубину, то имитируемая в результате "поверхность" покажется гладкой -
как будто Вы прикоснулись к отшлифованной металлической поверхности. Ес-
ли же они будут надавливать на разную глубину, значения которой распре-
делятся в некоторых пределах случайным образом, Вы почувствуете какую-то
шершавую поверхность.
Скорее всего для костюма виртуальной реальности понадобится от 1 до
10 миллионов тактилов (в зависимости от того, сколько уровней глубин
требуется отслеживать). Изучение человеческой кожи показывает, что для
полноценного костюма виртуальной реальности нужна плотность порядка 100
тактилов на дюйм, а на кончиках пальцев, губах и других чувствительных
участках - несколько больше. Но основная часть кожной поверхности на са-
мом деле малочувствительна. Рискну предположить, что 256 тактилов на
дюйм хватит даже для самой высококачественной имитации. Кстати, именно
столько же цветов каждого пиксела обычно используют на мониторах
компьютеров.
Общий объем данных, который придется просчитывать компьютеру, чтобы,
скажем так, подавать ощущения в "тактильный костюм", будет в 1 - 10 раз
больше того объема, которым манипулируют видеоадаптеры на современных
ПК. Это вовсе не много. Уверен, когда появится первый тактильный костюм,
персональные компьютеры смогут без проблем управлять им. Вы думаете, это
фантастика ? Действительно, лучше всего виртуальная реальность описана в
так называемой киберпанковой научной фантастике - вроде той, что вышла
из-под пера Уильяма Гибсона (William Gibson). Некоторые его персонажи,
вместо того чтобы надевать прилегающий к телу костюм, "подключали" ка-
бель от компьютера прямо к центральной нервной системе. Как это сделать
"в жизни", ученым еще предстоит решить, но решение это придет гораздо
позже, чем информационная магистраль. Кого-то подобные перспективы ужа-
сают, кого-то интригуют. Однако в любом случае вначале такие системы бу-
дут оказывать помощь людям с физическими недостатками.
Тема виртуальной реальности (и готовности принять желаемое за
действительное) всегда вызывала массу спекуляций, и большая их часть
крутится, конечно же, вокруг виртуального секса. Ведь секс стар, как,
впрочем, и сама информация. Это недолго - приспособить новую технологию
к древнейшему желанию. Вавилонцы оставили нам эротические поэмы на гли-
няных табличках (клинопись любовных отношений), а тиражирование порног-
рафии было в числе первых применений печатного пресса. Как только видео-
магнитофоны превратились в заурядные бытовые приборы, резко увеличился
спрос на видеозаписи, отнесенные к разряду X, а сегодня популярны пор-
нографические CD-ROM-диски. Именно услуги сексуальной ориентации привле-
кают немалую долю подписчиков Internet или таких систем, как French
Minitel. И если тут допустимы исторические параллели, проведу ее: на
первых порах наибольшим спросом будут пользоваться как раз те документы,
которые имеют отношение к виртуальному сексу. Но, как опять же показыва-
ет исторический опыт, с развитием рынка для технологии ВР влияние этого
фактора ослабеет.
Воображение сохранит ключевую роль во всех новых приложениях. Только
воссоздать окружающий мир - этого недостаточно. Великие киноленты потому
и стали великими, что не просто отобразили реальные события, но подня-
лись до уровня их художественного обобщения. Однако пройдет целое деся-
тилетие, пока новаторы масштаба Д.У. Гриффита (D. W. Griffith) и Сергея
Эйзенштейна освоят витаскоп и синематограф братьев Люмьер, потом поймут,
что движущиеся картинки позволяют делать нечто большее, чем записывать
на пленку эпизод из жизни отдельного человека или театральную постанов-
ку. Кинематограф был неизведанной, динамичной формой искусства и по
сравнению с театром привлекал зрителей совершенно особыми своими качест-
вами. Первопроходцы уловили это и изобрели кино - такое, каким мы знаем
его сегодня.
Принесет ли следующее десятилетие Гриффитов и Эйзенштейнов от мульти-
медиа ? Есть все основания полагать, что такие люди уже присматриваются
к современной технологии, пытаясь угадать, что она способна делать и что
они способны сделать с ней.
Думаю, что эксперименты с мультимедиа на том не закончатся и будут
продолжаться еще не одно десятилетие. Поначалу мультимедийные компонен-
ты, которые появятся в документах на информационной магистрали, образуют
сплав существующих выразительных средств - и это разумный путь. Но со
временем мы начнем создавать новые формы и форматы, которые далеко опе-
редят те, что нам известны сейчас. Экспоненциальный рост вычислительной
мощности компьютеров по-прежнему будет содействовать развитию инструмен-
тов и открывать все новые возможности, которые и в ту эпоху покажутся
весьма туманными и заумными, как и некоторое из того, о чем я здесь рас-
суждал, представляется нам сегодня. Талант и творчество всегда перекраи-
вают достижения науки и техники самым непредсказуемым образом.
У многих ли есть талант, чтобы стать еще одним Стивеном Спилбергом
(Steven Spielberg), Альбертом Эйнштейном или новой Джейн Остин (Jane
Austen) ? Мы знаем, что, по крайней мере, один такой человек жил на све-
те, и, может быть, других таких нам уже не встретить. Как это ни пе-
чально, но я уверен, что отсутствие денег и инструментов загубило талант
и потенциал многих людей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120