Высказывания Гитлера относительно
принципиальной необходимости начать наступление на западе носили дело
вой характер, были продуманы и, по моему мнению, убедительны (за исключени
ем вопроса о сроке начала операции). В остальном его речь представляла со
бой сплошные нападки на ОКХ и, кроме того, вообще на генералитет сухопутн
ых сил, который все время стоял на пути его смелых предприятий. В этом отно
шении речь Гитлера была лишена всякой деловой основы. Командующий сухоп
утными силами сделал единственно возможный вывод и подал в отставку. Гит
лер, однако, отклонил такое решение вопроса. Само собой разумеется, что кр
изис в руководстве армии ни в коей мере не был ликвидирован. Во всяком слу
чае, дело обстояло так, что ОКХ вынуждено было подготавливать наступлени
е, с которым оно не было согласно. Командующий сухопутными силами по-преж
нему был отстранен от консультаций по вопросу о проведении военных дейс
твий и низведен до положения генерала-исполнителя.
Если исследовать причины, которые привели к подобного рода отношениям м
ежду главой государства и руководством армии и тем самым к лишению после
днего власти, то выявится, что решающую роль в этом сыграло стремление Ги
тлера к неограниченной власти, его все увеличивавшееся самомнение, подо
греваемые травлей генералитета со стороны таких людей, как Геринг и Гимм
лер. Но необходимо также сказать, что ОКХ в значительной степени облегчи
ло Гитлеру свое отстранение от руководства армией в связи с той позицией
, которую оно заняло по вопросу о дальнейшем ведении военных действий по
сле окончания польской кампании.
ОКХ своим решением продолжать придерживаться на западе оборонительных
действий предоставило Гитлеру инициативу! И это несмотря на то, что, безу
словно, в обязанности ОКХ в первую очередь входило делать главе государс
тва предложения о планах на будущее, тем более после того, как в Польше сух
опутными силами при эффективной поддержке авиации была в такой коротки
й срок одержана решительная победа.
ОКХ, без сомнения, было право, когда оно осенью 1939 г. придерживалось той точ
ки зрения, что время года и недостаточная подготовленность вновь сформи
рованных соединений в тот момент делали начало наступления нежелатель
ным. Но такой вывод и распоряжения об усилении обороны на западе еще ни в к
оей мере не давали ответа на то, как следует с военной точки зрения наибол
ее успешно завершить войну. На этот вопрос должно было дать ответ ОКХ, есл
и оно хотело сохранить свое влияние на общее руководство военными дейст
виями!
Естественно, полным правом командующего сухопутными силами было реком
ендовать путь политических переговоров с западными державами. Но что же
необходимо было предпринять, если перспектива таких переговоров не отк
рывалась? Именно такому человеку, как Гитлеру, было необходимо Ц хотя на
ступление на западе в то время еще казалось нецелесообразным, Ц чтобы О
КХ уже тогда показало ему, что нужно сделать в военном отношении для окон
чания войны.
Для выбора этого пути после окончания польской кампании необходимо был
о рассмотреть три вопроса:
Ц во-первых, можно ли было добиться благоприятного окончания войны, есл
и придерживаться оборонительного характера военных действий, или этог
о можно было достичь только путем победоносного наступления на западе?

Ц во-вторых, когда в этом случае можно было развернуть такое наступлени
е с перспективой на решительный успех?
Ц в-третьих, как его следовало проводить, чтобы добиться решительного у
спеха на континенте?
В отношении первого вопроса были возможны два решения.
Первое заключалось в том, чтобы Германия после победы в Польше достигла
соглашения с западными державами. Возможность достижения успеха на это
м пути ОКХ должно было рассматривать с самого начала весьма скептически
, с одной стороны, учитывая британский национальный характер, который до
пускал лишь весьма малую долю вероятности компромисса, с другой стороны
, поскольку вряд ли можно было рассчитывать, что Гитлер после победы в. Пол
ьше согласится на разумное урегулирование вопроса о германо-польской г
ранице в духе взаимных уступок. В конце концов, это объясняется тем, что Ги
тлер Ц ради достижения соглашения с западными державами Ц не мог восс
тановить Польшу в старых границах, после того как он уже предоставил ее в
осточную часть Советам. Это положение не смогло бы изменить никакое друг
ое немецкое правительство, пришедшее к власти после свержения Гитлера.

Вторая возможность успешно окончить войну, придерживаясь по-прежнему о
боронительного характера военных действий на западе, могла возникнуть
в том случае, если бы западные державы со своей стороны все же приняли реш
ение о наступлении. Тогда для немецкого командования возникла бы перспе
ктива перейти в контрнаступление и победоносно завершить кампанию на з
ападе. Эта мысль нашла свое отражение в «Беседах с Гальдером», а именно, в
его словах об «ответной операции». По сообщению генерала Хойзингера, так
ая операция играла некоторую роль в планах ОКХ лишь значительно позже, п
римерно в декабре, а не в решающий для судьбы ОКХ период Ц в конце сентяб
ря и начале октября.
Безусловно, мысль об ответной операции имеет в себе много благоприятных
моментов. Предоставить противнику преодолевать все трудности наступле
ния на «Западный вал» или дать ему навлечь на себя клеймо нарушителя ней
тралитета Люксембурга, Бельгии, а возможно и Голландии было бы весьма за
манчивым.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43