ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
В действительности же это лишение ОКХ власти, а также отстранение Ген
ерального Штаба практически, хотя еще и не формально, началось уже в те не
дели, которые непосредственно следовали за польской кампанией.
Когда я 21 октября 1939 г. получил в Цоссене для группы армий «А», как теперь наз
ывалась бывшая группа армий «Юг», «Директиву о развертывании „Гельб“ дл
я намеченного наступления на западе, я сделал в своем дневнике запись: „К
омментарии Гальдера, Штюльпнагеля и Грейфенберга производят довольно
угнетающее впечатление“. Генерал фон Штюльпнагель был тогда начальник
ом 1 Управления и правой рукой начальника Генерального Штаба Гальдера, п
олковник фон Грейфенберг Ц начальником оперативного управления ОКХ.
Из высказываний этих трех человек можно было ясно понять, что эта директ
ива о развертывании представляла собой план ведения военных действий, н
авязанный ОКХ Гитлером. Было очевидно, что эти руководящие деятели ОКХ, к
ак и сам командующий сухопутными силами, относились к мысли о наступлени
и немцев на западе совершенно отрицательно. Они считали, что такой план н
е является правильным путем завершения войны. Кроме того, из их высказыв
аний можно было заключить, что они не верят в то, что германская армия буде
т в состоянии одержать решительную победу на западе. Это впечатление наш
ло затем подтверждение при ознакомлении с директивой о развертывании, о
чем пойдет речь дальше, а также усилилось впоследствии при посещениях ко
мандующего сухопутными силами и его начальника Генерального Штаба, нео
днократно бывавших в штабе группы армий.
Было ясно, что можно было придерживаться различных точек зрения по вопро
су о целесообразности и перспективах успеха наступления немцев на запа
де, особенно в тот период поздней осени или зимы 1939 г. Ужасное впечатление п
роизвел на меня тот факт, что роль ОКХ в руководстве операциями сухопутн
ых сил в значительной мере уменьшилась. И это после только что одержанно
й победы в одной из самых блистательных кампаний немецкой истории!
Правда, Гитлер еще раньше, во время судетского кризиса, не посчитался с мн
ением ОКХ. Но тогда речь шла о совершенно иных вещах. Тогда решался вопрос
не о руководстве военными действиями, а о политической проблеме. Основой
разногласий между Гитлером и ОКХ Ц в первую очередь начальником Генер
ального Штаба генерал-полковником Беком Ц являлся не вопрос о руковод
стве операциями сухопутных сил, а о том, приведет ли наступление на Чехос
ловакию к вмешательству западных держав и тем самым к войне на два фронт
а, с которой германская армия не могла бы справиться. Решение этого вопро
са было, в конечном счете, делом политического руководства, которое могл
о принять политические меры, для того чтобы избежать войны на два фронта.
Таким образом, если тогда командующий сухопутными силами признал прима
т политики, то он тем самым взял на себя в военном отношении тяжелую ответ
ственность, но не отказался от данной ему прерогативы в своей узкой обла
сти.
Во время польского кризиса подобных разногласий между Гитлером и ОКХ не
возникало. Во всяком случае, мы, третьи лица, не замечали ничего подобного
. Я думаю, что ОКХ тогда Ц после того как Гитлер в случае с Чехословакией о
казался прав в отношении оценки позиции западных держав Ц надеялось, ч
то то же случится и во время событий осени 1939 г. Во всяком случае, я предпола
гаю, что ОКХ, точно так же, как и мы в группе армий «Юг», в те решающие дни в ко
нце августа до конца считало, что все окончится политическим урегулиров
анием, как это в свое время было сделано в Мюнхене. Впрочем, в польскую кам
панию Гитлер не вмешивался, если не говорить о его предложениях относите
льно развертывания сил германской армии в Восточной Пруссии, с которыми
ОКХ согласилось.
Теперь, однако, дело обстояло совсем по-иному. Правда, нельзя оспаривать т
о, что вопрос о продолжении войны после поражения Польши и о методах ее ве
дения был вопросом общего руководства военными действиями, окончатель
ное решение по которому должен был принимать Гитлер как глава государст
ва и верховный главнокомандующий вооруженными силами. Но когда предсто
яло решить вопрос о методах проведения наступления сухопутных сил на за
паде, для этого было необходимо установить, смогут ли они решить эту зада
чу, а также когда и где должно проводиться наступление. В этих трех вопрос
ах примат командования сухопутных сил был несомненным.
Во всех этих трех вопросах Гитлер, однако, поставил ОКХ перед совершивши
мися фактами, известив 27 сентября командующих тремя видами вооруженных
сил без предварительного согласования этого решения с командующим сух
опутными силами, что он решил начать наступление на западе еще осенью 1939 г
., нарушив нейтралитет Голландии, Бельгии и Люксембурга. Это решение нашл
о вскоре свое отражение в директиве Главного штаба вооруженных сил (ОКВ)
от 9 октября 1939 г.
Как я понял из высказываний упомянутых выше трех человек, при получении
«Директивы о развертывании „Гельб“ 21 октября 1939 г. ОКХ примирилось с этим «
capitis diminutio" 26 26
"Приниженным положением» (лат.).
. Оно отдало директиву о наступлении, с которым по-прежнему было нес
огласно. Во всяком случае, в решительный успех не верили и руководящие де
ятели ОКХ. Здесь следует заметить, что сомнения в этом отношении, если уче
сть соотношение сил на Западном фронте, не были лишены основания. Из всег
о этого я только мог сделать вывод, что ОКХ в данном случае отказалось от с
воей руководящей роли как инстанции, ответственной за ведение войны на с
уше, и примирилось с ролью технического, исполнительного органа.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43
ерального Штаба практически, хотя еще и не формально, началось уже в те не
дели, которые непосредственно следовали за польской кампанией.
Когда я 21 октября 1939 г. получил в Цоссене для группы армий «А», как теперь наз
ывалась бывшая группа армий «Юг», «Директиву о развертывании „Гельб“ дл
я намеченного наступления на западе, я сделал в своем дневнике запись: „К
омментарии Гальдера, Штюльпнагеля и Грейфенберга производят довольно
угнетающее впечатление“. Генерал фон Штюльпнагель был тогда начальник
ом 1 Управления и правой рукой начальника Генерального Штаба Гальдера, п
олковник фон Грейфенберг Ц начальником оперативного управления ОКХ.
Из высказываний этих трех человек можно было ясно понять, что эта директ
ива о развертывании представляла собой план ведения военных действий, н
авязанный ОКХ Гитлером. Было очевидно, что эти руководящие деятели ОКХ, к
ак и сам командующий сухопутными силами, относились к мысли о наступлени
и немцев на западе совершенно отрицательно. Они считали, что такой план н
е является правильным путем завершения войны. Кроме того, из их высказыв
аний можно было заключить, что они не верят в то, что германская армия буде
т в состоянии одержать решительную победу на западе. Это впечатление наш
ло затем подтверждение при ознакомлении с директивой о развертывании, о
чем пойдет речь дальше, а также усилилось впоследствии при посещениях ко
мандующего сухопутными силами и его начальника Генерального Штаба, нео
днократно бывавших в штабе группы армий.
Было ясно, что можно было придерживаться различных точек зрения по вопро
су о целесообразности и перспективах успеха наступления немцев на запа
де, особенно в тот период поздней осени или зимы 1939 г. Ужасное впечатление п
роизвел на меня тот факт, что роль ОКХ в руководстве операциями сухопутн
ых сил в значительной мере уменьшилась. И это после только что одержанно
й победы в одной из самых блистательных кампаний немецкой истории!
Правда, Гитлер еще раньше, во время судетского кризиса, не посчитался с мн
ением ОКХ. Но тогда речь шла о совершенно иных вещах. Тогда решался вопрос
не о руководстве военными действиями, а о политической проблеме. Основой
разногласий между Гитлером и ОКХ Ц в первую очередь начальником Генер
ального Штаба генерал-полковником Беком Ц являлся не вопрос о руковод
стве операциями сухопутных сил, а о том, приведет ли наступление на Чехос
ловакию к вмешательству западных держав и тем самым к войне на два фронт
а, с которой германская армия не могла бы справиться. Решение этого вопро
са было, в конечном счете, делом политического руководства, которое могл
о принять политические меры, для того чтобы избежать войны на два фронта.
Таким образом, если тогда командующий сухопутными силами признал прима
т политики, то он тем самым взял на себя в военном отношении тяжелую ответ
ственность, но не отказался от данной ему прерогативы в своей узкой обла
сти.
Во время польского кризиса подобных разногласий между Гитлером и ОКХ не
возникало. Во всяком случае, мы, третьи лица, не замечали ничего подобного
. Я думаю, что ОКХ тогда Ц после того как Гитлер в случае с Чехословакией о
казался прав в отношении оценки позиции западных держав Ц надеялось, ч
то то же случится и во время событий осени 1939 г. Во всяком случае, я предпола
гаю, что ОКХ, точно так же, как и мы в группе армий «Юг», в те решающие дни в ко
нце августа до конца считало, что все окончится политическим урегулиров
анием, как это в свое время было сделано в Мюнхене. Впрочем, в польскую кам
панию Гитлер не вмешивался, если не говорить о его предложениях относите
льно развертывания сил германской армии в Восточной Пруссии, с которыми
ОКХ согласилось.
Теперь, однако, дело обстояло совсем по-иному. Правда, нельзя оспаривать т
о, что вопрос о продолжении войны после поражения Польши и о методах ее ве
дения был вопросом общего руководства военными действиями, окончатель
ное решение по которому должен был принимать Гитлер как глава государст
ва и верховный главнокомандующий вооруженными силами. Но когда предсто
яло решить вопрос о методах проведения наступления сухопутных сил на за
паде, для этого было необходимо установить, смогут ли они решить эту зада
чу, а также когда и где должно проводиться наступление. В этих трех вопрос
ах примат командования сухопутных сил был несомненным.
Во всех этих трех вопросах Гитлер, однако, поставил ОКХ перед совершивши
мися фактами, известив 27 сентября командующих тремя видами вооруженных
сил без предварительного согласования этого решения с командующим сух
опутными силами, что он решил начать наступление на западе еще осенью 1939 г
., нарушив нейтралитет Голландии, Бельгии и Люксембурга. Это решение нашл
о вскоре свое отражение в директиве Главного штаба вооруженных сил (ОКВ)
от 9 октября 1939 г.
Как я понял из высказываний упомянутых выше трех человек, при получении
«Директивы о развертывании „Гельб“ 21 октября 1939 г. ОКХ примирилось с этим «
capitis diminutio" 26 26
"Приниженным положением» (лат.).
. Оно отдало директиву о наступлении, с которым по-прежнему было нес
огласно. Во всяком случае, в решительный успех не верили и руководящие де
ятели ОКХ. Здесь следует заметить, что сомнения в этом отношении, если уче
сть соотношение сил на Западном фронте, не были лишены основания. Из всег
о этого я только мог сделать вывод, что ОКХ в данном случае отказалось от с
воей руководящей роли как инстанции, ответственной за ведение войны на с
уше, и примирилось с ролью технического, исполнительного органа.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43