Видер нелицеприятно говорит о «грубом», «безответственном» обращении
с документами Паулюса, о том, что Герлиц по собственному произволу, без ка
ких-либо оговорок включил в текст паулюсовских манускриптов свои собст
венные соображения и заимствования из других источников. Эта совершенн
о справедливая критика жестоко бьет не только по Герлицу, но и по его мног
очисленным собратьям по перу, фальсификаторам истории, которые подобны
ми же нечестными методами стряпают свои многотомные «исследования». Ви
дер, таким образом, подтверждает полную правомерность и справедливость
критики фальсификаторов истории, которая ведется в странах социализма.

Показывая в следующем разделе своей книги нравственное превосходство
Зейдлица в сравнении с другими немецкими генералами, Видер, как видно, од
ергивает тех, кто обливал этого человека грязью в связи с его активной ра
ботой в Национальном комитете «Свободная Германия». В эволюции сознани
я Зейдлица можно обнаружить моменты, сближающие его с Петерсхагеном, авт
ором известной книги «Мятежная совесть».
К числу других достоинств книги следует отнести в целом верную оценку зн
ачения битвы на Волге. Видер указывает:
«Никакие стратегические расчеты, сколь бы дальновидны они ни были, не мо
гли свести на нет многообразные последствия политического и моральног
о характера, порожденные страшной катастрофой, которая обрушилась на Ге
рманию под Сталинградом. Последствия эти не исчерпывались потерей одно
й из самых лучших и боеспособных немецких армий, вместе с которой была ун
ичтожена и значительная часть артиллерийских и саперных соединений ре
зерва главного командования сухопутных сил. Дело не ограничилось гибел
ью 300 тысяч человек, что, впрочем, само по себе было трагедией хотя бы для до
брого миллиона семей в Германии и Австрии. Катастрофа, постигшая Германи
ю на Волге по вине Гитлера, позволила русским нанести целую серию сокруш
ительных ударов, в результате которых были уничтожены две румынские, одн
а итальянская и одна венгерская армии. Таким образом, за короткий период
основная масса вооруженных сил союзников Германии на Восточном фронте
была сметена с полей сражений в России. Если учесть, подводя жуткий балан
с Сталинградской битвы и связанных с ней событий, и тяжелые жертвы, понес
енные нами в ходе деблокирующей операции, закончившейся полным провало
м, и в тяжелых оборонительных боях в тех районах, где советские армии проб
или в стене немецкого фронта кровавые бреши, то наши потери будут исчисл
яться многими сотнями тысяч. Гигантский участок Восточного фронта прот
яженностью в тысячу километров Ц от Терека до Воронежа Ц рухнул, и разв
ерзшаяся бездна поглотила более 60 немецких дивизий и целый воздушный фл
от.
Но катастрофические последствия Сталинграда Ц это не только огромные
потери в живой силе и технике. Падение боевого духа на фронте, моральный у
щерб, нанесенный тылу, возросшая боеспособность русских, напрочно захва
тивших инициативу, окрепнувшая вера СССР в собственные силы, осложнение
внутриполитической обстановки в Германии и, наконец, резкое ослабление
ее внешнеполитических позиций Ц все эти последствия Сталинградской к
атастрофы не заставили себя долго ждать.
Учитывая, что Германия вела тотальную войну, в которой моральный фактор
играет решающую роль, следует признать, что Сталинград был из ряда вон вы
ходящим, беспрецедентным и немыслимым дотоле поражением, поворотным пу
нктом всей минувшей войны».
Заслуживают внимания и несколько беглых замечаний Видера о советском п
лене, из которых с непреложностью вытекает, что советские власти отнесли
сь к немецким солдатам во много раз гуманнее, чем их собственное командо
вание.
Видер свидетельствует: «И все же впоследствии, несмотря на трудности с т
ранспортом (которые Манштейн недооценивает), несмотря на бедственное по
ложение своего гражданского населения, одним словом, несмотря на многоч
исленные объективные причины, русское командование старалось по мере с
ил оказать помощь пленным и улучшить их положение. И в этой связи хотелос
ь бы особо подчеркнуть, что многие советские медсестры и женщины-врачи (в
том числе и еврейки), движимые чувством истинного милосердия и принципам
и гуманизма, пожертвовали собой во имя спасения немцев, взятых в плен под
Сталинградом: работая в лагерных госпиталях, они заражались сыпняком и у
мирали». Убедительны приводимые им данные о том, до какой степени физиче
ского истощения и морального упадка были доведены окруженные в Сталинг
радском «котле».
Положительным является и использование Видером советских источников;
речь идет не только о приводимом в конце немецкого издания историографи
ческом обзоре, но также и о самом содержании книги, в которой нашли отраже
ние исторические труды, вышедшие в Советском Союзе и других социалистич
еских странах, в том числе и в ГДР.
Книга Видера радует наглядной демонстрацией того факта, что, несмотря на
громадные усилия пропагандистской машины, цель боннского государства,
сросшегося в единое целое с монополиями и милитаризмом, не достигнута. Е
му не удается извратить сущность целей минувшей войны и еще раз преврати
ть немцев в безликую массу, готовую к новому «дрангу нах остен».
В этом смысле убедительно звучат следующие слова Видера:
«В самом деле, уж не считает ли фельдмаршал, что под Сталинградом и вообще
в минувшей войне мы сражались за святое и правое дело…
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19