- Нет. Я нашел ее сумочку и отправил вместе с девушкой в больницу.
- А были еще какие-нибудь вещи?
- Никаких.
- Значит, в автомобиле ничего не было?
- Нет.
- Так... Если правая рука подзащитной находилась на руле, в особенности если, пытаясь избежать столкновения, она с силой в него вцепилась, на руле должна была бы остаться губная помада. Верно?
- Ну...
- Возражаю. Вопрос спорный, - заявил окружной прокурор.
- Возражение принято.
- Обследовали ли вы руль машины, чтобы проверить, нет ли на нем следов губной помады?
- Тогда нет.
- А позднее?
- Да.
- И что-нибудь обнаружили?
- В одном месте - едва заметный след губной помады... Понимаете, если она пыталась подкрасить губы во время инцидента и держала руль одной рукой...
- Достаточно, - сурово оборвал его судья. - Суд сам сделает заключение. Просто излагайте факты.
- Вы заглядывали в багажник машины?
- Да, конечно.
- В нем были какие-нибудь вещи?
- Никаких.
- Зажигание в машине было выключено? Офицер опустил глаза.
- Не знаю, - сказал он. - Когда машину доставили в гараж, оно было выключено. А доставляли ее специализированным транспортом, поэтому заводить мотор не было смысла. Я осмотрел машину на предмет обнаружения спиртного и багажа, а о зажигании не вспомнил до вчерашнего дня, когда на это обратили мое внимание.
- Тогда оно было выключено?
- Да.
- Что вы скажете об отпечатках пальцев на руле?
- Я их не искал. Когда мы находим машину, свалившуюся в кювет, в которой за рулем находится водитель в бессознательном состоянии, причем его пальцы вцепились в этот руль, а в машине больше никого нет, мы не берем отпечатки пальцев, чтобы выяснить, кто вел машину.
По залу прокатился смешок. Судья вопросительно посмотрел на Мейсона:
- Мистер Мейсон, вы желаете, чтобы последняя фраза была вычеркнута из протокола?
- Пусть остается, - сказал Мейсон и снова повернулся к свидетелю: Пойдем дальше. Дверцы в машине были заперты?
- Да.
- Обе?
- Да.
- Вечер был довольно холодный, не так ли?
- Какая разница, не понимаю?
- Я просто спрашиваю.
- Ну, было холодно, да.
- Дул сильный ветер?
- Да.
- Не знаете ли вы, был ли в машине, в которой сидела моя подзащитная, обогреватель?
- Полагаю, что да. Да, припоминаю... Обогреватель там был.
- И он был включен?
- Совершенно верно.
- Далее. Вы сказали, что извлекли подзащитную из машины через окно?
- Совершенно верно. Через окно в дверце машины.
- С какой стороны?
- Справа. Машина лежала на левом боку.
- Ясно. И вы тащили подзащитную через правое окно?
- Я уже об этом говорил.
- Вы не могли опустить стекло снаружи, не так ли?
- Естественно.
- И дверь в машине вы не открывали?
- Тогда нет. Я же вам объяснил, что мы извлекли пострадавшую через окно. Дверь заклинило. Сколько раз еще мне это повторять?
Судья Кортрайт нахмурился:
- Свидетель должен ограничиваться ответом на вопросы. Однако советнику следует учитывать, что регламент работы весьма насыщенный, а данный вопрос в той или иной форме задавался уже несколько раз, и ответ на него был получен неоднократно.
- Совершенно верно, - согласился Мейсон. - Полагаю, ваша честь оценит сейчас значение данного вопроса. Вы ведь не смогли бы опустить это стекло снаружи, не так ли, мистер Корвис?
- Нет. И я не говорил, что опускал его. Окно было открыто.
- Стекло было опущено до конца? - Я... да.
- Эта машина - четырехместная?
- Да.
- С двумя дверцами?
- Точно.
- И довольно большими окнами, настолько большими, что вы сумели через одно из них извлечь подзащитную?
- Мы не смогли бы ее извлечь, - сказал Корвис, - если бы окна были недостаточно велики для этого.
Помощник окружного прокурора продемонстрировал присутствующим свою широкую улыбку.
- В таком случае, - невозмутимо продолжал Мейсон, - другой человек тоже мог бы выбраться из этой машины через окно, не так ли?
Корвис на мгновение задумался:
- Не знаю...
- Но если подзащитная не застряла в этом окне, мужчина тоже мог бы пролезть сквозь него, верно?
- Не знаю.
- Вопрос спорный, - заявил Хэнли. Мейсон улыбнулся:
- Я его снимаю. Факты говорят сами за себя. Мистер Корвис, вы служите в дорожной полиции уже несколько лет, верно?
- Пять лет.
- Значит, вы достаточно хорошо знаете повадки водителей машин?
- Естественно.
- Видели ли вы когда-нибудь, - по-прежнему улыбаясь, продолжал Мейсон, - машину, которая ехала бы поздним вечером по горной дороге, когда резкий ветер дует с правой стороны по ходу машины, с опущенным до предела стеклом на правой дверце? Подчеркиваю: было настолько холодно, что в машине работал обогреватель.
Хэнли вскочил с, места.
- Ваша честь, перекрестный допрос ведется неправильно. Мы не квалифицировали данного свидетеля как специалиста. Советник требует, чтобы свидетель сделал собственный вывод. Это спорно и...
- Возражение принимается, - сказал судья Кортрайт. - Вы не квалифицировали его.
Мейсон, сделав свое заявление, обезоруживающе улыбнулся:
- У меня все, ваша честь.
Корвис оставил свидетельскую скамью. Остальные свидетели подробно описывали детали аварии: четырехместная машина шла на большой скорости, вывернула на уже занятую третью полосу; столкновение, зигзагообразное движение машины. Однако ни один свидетель не видел водителя этой машины. Все произошло слишком быстро, объясняли они.
Единственным исключением оказалась Эдит Лайонз - рыжеволосая девушка со вздернутым носом, массой веснушек и необычайно быстрой речью, на вид года двадцать два. Ее автомобиль четырехместная машина пыталась обогнать, и Эдит рассказывала о событиях по-другому.
- Я ехала в машине с отцом и матерью.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68