- Хорошо, я отвечу. Да.
- Вы преднамеренно пытались возбудить у обвиняемой гнев?
- Да, я же уже сказал вам.
- Вы говорили ей, что Боринг хотел поставить ее в такие условия, что
она была бы вынуждена торговать собой?
- Ну... она сама пришла к такому выводу.
- И вы с ней согласились?
- Я не стал ее переубеждать.
- И ни разу во время вашего разговора с обвиняемой, вы не упоминали,
что у Боринга были аморальные цели в отношении обвиняемой?
- Она сама подняла эту тему.
- А вы поддержали ее в этом мнении?
- Да.
- И объяснили ей, что Боринг обманул ее, чтобы заставить подписать
контракт, который позволит ему продать ее в рабство и заставить торговать
собой?
- Я ей этого не говорил. Она сама пришла к такому выводу.
- И вы с ней согласились?
- Да.
- А потом вы заявили ей, что это и было целью Боринга?
- Хорошо, заявил.
- Но вы-то знали, чего добивался Боринг, не так ли, мистер Фостер?
Разве вы не говорили мне, что Боринг обнаружил какую-то собственность, на
которую могла претендовать обвиняемая?
- Да, он добивался именно этого, - согласился Фостер.
- И вы знали, чего он добивается?
- Конечно, знал.
- Значит, это было его истинной целью?
- Да.
- Следовательно, заявляя обвиняемой, что целью заключения Борингом
контракта было заполучить ее в свою власть с совсем другими намерениями,
вы ей наврали?
- Я позволил ей ввести в заблуждение саму себя.
- Отвечайте на вопрос, - велел Мейсон. - Вы ей наврали?
- Я возражаю, - встал со своего места Леланд. - Перекрестный допрос
ведется не должным образом. Он предполагает факты, не представленные в
качестве доказательств.
- Возражение отклоняется, - постановил судья Талент.
- Хорошо. Я ей наврал, - застал Фостер.
- Вы сделали это, чтобы получить преимущества для себя лично?
- Да.
- Значит, вы готовы врать, вступая в деловые отношения, чтобы
получить какие-то преимущества для себя?
- Я этого не говорил.
- Но я вас спрашиваю об этом.
- В таком случае мой ответ: нет.
- Обычно вы не врете, чтобы получить для себя преимущества?
- Вношу протест. Это спорный вопрос, - заметил Леланд.
- Согласен. Протест принимается, - постановил судья Талент.
- Однако, вы наврали, чтобы получить преимущество в том случае? -
спросил Мейсон.
- Да, - рявкнул свидетель.
- В тот вечер, когда было совершено убийство, вы сами встречались с
Харрисоном Т.Борингом в мотеле "Реставайл", не так ли?
- Да.
- И разговаривали с ним?
- Да.
- Ваша Честь, я возражаю против представления всего, что имело место
во время того разговора, - встал Леланд. - Никаких вопросов о том
разговоре не задавалось во время допроса свидетеля выставившей стороной,
то есть нами. Если адвокат защиты хочет допросить мистера Фостера о
содержании того разговора, то ему следует пригласить мистера Фостера, как
своего собственного свидетеля.
- Я пытаюсь показать мотивацию и пристрастность, - заявил Мейсон.
- Я склонен согласиться с вами, господин адвокат, - решил судья
Талент. - По крайней мере, как мне кажется, вы, таким образом, покажете
пристрастность и заинтересованность свидетеля, а если затем вы еще
покажете, что в день смерти погибшего он сам с ним встречался, это добавит
силы вашим аргументам.
Мейсон повернулся к свидетелю.
- Вы врали Борингу, когда разговаривали с ним в день убийства? -
спросил адвокат.
- Нет.
- Вы не говорили Борингу, что обвиняемая намерена отказаться от всех
сделок, по которым у нее с Борингом была достигнута договоренность,
однако, если Боринг откроет вам секрет, до которого докопался, вы станете
с ним сотрудничать, постараетесь удержать обвиняемую в руках и поделитесь
с Борингом, после получения обвиняемой имущества, на которое она имеет
право?
- Это, в общем и целом, суть сделанного мной Борингу предложения.
- Однако, вы не подписывали с обвиняемой никаких соглашений?
- Я чувствовал, что смогу убедить ее заключить со мной контракт, -
заявил Фостер.
- Но, вы сказали Борингу, что уже заключили?
- Что-то в этом роде.
- Значит, вы наврали Борингу?
- Хорошо! - застал свидетель. - Я наврал Борингу. Он наврал мне, а я
ему.
- Если только вы можете получить преимущество, вы готовы лгать?
- Я возражаю, - встал со своего места Леланд. - Это вопрос, по
которому Суд уже принимал решение.
- Возражение принимается, - постановил судья Талент.
- Таким образом, в прошлый вторник, - продолжал Мейсон, - вы врали на
двух встречах, в процессе осуществления своей обычной деятельности, чтобы
получить преимущества для себя лично, не так ли?
- У меня то же возражение, - заявил Леланд. - Это тот же вопрос, Ваша
Честь.
- Я так не считаю, - сказал судья Талент. - Это вполне определенный
вопрос о двух встречах с двумя людьми. Однако, я принимаю возражение на
основании того, что этот вопрос уже задавался и на него получен ответ.
Свидетель признавался, что врал этим двум лицам в тот день.
- Вы сейчас врете? - спросил Мейсон у Фостера.
- Нет.
- Вы стали бы врать, если бы это пошло вам на пользу?
- Я возражаю, - закричал окружной прокурор. - Перекрестный допрос
ведется не должным образом. Задан спорный вопрос.
- Возражение принимается, - постановил судья Талент.
- Имело ли место физическое столкновение во время вашей встречи с
Борингом?
- Я... Все зависит от того, что вы имеете в виду под выражением
"физическое столкновение".
- Боринг вас ударил?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51