– Вы нашли пулю, которой была убита Агнес Берлингтон? – как бы невзначай спросил Мейсон.
– Одну минутку! – вмешался Диллон. – С разрешения Высокого Суда, я хочу возразить против этого вопроса, поскольку он опережает вопросы обвинения. Я еще не спрашивал свидетеля относительно калибра револьвера, из которого была убита Агнес Берлингтон. И я в свое время принял подобное возражение. Поэтому я считаю, что защита пока не имеет права задавать вопросы, касающиеся этого пункта.
– Хорошо, если вы хотите соблюсти все формальности, я согласен, ответил судья Элвилл. – Возражение принято.
– В таком случае, у меня пока все, – сказал Мейсон.
– Я вызываю в качестве свидетеля доктора Леланда Клинтона! – объявил Диллон.
Место для свидетелей занял высокий эффектный мужчина. Он назвал свое имя, адрес, род занятий, подтвердил свою квалификацию медицинского эксперта, и после этого ему был задан вопрос, делал ли он вскрытие трупа Агнес Берлингтон.
– Да, сэр. Вскрытие делал я.
– В таком случае, доктор, – сказал Диллон, – объясните нам, не применяя особой медицинской терминологии, что послужило причиной смерти Агнес Берлингтон?
– Причиной смерти Агнес Берлингтон, – ответил доктор Клинтон, явилась огнестрельная рана. Пуля вошла в спину правее срединной артерии, задела верхнюю часть правой почки, пошла выше, задела сердце и вышла в левой верхней части грудной клетки. Я могу показать путь пули на анатомической схеме.
– Пока этого не нужно, доктор, – ответил Диллон. – Я не хочу заполнять протокол специальными терминами, если этого не попросит обвиняемая... Значит, рана, по вашим словам, оказалась смертельной?
– Да.
– Какое время может прожить человек, получивший такую рану?
– Практически смерть наступает мгновенно. Человек с такой раной может прожить лишь две-три секунды.
– Может человек шевелиться после получения такой раны?
– Очень незначительно... Сомневаюсь, чтобы он мог выполнить какие-нибудь сознательные движения. Ведь с физической точки зрения смерть наступает мгновение.
– Вы сказали, доктор, что пуля шла снизу вверх?
– Совершенно верно.
– Значит, револьвер, из которого была выпущена пуля, должен был находиться под определенным углом, и если жертва в тот момент стояла, то револьвер должен был находиться близко к телу в районе поясницы или немного ниже и был направлен снизу вверх?
– Да, сэр.
– У меня все, – сказал Диллон. – Перекрестный допрос, пожалуйста.
– Имелись ли у убитой следы пороха в районе раны? – спросил Мейсон.
– Нет.
– Значит, оружие не могло находиться в непосредственной близости от тела в момент выстрела?
– Я и не говорил, что оно находилось поблизости.
– Прошу прощения, – сказал Мейсон, – но мне показалось, что на вопрос обвинения вы ответили, что если убитая в момент выстрела стояла, то оружие должно было находиться в непосредственней близости от тела на уровне поясницы.
– Совершенно верно, – ответил Клинтон. – Но этот ответ верен только в том случае, если убитая в момент выстрела стояла...
– Но если убитая в момент выстрела стояла, то значит, на ее теле должны были остаться следы пороха.
– Следы пороха появляются на теле в районе раны в том случае, если оружие в момент выстрела находится в непосредственной близости от тела. Но убийца мог держать оружие на уровне пола, а с такого расстояния следов пороха на теле уже не будет. Правда, такой вариант весьма условен.
– Значит, вы склоняетесь к мысли, что в момент выстрела убитая не стояла на ногах?
– Видимо, да.
– А в каком положении, по вашему мнению, она должна была находиться?
– Практически она могла быть в любом положении: на четвереньках, лежа на полу или на кровати.
– Есть ли какие-нибудь признаки, указывающие на то, что она была связана или что ее били?
– Нет.
– И пуля вылетела из левой верхней части грудной клетки?
– Совершенно верно.
– А что вы скажете о содержимом желудка, доктор? – спросил Мейсон.
– Одну минутку! – вмешался Диллон. – Здесь защита нарушает порядок ведения судебной процедуры. Мне хотелось бы, чтобы расследование придерживалось установленного порядка. Я еще не спрашивал свидетеля о времени смерти.
– В таком случае, вы можете это сделать, – заявил судья Элвилл.
– Я хотел бы соблюсти в расследовании порядок: сперва показать факт смерти, потом причину, а уж затем время.
– Не думаю, чтобы это имело какое-либо значение, – ответил судья Элвилл. – Конечно, если для этого нет определенных причин.
– Могу заверить Высокий Суд, что такие причины есть, – заметил Диллон.
– Пусть будет по-вашему. Но это не мешает задать вопрос относительно состояния желудка. Я склонен разрешить защите этот вопрос.
– Если Высокий Суд разрешает задать такого рода вопрос, – сказал Диллон, – то я сам могу продолжить допрашивать свидетеля и выяснить время смерти.
– Хорошо, но защита уже задала вопрос и имеет право получить на него ответ, – сказал судья с нарастающим недовольством. – Отвечайте на вопрос, свидетель.
– В желудке убитой, – сказал доктор Клинтон, – были обнаружены зеленый горошек, эскалоп, картофель и хлеб.
– В какой стадии? – спросил Мейсон. – Другими словами, насколько пища успела подвергнуться влиянию желудочного сока.
– Анализ пищи показывает, что смерть наступила максимум через полчаса после приема пищи.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50