Под военной помощью следуе
т понимать поставки оружия и охрану морских границ. Он заверил Таннера, ч
то продажа финнам оружия будет осуществляться на весьма выгодных услов
иях.
В заключение беседы Таннер, оговорившись, что это его собственная точка
зрения, выразил сомнение в поддержке финской стороной изложенных Ярцев
ым предложений. Тем не менее обещал довести их содержание до сведения пр
емьер-министра.
Ярцев подчеркнул, что СССР хотел бы ясно заявить Финляндии, чего он добив
ается, но что формальная сторона договора могла бы быть выработана удовл
етворительно, то есть финны могли бы, со своей стороны, наметить контуры б
удущего договора. Было бы лучше вначале выяснить, может ли быть достигну
та на переговорах договоренность о заключении такого пакта, который уст
раивал бы обе стороны. Если не будет уверенности в этом, то лучше и не начи
нать официальные переговоры, поскольку их провал осложнил бы положение
каждой стороны.
Следующая встреча Таннера с Ярцевым состоялась 29 августа. По с
видетельству Таннера, ответ финского правительства на советское предл
ожение был отрицательным и со слов премьер-министра Каяндера буквально
гласил следующее:
«Предложение СССР направлено на подрыв финляндского суверенитета и пр
отиворечит политике нейтралитета, которому Финляндия следует совместн
о со Скандинавскими странами.
Я считаю, что основное значение, которое имеет развитие торговых контакт
ов, состоит в улучшении добрососедских отношений.
Улучшение отношений в части, касающейся пограничных вопросов, также был
о бы выгодным для обеих сторон».
Таннер отмечает, что «на этом дело не кончается. В русской прессе становя
тся привычными нападки на Финляндию. Они рассматриваются финнами в каче
стве ответной реакции на отказ финского правительства принять советск
ое предложение. Не сдается и Ярцев. Он теперь требует еще более конкретно
го ответа, чем тот, который им был получен».
15 сентября в ходе очередной встречи
В книге Таннера эта встреч
а ошибочно датируется 15 августа.
Таннер и Ярцев еще раз рассмотрели советские предложения и суть от
ветов финской стороны на каждое из них. Таннер заявил, что ответ финского
правительства в вопросе о сооружении военных баз является отрицательн
ым. Финляндия готова закупать такие виды оружия, в которых она может нужд
аться, если их качество и цена будут ее устраивать. Что касается укреплен
ия Аландских островов и Гогланда, то финское правительство отклоняет со
ветские предложения на этот счет без каких бы то ни было контрпредложени
й. «Однако г-ну Ярцеву нужны были именно контрпредложения», Ц заключает
Таннер.
В ходе этой последней встречи между ними Таннер заявил, что считает отве
т финского правительства со всех точек зрения ясным. Если Ярцев хочет по
лучить еще более мотивированный ответ на предмет возможных контрпредл
ожений, то следует дождаться возвращения министра иностранных дел Холс
ти. Собеседники условились, что Ярцев будет ждать возвращения Холсти.
В начале октября Холсти возвратился, и его встреча с Ярцевым с
остоялась; в ходе ее «обсуждались те же старые вопросы».
Примерно в середине октября Холсти дал Ярцеву «исчерпывающи
й аналитический письменный ответ». Холсти, в частности, отметил, что, нахо
дясь в Женеве, он и министр иностранных дел Швеции Сандлер в беседе с нарк
омом Литвиновым обсудили вопрос об укреплении Аландских островов и изл
ожили планы Финляндии и Швеции на этот счет. Холсти сказал Ярцеву, что, по
его мнению, лучше было бы дождаться результатов дипломатических демарш
ей касательно Аландских островов, которые в ближайшее время предполага
лось провести со странами, подписавшими конвенцию от 20 октября 1921 года о де
милитаризации и нейтралитете островов
Германия, Дания, Эстония, Финляндия, Италия,
Латвия, Польша, Швеция, Франция, Англия.
, а также с Советским Союзом
Правительство РСФСР эту конвенцию не подп
исало, объявив ее 13 ноября 1921 года «безусловно не существующей для России».

.
Таннер указывает, что содержание следующей беседы между Ярцевым и Холст
и заключалось в выяснении отдельных аспектов на основе указанного пись
менного ответа финской стороны. В ходе беседы Ярцев заявил, что «он Ц нео
пытный молодой секретарь». Поэтому-де «его обязанностью было до сих пор
подбирать по возможности самые осторожные слова. Теперь же он хотел бы, ч
тобы ему позволили говорить на языке, который принят у людей, когда они об
суждают серьезные вещи». Ярцев вновь возвратился к вопросу о возможной п
озиции Финляндии в случае войны. Он отмечал, что, поскольку Финляндия сам
а не в состоянии защитить себя, было бы разумнее положиться на военную по
мощь, обещанную Советским Союзом. По мнению Таннера, контуры предлагаемо
го русскими советско-финляндского военного альянса в ходе этой беседы с
тали вырисовываться более четко, чем ранее; также более прояснилась и по
зиция СССР по вопросу о Гогланде: в случае войны Советский Союз взял бы на
себя ответственность за защиту этого острова.
21 ноября состоялась встреча Ярцева с временно исполняющим об
язанности министра иностранных дел Финляндии В. Войонмаа (16 ноября Холст
и подал в отставку). Значительная часть этой беседы была посвящена повто
рению того, что Ярцев уже говорил другим членам финского правительства.
Кроме того, он предложил направить в Москву торговую делегацию для обсуж
дения проблем развития внешней торговли между двумя странами, в состав к
оторой можно было бы включить также «пару политических деятелей».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129