Тут же? А не “завтра”. “Завтра” может быть уже поздно.Ну что? Я был прав? Что-то такое нашли? Тогда надо заняться лечением. Лечение Лечение должно начинаться с изучения литературы по данному в прямом смысле болезненному для вас вопросу. Я понимаю, что врач не приветствует вашего нездорового любопытства. Но сейчас время такое, что лучше доверять только себе. Если вы не желаете стать жертвой врачебной ошибки, вы должны, лучше чем кто-либо, разбираться в своей болезни. Я не призываю вмешиваться в предложенные медиками методы лечения, но сомневаться в них и контролировать их — почему бы и нет. У нас теперь демократия.Читайте медицинскую литературу, консультируйтесь у знакомых медиков. Я был знаком с одним пациентом, к которому бегали советоваться его и чужие лечащие врачи. Потому что по своей болячке он знал больше их! Он был компьютерщик и хороший знаток английского языка. Он, со своей персоналки, по компьютерным сетям забирался в медицинские архивы и просматривал вновь поступившие статьи по сильно интересующей его тематике. Те статьи, которые даже еще не были напечатаны. А уж тем более не переведены на русский язык. И уж тем более не доведены до сведения среднестатистического медицинского персонала. Тот пациент единственный имел представление о новых методах лечения. И врачи не говорили, что он лезет не в свое дело. Врачи советовались с ним. Я за такой диалог с медиками.При тяжелых, чреватых инвалидностью или смертью заболеваниях о методах лечения лучше узнать не в одном, а в двух-трех источниках. Чтобы, по несчастью, не нарваться на нерадивого, который имеет привычку ошибаться, врача. Лучше сходить еще к одному работающему по тому же профилю специалисту. И еще к одному. Пусть даже это будет стоить денег. И сравнить их рекомендации. Если они совпали — можно быть спокойным. Если разнятся — лучше найти четвертого.Не вижу в этом поиске никакого криминала. Ведь когда мы собираемся купить какой-нибудь товар, мы никогда не останавливаемся на первом предложении в первом попавшемся на пути магазине. Мы идем дальше и смотрим товар в других магазинах. Примериваем его, мнем в руках, пробуем “на зуб”. И выбираем лучший, по наиболее приемлемой цене.В выборе товара ошибиться боимся. А в выборе лечения, от которого зависит жизнь, — нет! Откуда такое легкомыслие?!Я был свидетелем случая, когда одна моя знакомая попала в руки ученого-фанатика, защищавшего диссертацию по разработанному им новому методу лечения. Наверное, он был очень хороший человек и очень хороший ученый. И наверное, он действительно изобрел очень прогрессивный метод. И очень торопился внедрить его в жизнь, чтобы облегчить участь больных. Вот только моя знакомая не была больной. То есть могла обойтись без этого новомодного метода лечения. Но ее убедили в обратном. Что обойтись невозможно.Вполне вероятно, что для статистики не хватило настоящих больных. А прогресс медицины не может зависеть от каких-то там субъективных желаний нуждающихся в ее помощи пациентов.Девушку взрезали от пупа до позвоночника. Врач успешно защитил диссертацию. А потом многие другие врачи, пожимая плечами, говорили, что в принципе эта операция не была нужна. Что она ничего не прибавила и не убавила. Они ошибались. Операция убавила.Здоровья и столь важной для женского пола красоты.Отсюда, особенно когда дело идет о хирургическом вмешательстве, постарайтесь разобраться в сути вопроса. Что за операция, каким образом она будет проходить, какие органы и ткани заденет. И снова обратитесь к специальной литературе. И проконсультируйтесь у специалистов. Вплоть до того, что съездите в центральные медицинские НИИ. Свяжитесь через Интернет с больными вашего профиля, но живущими за границей. Вдруг выяснится, что существуют более новые, более щадящие или менее опасные методы лечения. Ваше право выбирать, как вас резать. Мы же не на бойне, где забиваемые коровы лишены права голоса. И где ко всем поголовно применяют один и тот же хорошо себя зарекомендовавший метод хирургического вмешательства.Все то же самое можно сказать о лекарственной терапии. Сейчас на наш “рынок” хлынуло столько новых лекарств, что разобраться в них вряд ли способен даже самый добросовестный врач.А разобраться бы надо. Ох как надо!Несколько лет назад по питерскому телевидению показывали программу общественной вроде “Гринписа”, только на медицинский манер, организации, которая предупреждала зрителей о готовящейся и уже начавшейся атаке на российское здравоохранение.Массированной атаке фармацевтических “фирм-отравительниц”. Включая ту, что четверть века назад под видом противозачаточных пилюль выбросила на аптечный рынок яд. Натуральный яд, без примесей. Потому что у женщин, принимавших это широко разрекламированное лекарство, родились дети-уроды. Несколько тысяч детей-уродов.Фирма выплатила многомиллионные компенсации и потеряла наработанные рынки сбыта. Но снова нашла их. У нас. Увы, у нас! Потому что мы стали мировой помойкой не только в захоронении радиоактивных отходов, а в сбыте фармакологической продукции в том числе.Ну сами подумайте, куда недобросовестным -производителям сплавлять свой недоброкачественный товар, как не в страны “третьего мира”? К коим с некоторых пор относимся и мы. На цивилизованный рынок такие лекарства никто не пропускает. Потому что население цивилизованных стран болеет за свое здоровье, а население нецивилизованных стран — просто болеет.В передаче подробно рассказывалось об опасных производителях и о последствиях применения тех или иных предлагаемых ими лекарств.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117