МИНИСТЕРСТВО ОХРАНЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА
УКРАИНСКОЙ ССР
Ф. Г. БУРЧАК
Для служебного пользования
СОУЧАСТИЕ
В ПРЕСТУПЛЕНИИ
ПО СОВЕТСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
КИЕВ - 1964
ВВЕДЕНИЕ
В постановлении июньского (1963 г.) Пленума ЦК КПСС
<Об очередных задачах идеологической работы партии> под-
черкивается, что проблема воспитания нового человека-
гражданина коммунистического общества нерасторжимо свя-
зана с борьбой против буржуазной идеологии, с преодолени-
ем пережитков прошлого в сознании людей. Пленум указал,
что преодоление пережитков прошлого - это задача не от-
даленного будущего, а задача, которую надо решать сегодня
всеми средствами, имеющимися у нашей партии, у всех со-
ветских и общественных организаций.
Одним из наиболее опасных пережитков прошлого явля-
ется преступность. В обществе, строящем коммунизм, не дол-
жно быть места правонарушениям и преступности-таково
требование Программы партии, такова воля всего советского
народа.
Борьба с преступностью - сложный и длительный процесс,
в котором органически соединено применение воспитательных
и принудительных мер. Главным в деле ликвидации преступ-
ности является профилактическая работа, направленная на
предотвращение преступлений. Но пока имеются проявления
преступности, не утрачивают своего значения и меры уголов-
ной репрессии. В Программе партии говорится, что необхо-
димо применять строгие меры наказания к лицам, совершаю-
щим опасные для общества преступления, нарушающим пра-
вила социалистического общежития, ке желающим приоб-
щаться к честной трудовой жизни.
Меры уголовной репрессии-дополнительное средство к
воспитательным мерам. Уголовное наказание само выступа-
ет как воспитательная мера, причем не только по отношению
к лицам, подвергающимся наказанию, но и по отношению х
другим неустойчивым членам общества. Эта общепредупре-
дительная функция наказания будет действенной и эффектив-
ной, если соблюдаются такие два условия. Во-первых, если
наказание неотвратимо, т. е. если ни одно лицо. совер-
шившее преступление, не сможет уйти от ответственности, и,
во-вторых, если наказание справедливо (это означает,
что лицо" должно быть подвергнуто наказанию лишь за то,
что им действительно совершено, и в рамках, предусмотрен--
иых законом и соответствующих тяжести содеянного).
Соблюдение этих двух условий невозможно без четкого
знания закона и умения правильно его применять на прак-
тике.
В борьбе с преступностью нередко приходится сталкива-
ться со случаями, когда одно преступление совершается объе-
диненными усилиями двух или более лиц. В этих случаях ири
определенных объективных и субъективных условиях образу-
ется так называемое соучастие в преступлении. Лица же, объ-
единяющие свои усилия для достижения одного преступного
результата, называются соучастниками.
Советское уголовное законодательство специально регули-
рует вопрос об ответственности соучастников преступления.
Знать эти законодательные нормы и уметь применять их
на практике должны все, кто ведет борьбу с преступностью.
Это помогает, с одной стороны, правильно определить круг
л и ц, которых необходимо привлечь к ответственности за од-
но преступление, и, с другой, четко установить степень и
характер участия каждого из этих лиц в совершении пре-
ступления, что является непременным условием правильного
назначения наказания.
В настоящей брошюре кратко излагаются основные поло-
жения советского уголовного права и судебной практики по
вопросам соучастия.
ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ
Статья 17 Основ уголовного законодательства Союза ССР
и союзных республик (ст. 19 Уголовного кодекса Украинской
ССР 1960 г.) определяет соучастие как умышленное совмест-
ное участие двух или более лиц в совершении преступления.
Первый признак соучастия (как это вытекает и из самого
термина со-участие - совместное участие)- множествен-
ность лиц (два или более), участвующих в совершении од-
ного преступления.
Однако не всегда деятельность нескольких лиц, приводя--
щая к наступлению одного преступного> результата, образует:
соучастие. В качестве примера воспользуется следующим
случаем. Р., решив ограбить прохожего, шедшего впереди не-
го по пустынной улице (им оказался ГР- С-) ударил его по
голове кирпичом, но, заслышав чьи-то шаги, скрылся, так и
не осуществив своего-преступного намерение. Проходивший
мимо К. принял лежащего без сознаний С- за пьяного и, вое-
.пэльзовавшись этим, снял у него с руки часы, а из кармана
вытащил бумажник. Наступивший прступщш результат -
похищение у С. вещей - следствие сов окупно и деятельности
Р. и К. Однако их действия соучастия не образуют. Каждый
из них действовал самостоятельно, не зная и не учит ы-
в а я действий другого; они действовали вро> ь, ане вме-
сте, и хотя объективно их действия, с.оживадись, и привели-
к одному результату, ответственность каждого из них различ-
на. Р., напавший на С. с целью завладеть его имуществом,
будет отвечать за разбой (ч. 1 ст. 142 УК УССР); К., похи-
тивший тайно имущество, принадлежишь С-. - кражу
(ч. 1 ст. 140),
Вторым признаком соучастия является совместность
действий двух или большего числа лиц, причем у соучастни-
ков должен быть умысел действовать совместно. Ст. 17 Ос-
нов (ст. 19 УК УССР) как соучастие рассматривает только
такие действия двух или более лиц, которые совершаются
ими у мышление совместно.
Совместность, т. е. действие вместе, сообща,-это не толь-
ко объективный признак соучастия, но и его субъективный
признак.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12