В целях
лучшего исследования обстоятельств дела суд вправе истребовать отдельные
доказательства или предписать прокурору (полиции) представить необходимые
доказательств в суд. Если суд приходит к выводу о достаточности оснований
для обвинения, то выносит решение об открытии судебного разбирательства и
допуске обвинения (с изменениями или без них) к судебному разбирательству.
Суд вправе отказать прокурору в открытии судебного разбирательства при
наличии правовых оснований и недостаточной обоснованности обвинения. Суд
может также приостановить производство по делу. После вынесения решения об
открытии судебного разбирательства, но до его начала, суд может прекратить
производство по делу, если будут обнаружены необходимые основания. К
основаниям прекращения дела закон относит малозначительность преступления,
возмещение обвиняемым причиненного ущерба и т. п.
В зависимости от сложности дела может быть рассмотрено в участковом
суде судьей единолично или судом в составе одного профессионального судьи
(при значительном объеме дела - двух) и двух заседателей. В земельном суде
дело рассматривается по первой инстанции большой палатой по уголовным делам
в составе трех профессиональных судей и двух заседателей. Дела о тяжких
преступлениях рассматриваются большой палатой по уголовным делам в таком же
составе, однако лишь по традиции суд именуется при этом судом присяжных,
хотя он и не имеет свойств, присущих суду присяжных, т. к. профессиональные
судьи и заседатели решают все вопросы совместно.
В Верховном земельном суде Сенатом по уголовным делам в составе пяти
профессиональных судей слушаются дела о государственных преступлениях.
Судебное разбирательство представляет собой по отношению к
предварительному следствию новое, самостоятельное исследование обстоятельств
дела. Объем исследования строго ограничивается рамками обвинения,
сформулированного при открытии судебного разбирательства. Суд вправе
исследовать любые факты, имеющие значение для разрешения дела, и по
собственной инициативе использовать все допустимые средства доказывания.
Судебное разбирательство построено на принципах гласности, устности,
непосредственности исследования доказательств и их оценки по внутреннему
убеждению.
Судебное разбирательство начинается с оглашения дела, подлежащего
рассмотрению. Затем председательствующий устанавливает, явились ли
подсудимый, защитник, свидетели и эксперты, выясняет данные о личности
подсудимого. Прокурор зачитывает обвинительное заключение. После этого
подсудимый вправе опровергать обвинение и приводить в ходе допроса все
оправдывающие его факты. Суд должен заслушать показания подсудимых,
свидетелей и экспертов. Оглашение данных ранее показаний допускается только
в ограниченных случаях. Суд обязан исследовать также вещественные
доказательства. В ходе судебного следствия суд, обвинитель, защитник должны
выявлять все необходимые доказательства. При этом суд устраняет недопустимые
средства доказывания. Гарантируя право участников процесса представлять
доказательства, закон детально регулирует основания отклонения ходатайств о
допущении или истребовании доказательств. После каждого следственного
действия подсудимому, защитнику и прокурору предоставляется возможность дать
соответствующие объяснения. По окончании судебного следствия: прокурор и
защитник произносят заключительные речи. Подсудимому предоставляется
последнее слово. После этого суд удаляется для совещания и голосования.
Решение считается принятым, если за него проголосовало больше половины всех
судей. Приговор должен быть постановлен на "совокупности полученных в ходе
разбирательства убеждений" ( 261 УПК). Судебное разбирательство
заканчивается провозглашением "именем народа" обвинительного или
оправдательного приговора. Закон допускает возможность устного изложения
основного содержания мотивировочной части приговора. Резолютивная часть
приговора должна быть во всех случаях зачитана.
Для обжалования приговора закон предусматривает две возможности:
кассационное производство и ревизионное производство. Различие между этими
способами обжалования заключается в том, что в кассационном производстве
проверяется как правильность применения закона, так и достоверность
установленных фактических обстоятельств дела. При проверке приговора в
ревизионном порядке фактические обстоятельства считаются установленными, они
не подлежат проверке, и исследуется наличие факта нарушения процессуального
или материального закона нижестоящим судом.
Другое различие между кассацией и ревизией определяется тем, каким
судом был вынесен приговор. Кассация допустима только в отношении
приговоров, вынесенных в участковом суде судьей единолично или судом с
участием заседателей. В некоторых случаях, например, при осуждении к
незначительному денежному штрафу, суд может отказать в приеме кассационной
жалобы. Кассационное решение обжалуется в порядке ревизии в вышестоящую
инстанцию. Приговоры земельного и высшего земельного суда могут быть
проверены только в ревизионном по рядке. Можно также сразу же подать вместо
кассационной жалобы ревизионную.
На определения судов и постановления председательствующего подаются
частные жалобы.
После рассмотрения кассационной или ревизионной жалобы приговор
вступает в законную силу и может быть отменен лишь при возобновлении дела по
вновь открывшимся обстоятельствам.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224