/По поводу их квалификации в теории уголовного
права имеется два предложения. Большинство специа-
листов высказывается за признание неудавшегося со-
участия разновидностью приготовительных действий,
своеобразным созданием условий совершения преступ-
ления. Существует также рекомендация рассматривать
эти действия как покушение на соучастие в преступле-
нии.
Исключение составляют неудачные попытки создать антисо-
ветскую организацию, являющиеся по смыслу ст. 72 УК окончен-
ным преступлением.
" См. <Курс советского уголовного права. Часть Общая>, т. 1,
стр. 631; П. И. Гришаев,- Г. А. Кригер, указ. работа, стр.
248; М. И. Ковалев, указ. работа, ч. II, стр. 182-183; <Коммен-
тарий к Уголовному кодексу РСФСР> М" 1971, стр. 50.
См. Ф. Г. Б урча к, Учение о соучастии по советскому уго-
ловному праву, Киев, 1969, стр. 187-191.
157
/Более основательным представляется первое "реше-
ниеСоглаоно ст. 15 УК стадии предварительной пре-
ступной деятельности различаются главным образом
тем, что при покушении происходит непосредственное
посягательство на охраняемый уголовным законом объ-
ект, чего нет в случае приготовления, означающего соз-
дание условий совершения преступления./Безуспешные
попытки осуществить функции организатора, подстре-
кателя или пособника, как бы активны они ни были, не
доходят до непосредственного посягательства на охра-
няемый законом объект, что исключает возможность
квалификации их в качестве покушения на преступле-
ние. рассматриваемые действия. всегда предста1вляют
собой не более чем создание условий для посягательст-
ва на защищаемые законом интересы, т. е. прйготовле-
йё~к"преступлёйНк). Квалифицировать их следует по
ч. 1 ст. 15 УК и по статье Особенной части, предусмат-
ривающей готовящееся преступление
Неудавшееся пособничество иногда оказывается ма-
лозначительным, не представляющим общественной
опасности. Согласно ч. 2 ст. 7 УК оно в таких случаях
не признается преступлением.
6. ОСОБЕННОСТИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА
ПРИ СОУЧАСТИИ
Уголовное законодательство РСФСР и других союз-
ных республик специально не регламентирует добро-
вольного отказа соучастников от совершения преступ-
ления. Исключение составляет Уголовный кодекс Гру-
зинской ССР, ст. 18 которого распространяет положе-
ния добровольного отказа на организатора, подстрека-
теля и пособника. Данная норма республиканского за-
конодательства выражает принятое в советском уго-
ловном праве общее правило, согласно которому любой
соучастник путем добровольного и окончательного пре-
кращения начатой преступной деятельности может ос-
вободиться от уголовной ответственности. Условия и
последствия добровольного отказа, зафиксированные в
ст. 16 Основ, целиком сохраняют свою силу для соуча
тия.
При совместной преступной деятельности добро-
вольный отказ осложняется, однако, участием в пре-
ступлении нескольких лиц и реализацией общего пре-
ступного замысла одним из них - исполнителем. Это
порождает общие и специфические особещности добро-
вольного .отказа соучастаиков.
Общие особенности имеют значение для оценки дея- ;
ний всех соучастников и заключаются в следующем:
а) добровольный отказ от совершения преступления од-
ного из соучастников не освобождает от уголовной от- )
ветственности других соучастников, б) возможность 1-
добровольного отказа соучастников зависит от поводе-1
ния исполнителя, в) по времени добровольный отказ >
соучастников может быть осуществлен до окончания 1
преступления исполнителем.
Добровольное -прекращение, преступных деяний од-
ним из совместно действующих лиц не исключает об-
щественйен - --стгаоности - продолжающейся - преступной
деятельности других соучастников. В соответствии с
требтааййямй самостоятельности и индивидуальности
уголовной ответственности виновные, не прекратившие
совместно начатого преступления, подлежат уголовной
ответственности. Зависимость добровольного отказа
соучастников от поведения исполнителя проистекает из
того, что его действиями реализуется умысел всех со-
участников. Этим предопределяется и момент, до на-
ступления которого соучастники располагают возмож-
ностью добровольного отказа. .В ч. 2 ст. 18 УК Грузин-
ской ССР говорится, что добровольный отказ при соуча-
стии мыслим, пока <преступление не было доведено до
конца>.
< Специальные особенности добровольного отказа при
соучастии зависят от формы совместной преступной
деятельности и от вида соучастника.
При соисполнительстве добровольный отказ может
заключаться в том, что один из соисполнителей вовсе
не совершает намечегиных дейЙвйилибо прекращает
их на стадии приготовления или покушения. Добро-
вольно отказавшееся лицо освобождается от ответст-
венности за соучастие и может подвергаться уголовно-
му преследованию лишь в том случае, если уже совер-
шенное им содержит состав другого преступления. Ос-
тальные соисполнители, если они не прекратили совме-
.стно начатого преступления, привлекаются к уголовной
ответственности
Присоучастии с исполнением различных ролей добро-
вольный отказ исполяителя ведет к тому, что соучастие
распадается. В деяниях предполагавшегося исполните-
ля в таком"случае нет ни приготовления, ни покушения
на совместно задуманное преступление. Усилия осталь-
,ных соучастников оказываются неудавшимися. За них
может наступить ответствеиность как за приготовление
к преступлению.
Добровольный отказ организатора и подстрекателя
должен выражаться активных деяниях и вести к пред-
отвращению оконченного, преступления Поскольку эти
соучастники толкают на .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75