Правда, у нас до сих пор действует
Положение о третейском суде для рассмотрения хозяй-
ственных споров, которое утвердил 30.12.75 г. Государст-
венный арбитраж при Совете Министров бывшего СССР.
Нормы этого Положения устарели, и поэтому оно практи-
чески не применяется.
41. Компетенция международного
коммерческого арбитража. Экзекватура
Компетенция арбитража может быть подвергнута со-
мнению по самым различным основаниям. Обычно это
происходит со ссылкой на то, что арбитражное соглаше-
ние является недействительным или данный спор не вхо-
дит в юрисдикцию конкретного арбитража, хотя согла-
шение об арбитраже является действительным.
На практике бытует точка зрения, согласно которой
арбитражное соглашение имеет неограниченную сферу
действия и тем не менее не охватывает всех разногласий,
могущих возникнуть между сторонами. Такое соглаше-
ние неприменимо в случаях, когда выдвигается требова-
ние о признании ничтожным контракта, содержащего ар-
битражное соглашение вследствие обмана, принуждения
либо наличия в нем существенной ошибки. В указанных
случаях арбитраж не может решать вопрос о своей ком-
петенции.
В большинстве стран действует правило, согласно ко-
торому арбитраж вправе разрешить вопрос о своей ком-
петенции.
В ряде государств арбитражные решения подлежат су-
дебному либо иному контролю.
В регламентах отдельных арбитражей предусмотрена
возможность для сторон подать протест в судебные орга-
ны соответствующего государства на решение, вынесен-
ное арбитражем (включая решение по вопросу компетен-
ции), с просьбой об его отмене (например, в регламенте
арбитражного суда при Австрийской торговой палате. Рег-
ламенте Арбитражного суда при бирже в Осло). Однако
это является не обязанностью арбитража, а его правом.
В силу этого арбитражная оговорка, содержащаяся
в контракте и предусматривающая арбитражное разбира-
тельство в соответствии с Регламентом ЮНСИТРАЛ, долж-
на рассматриваться как соглашение, не зависящее от дру-
гих условий данного договора. Признание арбитражным
судом недействительности контракта не влечет за собой
недействительность арбитражной оговорки.
В соответствии со ст.4 Европейской Конвенции 1961
года стороны арбитражного соглашения вправе по сво-
ему усмотрению обусловить, что их споры подлежат пере-
даче в постоянно действующий арбитраж (разбирательст-
во будет осуществляться согласно регламенту такого ар-
битража) или что их споры подлежат передаче в арбитраж
аа Ьос. В последнем случае стороны могут назначить ар-
' битров или установить порядок, в котором они должны
быть назначены, определить место проведения арбитража
и оговорить правила арбитражного разбирательства.
404
Согласно Европейской Конвенции 1961 года, если сто-
роны не обусловили в своем соглашении вид арбитража,
председатель компетентной торговой палаты и специаль-
ный комитет могут либо отослать стороны в тот или иной
постоянно действующий арбитраж, либо предложить им
в определенный срок назначить арбитров и согласовать
меры, необходимые для проведения арбитража.
В стст. 3-6 Конвенции 1958 года, заключенной в Нью-
Йорке, урегулированы вопросы, касающиеся признания и
приведения в исполнение иностранных арбитражных ре-
шений.
Конвенция в целом не унифицировала правил собст-
венного исполнительного производства, предусмотрев, что
исполнение будет осуществляться <в соответствии с про-
цессуальными нормами территории, где испрашивается
признание и приведение в исполнение арбитражного ре-
шения>. Это может касаться сроков исполнения или дру-
гих вопросов. Государство- участник Нью-йоркской Кон-
венции 1958 года не может отказаться от исполнения ре-
шения, ссылаясь на отсутствие в его законодательстве
специальных правил о порядке исполнения, так как обыч-
но применяются нормы права, действующие на данной
территории.
В ст. 5 данной Конвенции установлен исчерпывающий
перечень оснований для отказа в исполнении иностран-
ных арбитражных решений.
Арбитражное решение приобретает значение <оконча-
тельного решения>, несмотря на то, что по закону страны,
где вынесено решение, можно требовать его отмены или
аннулирования (в отличие от обжалования в порядке апел-
ляции).
Экзекватура (согласие) компетентного судебного ор-
гана означает признание и приведение в исполнение су-
дебного или арбитражного решения, вынесенного судом
или арбитражем, третейским судом другой страны.
Экзекватура осуществляется вынесением определения
(постановления) и выдачей при необходимости исполни-
тельного листа либо приказа.
405
42. Порядок арбитражного рассмотрения
внешнеторговых споров
Для возбуждения согласительного производства за-
интересованная сторона направляет письменное заявле-
ние в Международный арбитраж. К заявлению должен
быть приложен документ, подтверждающий уплату сбора,
необходимого для возбуждения согласительного произ-
водства.
Другую сторону Международный арбитраж ставит
в известность о поступившем заявлении и предоставляет
10-дневный срок для согласия с предложением или от-
клонения его. Если в указанный срок ответ не поступит
или будет отрицательным, предложение о возбуждении
согласительного производства считается отклоненным,
о -чем должен быть поставлен в известность заявитель.
В случае положительного ответа председатель Междуна-
родного арбитражного суда в трехдневный срок назнача-
ет посредника из числа лиц, включенных в список арбит-
ров.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206