ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Только од**
378
вращение в прежнее состояние, т. е. увольнение с работы, но не обязанность нанимателя прибавить зсрплат/.
Особенности английского договорного права. Английское договорное право мало отличается от континентального, разве только по форме. Здесь еще с фердальных времен удерживалось деление договоров на «формальные» (скрепленные печатью контрагентов) и «простые». Формальные договоры требовали строго определенных типов сделок — продажи, найма, поручительства, перевозки и т. д. Новые типы соглашений, возникавшие в ходе буржуазного развития, игнорировались старым договорным правом Англии. На помощь пришла судебная практика. В противовес формальной теории было выдвинуто другое основание действительности договоров — встречная выгода, встречное удовлетворение. Дженкс пишет, что суд уже не ставит вопрос: «Что это за договор: продажа, наем, предоставление услуг или какой-то другой?» Он считает иск обоснованным (а договор действительным), если из него следует, что стороны приняли на себя обоюдные обязательства и что ответчик, заключая договор, дал обещание (дать или сделать) в обмен на обещание истца. Требовалось, чтобь» в договоре значилось его «основание», т. е. содержалось определенно выраженное обещание уплатить деньги, упоминание об уже произведенной уплате и т. д.
Оттеснив «формальные» договоры, ограничив их узкой сферой земельных отношений, простые договоры явились гибким орудием установления любой формы обязательственных отношений и их защиты в суде. Континентальное право воспользовалось этим достижением для конструирования единой, свободной от стеснений формы договорного обязательства.
Английская доктрина и право немало потрудились над установлением условий, делающих договор недействительным (в особенности «суды справедливости»). Заведомый обман контрагента, имеющий целью побудить его вступить в соглашение, является, по общему правилу, основанием для расторжения договора. Так (по Дженксу), если продавец лошади заявит, что он купил ее на предыдущих торгах за 500 фунтов стерлингов и это окажется ложью, есть основания для иска об обмане, но если он скажет: «Несомненно, на предстоящих скачках эта лошадь придет первой» — и это будет заведомым враньем, оснований для аннулирования продажи нет.
Исполнение договора. Французский кодекс держится принципа строгой исполнимости договора. Договоры, законно заключенные, имеют для сторон силу закона. Почти единственный случай, когда расторжение договора допускается,—обоюдное согласие,сторон (ст. 1134). Война, стихийные бедствия, экономические потрясения и т. п. могли, по общему правилу, повлечь за собой отсрочку исполнения, но не расторжение Договора.
Английское право держалось того же принципа. Никакое
379
событие, даже самое непредвиденное, замечает Дженкс, нас пившее после совершения договора, не может освободить рону от выполнения обязательств по договору. Этот прит прибавляет он, утвердился со времени гражданской войны редина XVII в.). Речь идет ©б известном прецеденте «Парс против Джейна». В этом деле Пародии требовал, чт| Джейн заплатил арендную плату за сданный ему в nont ние сарай. Джейн возражал на том основании, что уничтожил сарай до того, как он смог им воспользоваться.^ стал на сторону истца. «Если, например, лицо,—проде Дженкс,—договорилось уплатить определенную ренту з му или дом, то, если даже ферма будет разрушена наводив»* или дом сгорит после того, как оно вступило во владение импг* все же несет обязательство уплатить ренту, за исключу случая, когда разрушение произошло по вине хозяина I иное не предусмотрено в договоре».
Семейное право. Что касается семейного права, то 1804 года устанавливает принцип светского брака (церн необязателен). Главой семьи является муж. Он «оказь ^кене покровительство», за что она должна платить «пс нием» (ст. 213). Жена «не имеет другого места жител» «роме места жительства ее мужа» (ст. 108). Она не ступать в суде без разрешения мужа (ст. 215). Даже в т| чае, когда соответственно брачному договору иму1 пругов раздельно, жена не вправе что-либо отчуждор кладывать, дарить и приобретать без согласия мужа ' at'i Единственной ее льготой является право составить зс %г. 226).
Развод разрешался в точно определенных случаях:^ ствие злоупотреблений, грубого обращения или тяжелы: а также (что было наибольшим достижением Кодек обоюдного упорного несогласия супругов брачные отношения (ст. 231, 233).
Закон предоставлял мужу право требовать развода; случаях, когда он мог доказать «прелюбодеяние жет могла требовать развода по причине прелюбодеяниШ Т0лько в том случае, «если он держал свою сожиц в общем доме» (ст. 229—230). Это неравенство униз* для женщины, но объясняется довольно просто. Отцом ка, зачатого в браке, Кодекс (за несущественным нием) признает мужа (ст. 312). Таким образом, во жденный в браке ребенок будет законным насл« отцовского (и материнского) имущества. Но законодате дуя древнейшей традиции, тому интересу, благодаря возник парный брак, желал, чтобы наследство доставс тям, зачатым от исследователя. Прелюбодеяние имеет в этом случае значения, ибо «поиски отцовства»^ чит, и алименты на содержание внебрачных детей) ней иметь места в судебном порядке (ст. 340). Закон ""***
388
Только «осквернение семейного очага», т. е. нарушение принятых правил добропорядочного поведения, вынуждает законодателя согласиться с правом жены потребовать развода по причине прелюбодеяния.
В 1816 г., торжествующая после 100 дней Наполеона реакция добилась отмены развода как «позорного учреждения», противного христианской религии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294
378
вращение в прежнее состояние, т. е. увольнение с работы, но не обязанность нанимателя прибавить зсрплат/.
Особенности английского договорного права. Английское договорное право мало отличается от континентального, разве только по форме. Здесь еще с фердальных времен удерживалось деление договоров на «формальные» (скрепленные печатью контрагентов) и «простые». Формальные договоры требовали строго определенных типов сделок — продажи, найма, поручительства, перевозки и т. д. Новые типы соглашений, возникавшие в ходе буржуазного развития, игнорировались старым договорным правом Англии. На помощь пришла судебная практика. В противовес формальной теории было выдвинуто другое основание действительности договоров — встречная выгода, встречное удовлетворение. Дженкс пишет, что суд уже не ставит вопрос: «Что это за договор: продажа, наем, предоставление услуг или какой-то другой?» Он считает иск обоснованным (а договор действительным), если из него следует, что стороны приняли на себя обоюдные обязательства и что ответчик, заключая договор, дал обещание (дать или сделать) в обмен на обещание истца. Требовалось, чтобь» в договоре значилось его «основание», т. е. содержалось определенно выраженное обещание уплатить деньги, упоминание об уже произведенной уплате и т. д.
Оттеснив «формальные» договоры, ограничив их узкой сферой земельных отношений, простые договоры явились гибким орудием установления любой формы обязательственных отношений и их защиты в суде. Континентальное право воспользовалось этим достижением для конструирования единой, свободной от стеснений формы договорного обязательства.
Английская доктрина и право немало потрудились над установлением условий, делающих договор недействительным (в особенности «суды справедливости»). Заведомый обман контрагента, имеющий целью побудить его вступить в соглашение, является, по общему правилу, основанием для расторжения договора. Так (по Дженксу), если продавец лошади заявит, что он купил ее на предыдущих торгах за 500 фунтов стерлингов и это окажется ложью, есть основания для иска об обмане, но если он скажет: «Несомненно, на предстоящих скачках эта лошадь придет первой» — и это будет заведомым враньем, оснований для аннулирования продажи нет.
Исполнение договора. Французский кодекс держится принципа строгой исполнимости договора. Договоры, законно заключенные, имеют для сторон силу закона. Почти единственный случай, когда расторжение договора допускается,—обоюдное согласие,сторон (ст. 1134). Война, стихийные бедствия, экономические потрясения и т. п. могли, по общему правилу, повлечь за собой отсрочку исполнения, но не расторжение Договора.
Английское право держалось того же принципа. Никакое
379
событие, даже самое непредвиденное, замечает Дженкс, нас пившее после совершения договора, не может освободить рону от выполнения обязательств по договору. Этот прит прибавляет он, утвердился со времени гражданской войны редина XVII в.). Речь идет ©б известном прецеденте «Парс против Джейна». В этом деле Пародии требовал, чт| Джейн заплатил арендную плату за сданный ему в nont ние сарай. Джейн возражал на том основании, что уничтожил сарай до того, как он смог им воспользоваться.^ стал на сторону истца. «Если, например, лицо,—проде Дженкс,—договорилось уплатить определенную ренту з му или дом, то, если даже ферма будет разрушена наводив»* или дом сгорит после того, как оно вступило во владение импг* все же несет обязательство уплатить ренту, за исключу случая, когда разрушение произошло по вине хозяина I иное не предусмотрено в договоре».
Семейное право. Что касается семейного права, то 1804 года устанавливает принцип светского брака (церн необязателен). Главой семьи является муж. Он «оказь ^кене покровительство», за что она должна платить «пс нием» (ст. 213). Жена «не имеет другого места жител» «роме места жительства ее мужа» (ст. 108). Она не ступать в суде без разрешения мужа (ст. 215). Даже в т| чае, когда соответственно брачному договору иму1 пругов раздельно, жена не вправе что-либо отчуждор кладывать, дарить и приобретать без согласия мужа ' at'i Единственной ее льготой является право составить зс %г. 226).
Развод разрешался в точно определенных случаях:^ ствие злоупотреблений, грубого обращения или тяжелы: а также (что было наибольшим достижением Кодек обоюдного упорного несогласия супругов брачные отношения (ст. 231, 233).
Закон предоставлял мужу право требовать развода; случаях, когда он мог доказать «прелюбодеяние жет могла требовать развода по причине прелюбодеяниШ Т0лько в том случае, «если он держал свою сожиц в общем доме» (ст. 229—230). Это неравенство униз* для женщины, но объясняется довольно просто. Отцом ка, зачатого в браке, Кодекс (за несущественным нием) признает мужа (ст. 312). Таким образом, во жденный в браке ребенок будет законным насл« отцовского (и материнского) имущества. Но законодате дуя древнейшей традиции, тому интересу, благодаря возник парный брак, желал, чтобы наследство доставс тям, зачатым от исследователя. Прелюбодеяние имеет в этом случае значения, ибо «поиски отцовства»^ чит, и алименты на содержание внебрачных детей) ней иметь места в судебном порядке (ст. 340). Закон ""***
388
Только «осквернение семейного очага», т. е. нарушение принятых правил добропорядочного поведения, вынуждает законодателя согласиться с правом жены потребовать развода по причине прелюбодеяния.
В 1816 г., торжествующая после 100 дней Наполеона реакция добилась отмены развода как «позорного учреждения», противного христианской религии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294