ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
107 ЦПК. Однi автори висловлюють дум-
ку, що вiдповiдачами за позовом третьоє особи завжди у двi сто-
рони. iншi вважають, що вiдповiдачами за позовом третьоє осо-
би можуть бути двi сторони разом чи тiльки позивач, айвернення
з позовом тiльки до вiдповiдача неможливе.
Третi особи в цивiльному судочинствi
i2 . _.::..; . "Ллаваi_____________._
Дане питання мау принципове значення. Залежно вiд тоє
хто притягнутий третьою особою як вiдповiдач, повиннi р<
подiлятися судовi витрати й формулюватися рiшення суд;
справi. Суд (суддя) повинен приймати заяву третьоє осе
лише в тому випадку, коли в нiй конкретно вказано вiдпонЦв
ча(ст. 137УПК).
На нашу думку, ст. 107 ЦПК у обгрунтованою та персдГшж
всi можливi випадки визначення вiдповiдачiв за позовом трсТ> - . , по однiує з сторiн оони мил i о ""г" --
особи, яка заявляу самостiйнi вимоги на предмет спору. V а60 обов язки щ " також за клопотанням сторiн, прокурора
Найбiльш частими у випадки, коли третя особа предяiiжУ11 доучвстi в Р
позов до обох сторiн. Так, Ф. звернулась з позовом про виселв60 3 iнiцiативи . заявляють самостiйних вимог на
ня з житла С. та Н. як пiднаймачiв. Вiдповiдачi предявили -iу iнститут третiх пепш за все, необхiднiстю забезпе-
";.,iт,," "/." " """""."- "- --- ----- -- ">,тчот Г-ТiППУ ЧУМОВЛСИИii, iу
3. Третi особи, якi не заявляють
самостiйних вимог на предмет спору
Стаття 108 ЦПК передбачау, що третi особи, якi не за-
>ляють самостiйних вимог на предмет спору, можуть вступити
справу на сторонi позивача або вiдповiдача до постановлення
дом рiшення, якщо рiшення в справi може вплинути на єх пра-
є або обовязки щодо однiує з сторiн. Вони можуть бути притяг-
----""""""" тгi-пiн ппокуоооа
--------------г"----""
ня з житла С. та Н. як пiднаймачiв. Вiдповiдачi предявили iуЯ
рiчний позов про визнання за ними права на кiмнату, яку й
аайiiiєє ТТТЛ Оо iiiєПг/1т->i тч т>< т> i<>>>/>>-. ~.--- - --------- -- ---
--- -- --_---.-..." "".. л..,>,>,.,м. " чу\ лахiлп >ул - " ттргiєтi ча все неоилщпiлi"- _,чу,ч.-
рiчний позов про визнання за ними права на кiмнату, яку воДредмет спору, ле
займали. Раижитловщдш виконкому вступив у справу з саДиT можливiсть здшсне
стшними позовними вимогами до Ф. про виселення, як особи, Десу. Цившьнезаконодавствсттпкпи солiдарному обовязку
втратила право на займану житлову площу, а до С. та Н. - (Добовязання. Згiдно iз ст. i/ди, виконання як вiд усiх бор-
виселення як тимчасових жильцiв. Тут вимоги третьоє особи Воржникiв кредитор Рва18",. причому як по-
вiдношенню до позивача й вiдповiдачiв в первiсному позовi пiсникiв разом, так i вiд кожного з иил к >-
ють самостiйний предмет i самостiйнi пiдстави. ., шiстю, так i в частинi 60РГУ_., повнiстю одним з бор-
Третя особа може предявити позов i тiльки до позивача. Так, Виконання сол1ДаРНОО конання кредиторовi.
П. залишив заповiт, де вказав, що все майно, яке залишитьсникiв звiльняу решту Рязання, мау право
пiсля його смертi, вiн заповiдау дочцi i. Виконавцем заповiту був Боржник, який виконавсота боржникiв у
призначений 3., який вiдмовився видати майно. i. предявила зворотноє вимога регрес законом або договором.
суд позов до 3. про передачу майна покiйного батька, рiвнiй частцi, якщо iнше невстан. , заявляють са-
Друга дочка покiйного Е., вступила в справу як третя осо- Таким чином, суть /Р забез-
ба, яка заявляу самостiйнi вимоги, предявивши позов до i. прОT111" вимогполягау .."--цю за законом третi особи при-
визнання заповiту недiйсним i визнання права на спадкоумнеу40T "Рв РУ """/"а боцi позивача чи вiдповiда-
майн0- тягаються чи вступають в справу ил иицi .. випливау з тих
Тут третя особа заiнтересована лише у визнаннi права влис-ча, передбачау, що участь_у."Р0. процесi. В iншому
ностi на спадкоумне майно й не ставить перед виконавцем зано. вiдносин, якi пов язуютьлi зодн безглуздою.
вiту питання про передачу майна, разi конструкцiя цього 1нсти7туноо та регресного позову ко-
Можливi випадки, коли третi особи звертаються до суду > по. я3 даох позов1ва та вiдповiдача) до колишньоє третьоє
зовом до вiдповiдача. На практицi з такими випадками доводить, лишньоє сторони озивач_".-" що
ся зустрiчатися в спорах про вiндикацiю майна. У випадку, коли о006" дау точне уявл "петюособу яка не заявляу само-
первiсний позов предявлено до вiдповiдача з метою вiндикацiє спонукау ""а"i0
майна i третя особа заявляу самостiйнi вимоги, то вона повинна сT>>51 вимог-юр д аза ппєовом Беручи участь у процесi,
єх адресувати тiльки вiдповiдачевi. Оскiльки мета вiндикацiйно- зана з можливим регреснк пи;i _ сприятиме зясуван-
го позову полягау у передачi майна власнику, а самi речi знахо. який передуу РегРесномупЇз,_упопеоедити предявлення до неє
дяться у вiдповiдача, то вiн i повинен бути вiдповiдачем за позо- ню обставин оправи, що може попередити р А
вом третьоє особи. ЧЙ-1 регресних вимог.
ва
жура-
iмадя-
Є>унк-
юю.
цiяль-
iа або
их за-
ю пе-
суду.
i або
;я га-
iльнi
)тор-
(iтет,
)НiВ,
iнте-
гану
тер.
щем
Р Рт-
, що
ина
iень
ьта
iль-
Не дивлячись на те, що за замислом законодавця iнститут
третiх осiб був направлений на забезпечення права регресу, його
застосування в подальшому дещо розширилося й iнститут третiх
осiбстав використовуватися для захисту iнших iнтересiв, якi ви-
пливають не тiльки з регресних зобовязань.
Так, при розглядi у справах про вiдшкодування алiментiв на
дiтей суддя в ходi пiдготовки справи до судового розгляду чи при
розглядi справи, встановивши, що вiдповiдач виплачуу алiмен-
ти за рiшенням суду на iнших дiтей чи ним проводяться виплати
за iншими виконавчими документами, зобовязаний притягати
заiнтересованих осiб до участi в розглядi справи як третiх осiб на
сторонi вiдповiдача.
Це свiдчить про те, що суть iнституту третiх осiб, якi не заяв-
ляють самостiйних вимог на предмет спору, полягау не тiльки в
тому, що третi особи беруть участьу цивiльному процесi з метою
захисту своєх iнтересiв у звязку з можливiстю предявлення на
майбутну регресного позову, айв звязку з iншою заiнтересова-
нiстю в результатi справи.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197
ку, що вiдповiдачами за позовом третьоє особи завжди у двi сто-
рони. iншi вважають, що вiдповiдачами за позовом третьоє осо-
би можуть бути двi сторони разом чи тiльки позивач, айвернення
з позовом тiльки до вiдповiдача неможливе.
Третi особи в цивiльному судочинствi
i2 . _.::..; . "Ллаваi_____________._
Дане питання мау принципове значення. Залежно вiд тоє
хто притягнутий третьою особою як вiдповiдач, повиннi р<
подiлятися судовi витрати й формулюватися рiшення суд;
справi. Суд (суддя) повинен приймати заяву третьоє осе
лише в тому випадку, коли в нiй конкретно вказано вiдпонЦв
ча(ст. 137УПК).
На нашу думку, ст. 107 ЦПК у обгрунтованою та персдГшж
всi можливi випадки визначення вiдповiдачiв за позовом трсТ> - . , по однiує з сторiн оони мил i о ""г" --
особи, яка заявляу самостiйнi вимоги на предмет спору. V а60 обов язки щ " також за клопотанням сторiн, прокурора
Найбiльш частими у випадки, коли третя особа предяiiжУ11 доучвстi в Р
позов до обох сторiн. Так, Ф. звернулась з позовом про виселв60 3 iнiцiативи . заявляють самостiйних вимог на
ня з житла С. та Н. як пiднаймачiв. Вiдповiдачi предявили -iу iнститут третiх пепш за все, необхiднiстю забезпе-
";.,iт,," "/." " """""."- "- --- ----- -- ">,тчот Г-ТiППУ ЧУМОВЛСИИii, iу
3. Третi особи, якi не заявляють
самостiйних вимог на предмет спору
Стаття 108 ЦПК передбачау, що третi особи, якi не за-
>ляють самостiйних вимог на предмет спору, можуть вступити
справу на сторонi позивача або вiдповiдача до постановлення
дом рiшення, якщо рiшення в справi може вплинути на єх пра-
є або обовязки щодо однiує з сторiн. Вони можуть бути притяг-
----""""""" тгi-пiн ппокуоооа
--------------г"----""
ня з житла С. та Н. як пiднаймачiв. Вiдповiдачi предявили iуЯ
рiчний позов про визнання за ними права на кiмнату, яку й
аайiiiєє ТТТЛ Оо iiiєПг/1т->i тч т>< т> i<>>>/>>-. ~.--- - --------- -- ---
--- -- --_---.-..." "".. л..,>,>,.,м. " чу\ лахiлп >ул - " ттргiєтi ча все неоилщпiлi"- _,чу,ч.-
рiчний позов про визнання за ними права на кiмнату, яку воДредмет спору, ле
займали. Раижитловщдш виконкому вступив у справу з саДиT можливiсть здшсне
стшними позовними вимогами до Ф. про виселення, як особи, Десу. Цившьнезаконодавствсттпкпи солiдарному обовязку
втратила право на займану житлову площу, а до С. та Н. - (Добовязання. Згiдно iз ст. i/ди, виконання як вiд усiх бор-
виселення як тимчасових жильцiв. Тут вимоги третьоє особи Воржникiв кредитор Рва18",. причому як по-
вiдношенню до позивача й вiдповiдачiв в первiсному позовi пiсникiв разом, так i вiд кожного з иил к >-
ють самостiйний предмет i самостiйнi пiдстави. ., шiстю, так i в частинi 60РГУ_., повнiстю одним з бор-
Третя особа може предявити позов i тiльки до позивача. Так, Виконання сол1ДаРНОО конання кредиторовi.
П. залишив заповiт, де вказав, що все майно, яке залишитьсникiв звiльняу решту Рязання, мау право
пiсля його смертi, вiн заповiдау дочцi i. Виконавцем заповiту був Боржник, який виконавсота боржникiв у
призначений 3., який вiдмовився видати майно. i. предявила зворотноє вимога регрес законом або договором.
суд позов до 3. про передачу майна покiйного батька, рiвнiй частцi, якщо iнше невстан. , заявляють са-
Друга дочка покiйного Е., вступила в справу як третя осо- Таким чином, суть /Р забез-
ба, яка заявляу самостiйнi вимоги, предявивши позов до i. прОT111" вимогполягау .."--цю за законом третi особи при-
визнання заповiту недiйсним i визнання права на спадкоумнеу40T "Рв РУ """/"а боцi позивача чи вiдповiда-
майн0- тягаються чи вступають в справу ил иицi .. випливау з тих
Тут третя особа заiнтересована лише у визнаннi права влис-ча, передбачау, що участь_у."Р0. процесi. В iншому
ностi на спадкоумне майно й не ставить перед виконавцем зано. вiдносин, якi пов язуютьлi зодн безглуздою.
вiту питання про передачу майна, разi конструкцiя цього 1нсти7туноо та регресного позову ко-
Можливi випадки, коли третi особи звертаються до суду > по. я3 даох позов1ва та вiдповiдача) до колишньоє третьоє
зовом до вiдповiдача. На практицi з такими випадками доводить, лишньоє сторони озивач_".-" що
ся зустрiчатися в спорах про вiндикацiю майна. У випадку, коли о006" дау точне уявл "петюособу яка не заявляу само-
первiсний позов предявлено до вiдповiдача з метою вiндикацiє спонукау ""а"i0
майна i третя особа заявляу самостiйнi вимоги, то вона повинна сT>>51 вимог-юр д аза ппєовом Беручи участь у процесi,
єх адресувати тiльки вiдповiдачевi. Оскiльки мета вiндикацiйно- зана з можливим регреснк пи;i _ сприятиме зясуван-
го позову полягау у передачi майна власнику, а самi речi знахо. який передуу РегРесномупЇз,_упопеоедити предявлення до неє
дяться у вiдповiдача, то вiн i повинен бути вiдповiдачем за позо- ню обставин оправи, що може попередити р А
вом третьоє особи. ЧЙ-1 регресних вимог.
ва
жура-
iмадя-
Є>унк-
юю.
цiяль-
iа або
их за-
ю пе-
суду.
i або
;я га-
iльнi
)тор-
(iтет,
)НiВ,
iнте-
гану
тер.
щем
Р Рт-
, що
ина
iень
ьта
iль-
Не дивлячись на те, що за замислом законодавця iнститут
третiх осiб був направлений на забезпечення права регресу, його
застосування в подальшому дещо розширилося й iнститут третiх
осiбстав використовуватися для захисту iнших iнтересiв, якi ви-
пливають не тiльки з регресних зобовязань.
Так, при розглядi у справах про вiдшкодування алiментiв на
дiтей суддя в ходi пiдготовки справи до судового розгляду чи при
розглядi справи, встановивши, що вiдповiдач виплачуу алiмен-
ти за рiшенням суду на iнших дiтей чи ним проводяться виплати
за iншими виконавчими документами, зобовязаний притягати
заiнтересованих осiб до участi в розглядi справи як третiх осiб на
сторонi вiдповiдача.
Це свiдчить про те, що суть iнституту третiх осiб, якi не заяв-
ляють самостiйних вимог на предмет спору, полягау не тiльки в
тому, що третi особи беруть участьу цивiльному процесi з метою
захисту своєх iнтересiв у звязку з можливiстю предявлення на
майбутну регресного позову, айв звязку з iншою заiнтересова-
нiстю в результатi справи.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197