ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
iгнЙ,
iгдедвд>суд<ачянiвRкаракг
РПрааед<йНi1<Й!>Нва(8
ь право а межах своує) : витребувати з вiдпоє
iдiв- цивiйййiсправиєдмєюязйiш
iдстав для принесення протесту в порядку нагляду незалеясио вiд
Рго, виконане чи не виконане рiшення суду та який строк прой-
Кiов пiсля вступу рiшення в законну силу.
Чинне законодавство не мiстить нiяких обмежень у регламен-
тi i иє приводiв порушення провадження в порядку нагляду. Най-
i >i єє i.ш частим приводом до порушення наглядного провадження
карги осiб, якi беруть участь у справi, та єх представникiв.
i |,i скарги на практицi називають скаргами в порядку нагля-
(IV. С. Ю. Кац вважав, що вони мають процесуальне значення,
(!< i: пiдставою для виникнення цивiльних процесуальних право-
402 Глава XXIV
вiдносин мiж заявниками та посадовими особами прокуратури
та суду. Такий пiдхiд уявляуться спiрним. Зазначенi скарги н<
мають процесуального характеру, оскiльки правовiдносини нi
регулюються нормами процесуального права i в них вiдсутн
обовязковий субукт цивiльних процесуальних правовiдносин
суд. Тому порядок розгляду цих скарг регулюуться, не цивiльнi
процесуальним законодавством,, а Законом- Украєни вiд 2 жов
ня 1996 р. <Про звернення громадян>2. ЛрОi виникнення ж цг
вiльних процесуальних, правовiдносин .слiд: говорити .в тому виЯ
падку, коли означенi; уст.328 ЦПК особи витребують; справу; ;>|
суду та принесуть протест; . . ;,. , , >}|
Вивчення справи пiсля єє витребування е одним з важливим
елементiв наглядного провадження. У разi встановлення вiдсутд|
ностi пiдстав для принесення протесту, якщо подавалася скарга в|
порядку нагляду, то заiнтересованiй особi направляуться мотиво-я
ване та обгрунтоване повiдомлення про вiдмову у принесеннi проi->|
тесту, а справа повертауться до суду, який постановив рiшення.!
Якщо ж вивчення справи свiдчить про те, що вiдповiдна постано-
ва незаконна або необгрунтована, посадова особа складау протесє
у порядку нагляду та направляу його разом iз справою у належ-
ний судовий орган, котрий мау право розглядати протест, а копiє
протесту направляються особам, якi беруть участь у справi, i вони|
повiдомляються про час та мiсце розгляду справи. |
Посадова особа, яка опротестувала судове рiшення, мау пра-|
во вiдкликати, змiнити або доповнити його до початку розгля-
ду справи судом. Якщо протест подав прокурор, то протест може
бути змiнений або доповнений вищестоящим прокурором. Про
вiдклик протесту суд повiдомляу осiб, якi беруть участь у справi.i
При розглядi справи протест не може бути нi вiдкликаним, нi|
змiненим. i
Одночасно з розглядом питання про опротестування поста-1
нови може виникнути питання про необхiднiсть припинення єє
виконання. Стаття 331 ЦПК встановлюу, що службовi особи,
яким надано право принесення протестiв у порядку нагляду,
можуть зупинити виконання вiдповiдних рiшень до закiнчення
наглядного провадження. Принесення протесту на рiшення суду, |
прийняте по скарзi на неправомiрнi дiє службовоє особи, що|
! Див.: Кац С. Ю. Судебннй надзор в гражданском судопроизводстве. М.,|
1980. С. 105,106. . ц. є
2 Див.: Вiдомостi Верховноє Ради Украєни. 1996, № 4i. Ст, 256< ,: Г\\ пiєуя
Перегляд у порядку нагляду
судових рiшень ухвал i постанов, що набрали законноє сили 403
цемляють права громадянина, зупиняу виконання рiшення до
Псiнчення провадження в порядку нагляду.
i ЦПК зазначау вичерпнi повноваження окремих посадових осiб
Г опротестування судових постанов у порядку нагляду. Голова
єрховного Суду Украєни, Генеральний прокурор Украєни та єх
втупники мають право вносити протести на рiшення будь-якого
iду Украєни, за винятком постанов Пленуму Верховного Суду
/краєни; гойова Верховного Суду Автономноє Республiки Крим,
(власного. Києвського та Севастопольського мiських судiв та єх
євстуйники, прокурор Автономноє Республiки Крим, областi, мiст
ЄСиува, Севастополя та єх заступники - на рiшення районного
Мiського), мiжрайонного (окружного) суду, а також касацiйнi ух-
(оли судовоє колегiє в цивiльних справах Верховного Суду Автоном-
оє Республiки Крим, обласного. Києвського та Севастопольсько-
о мiських судiв; голова вiйськового суду регiону, Вiйськово-Морсь-
их Сил, вiйськовий прокурор (на правах прокурора областi), єх
вступники - на рiшення вiйськового суду гарнiзону.
В лiтературi висловлюуться думка, що iснуючий порядок
Ьсрегляду судових рiшень наглядною iнстанцiую, при якому го-
|ова обласного чи Верховного Суду або єх заступники витребу-
ють справу з нижчестоящого суду, вносять протест та самi ж бе-
|уть участь у його задоволеннi або призначають для його роз-
гляду пiдлеглих єм суддiв, не вiдповiдау принципу незалежностi
Вуддiв, оскiльки не виключау можливостi впливу на них.
i Право перевiрки справи та принесення протесту у наглядну
нстанцiю повинно належати тiльки прокурору та його заступни-
ку. Голова суду та його заступники не повиннi мати права на
принесення протесту. Розгляд такоє справи повинен бути тiльки
iсолегiальним.
Законодавство закрiплюу не тiльки коло посадових осiб, якi
Закуть право вносити протести на судовi постанови, що вступи-
ли в законну силу, а й перелiк судових органiв, якi розглядають
Протести.
i Справи у порядку нагляду розглядають:
i 1) президiя Верховного Суду Автономноє Республiки Крим,
обласного. Києвського та Севастопольського мiських судiв - за
протестами Голови Верховного Суду Украєни, Генерального
прокурора Украєни та єх заступникiв, голови Верховного Суду
" Див.: Маляренко В. Актуальнi проблеми становлення судовоє влади в Ук-
раєнi//Право Украєни. 1996; №1. С. 31-37.
Автономноє Республiки Крим, обласного, Києвського, Севасто-
польського мiських судiв та єх заступникiв, прокурораАвтоНом-
ноє Республiки Крим, областi, мiст Киува, Севастополя та єх зас-
тупникiв - на рiшення районних (мiських) судiв, мiжрайонних
(окружних) судiв та на касацiйнi ухвали Верховного Суду Авто-
номноє Республiки Крим, обласних судiв.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197
iгдедвд>суд<ачянiвRкаракг
РПрааед<йНi1<Й!>Нва(8
ь право а межах своує) : витребувати з вiдпоє
iдiв- цивiйййiсправиєдмєюязйiш
iдстав для принесення протесту в порядку нагляду незалеясио вiд
Рго, виконане чи не виконане рiшення суду та який строк прой-
Кiов пiсля вступу рiшення в законну силу.
Чинне законодавство не мiстить нiяких обмежень у регламен-
тi i иє приводiв порушення провадження в порядку нагляду. Най-
i >i єє i.ш частим приводом до порушення наглядного провадження
карги осiб, якi беруть участь у справi, та єх представникiв.
i |,i скарги на практицi називають скаргами в порядку нагля-
(IV. С. Ю. Кац вважав, що вони мають процесуальне значення,
(!< i: пiдставою для виникнення цивiльних процесуальних право-
402 Глава XXIV
вiдносин мiж заявниками та посадовими особами прокуратури
та суду. Такий пiдхiд уявляуться спiрним. Зазначенi скарги н<
мають процесуального характеру, оскiльки правовiдносини нi
регулюються нормами процесуального права i в них вiдсутн
обовязковий субукт цивiльних процесуальних правовiдносин
суд. Тому порядок розгляду цих скарг регулюуться, не цивiльнi
процесуальним законодавством,, а Законом- Украєни вiд 2 жов
ня 1996 р. <Про звернення громадян>2. ЛрОi виникнення ж цг
вiльних процесуальних, правовiдносин .слiд: говорити .в тому виЯ
падку, коли означенi; уст.328 ЦПК особи витребують; справу; ;>|
суду та принесуть протест; . . ;,. , , >}|
Вивчення справи пiсля єє витребування е одним з важливим
елементiв наглядного провадження. У разi встановлення вiдсутд|
ностi пiдстав для принесення протесту, якщо подавалася скарга в|
порядку нагляду, то заiнтересованiй особi направляуться мотиво-я
ване та обгрунтоване повiдомлення про вiдмову у принесеннi проi->|
тесту, а справа повертауться до суду, який постановив рiшення.!
Якщо ж вивчення справи свiдчить про те, що вiдповiдна постано-
ва незаконна або необгрунтована, посадова особа складау протесє
у порядку нагляду та направляу його разом iз справою у належ-
ний судовий орган, котрий мау право розглядати протест, а копiє
протесту направляються особам, якi беруть участь у справi, i вони|
повiдомляються про час та мiсце розгляду справи. |
Посадова особа, яка опротестувала судове рiшення, мау пра-|
во вiдкликати, змiнити або доповнити його до початку розгля-
ду справи судом. Якщо протест подав прокурор, то протест може
бути змiнений або доповнений вищестоящим прокурором. Про
вiдклик протесту суд повiдомляу осiб, якi беруть участь у справi.i
При розглядi справи протест не може бути нi вiдкликаним, нi|
змiненим. i
Одночасно з розглядом питання про опротестування поста-1
нови може виникнути питання про необхiднiсть припинення єє
виконання. Стаття 331 ЦПК встановлюу, що службовi особи,
яким надано право принесення протестiв у порядку нагляду,
можуть зупинити виконання вiдповiдних рiшень до закiнчення
наглядного провадження. Принесення протесту на рiшення суду, |
прийняте по скарзi на неправомiрнi дiє службовоє особи, що|
! Див.: Кац С. Ю. Судебннй надзор в гражданском судопроизводстве. М.,|
1980. С. 105,106. . ц. є
2 Див.: Вiдомостi Верховноє Ради Украєни. 1996, № 4i. Ст, 256< ,: Г\\ пiєуя
Перегляд у порядку нагляду
судових рiшень ухвал i постанов, що набрали законноє сили 403
цемляють права громадянина, зупиняу виконання рiшення до
Псiнчення провадження в порядку нагляду.
i ЦПК зазначау вичерпнi повноваження окремих посадових осiб
Г опротестування судових постанов у порядку нагляду. Голова
єрховного Суду Украєни, Генеральний прокурор Украєни та єх
втупники мають право вносити протести на рiшення будь-якого
iду Украєни, за винятком постанов Пленуму Верховного Суду
/краєни; гойова Верховного Суду Автономноє Республiки Крим,
(власного. Києвського та Севастопольського мiських судiв та єх
євстуйники, прокурор Автономноє Республiки Крим, областi, мiст
ЄСиува, Севастополя та єх заступники - на рiшення районного
Мiського), мiжрайонного (окружного) суду, а також касацiйнi ух-
(оли судовоє колегiє в цивiльних справах Верховного Суду Автоном-
оє Республiки Крим, обласного. Києвського та Севастопольсько-
о мiських судiв; голова вiйськового суду регiону, Вiйськово-Морсь-
их Сил, вiйськовий прокурор (на правах прокурора областi), єх
вступники - на рiшення вiйськового суду гарнiзону.
В лiтературi висловлюуться думка, що iснуючий порядок
Ьсрегляду судових рiшень наглядною iнстанцiую, при якому го-
|ова обласного чи Верховного Суду або єх заступники витребу-
ють справу з нижчестоящого суду, вносять протест та самi ж бе-
|уть участь у його задоволеннi або призначають для його роз-
гляду пiдлеглих єм суддiв, не вiдповiдау принципу незалежностi
Вуддiв, оскiльки не виключау можливостi впливу на них.
i Право перевiрки справи та принесення протесту у наглядну
нстанцiю повинно належати тiльки прокурору та його заступни-
ку. Голова суду та його заступники не повиннi мати права на
принесення протесту. Розгляд такоє справи повинен бути тiльки
iсолегiальним.
Законодавство закрiплюу не тiльки коло посадових осiб, якi
Закуть право вносити протести на судовi постанови, що вступи-
ли в законну силу, а й перелiк судових органiв, якi розглядають
Протести.
i Справи у порядку нагляду розглядають:
i 1) президiя Верховного Суду Автономноє Республiки Крим,
обласного. Києвського та Севастопольського мiських судiв - за
протестами Голови Верховного Суду Украєни, Генерального
прокурора Украєни та єх заступникiв, голови Верховного Суду
" Див.: Маляренко В. Актуальнi проблеми становлення судовоє влади в Ук-
раєнi//Право Украєни. 1996; №1. С. 31-37.
Автономноє Республiки Крим, обласного, Києвського, Севасто-
польського мiських судiв та єх заступникiв, прокурораАвтоНом-
ноє Республiки Крим, областi, мiст Киува, Севастополя та єх зас-
тупникiв - на рiшення районних (мiських) судiв, мiжрайонних
(окружних) судiв та на касацiйнi ухвали Верховного Суду Авто-
номноє Республiки Крим, обласних судiв.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197