ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Крiм того,
справа не пiдлягау розглядовi в судi у випадку вiдсутностi у по-
зивача або вiдповiдача процесуальноє правоздатностi.
Вiдповiдно до п. 2 ст. 227 ЦПК суд закривау провадження в
справi, якщо заiнтересованою особою, яка звернулася до суду, не
додержано встановленого для даноє категорiє справ порядку попе-
282 Глава XIX
реднього позасудового вирiшення спору i можливiсть застосуван-
ня цього порядку втрачено. Приблизний перелiк випадкiв, коли
суддя повинен вiдмовити в прийняттi позовноє заяви внаслiдок не-
дотримання позивачем вказаного порядку, мiстить ст. 136 ЦПК. До
них, зокрема, належить: вирiшення бiльшостi трудових спорiв, коли
заiнтересована особа зобовязана звертатися до КТС i профспiлко-
вого комiтету; спори, якi виникають iз заподiяння шкоди здоровю;
спори, якi виникають з договорiв перевозки, з органами звязку, де
встановлений претензiйний порядок єх вирiшення тощо.
Як вже зазначалося, встановлення обовязкового позасудо-
вого порядку вирiшення спорiв не вiдповiдау ст. 124 Конституцiє
Украєни. Тому п. 2 ст. 227 ЦПК не повинен застосовуватися.
Цивiльний процес виникау незаконно i пiдлягау закриттю,
якщо у рiшення, що набрало законноє сили, постановлене по спо-
ру мiж тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же пiдстав,
чи ухвала суду про прийняття вiдмови позивача вiд позову або
затвердження мировоє угоди сторiн (п. З ст.227 ЦПК). Закриття
. провадження у справi на цiй пiдставi можливе лише при наявностi
всiх трьох елементiв, а саме, якщо спiвпадають сторони, предмет
i пiдстави позовiв. Змiна хоча б одного з них не дау тотожностi
позовiв i не перешкоджау заiнтересованим особам звертатися до
суду з позовом.
Провадження в справi повинно бути закрито, якщо вiдбулося
рiшення товариського суду, прийняте в межах його компетенцiє,
по спору мiж тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же
пiдстав (п. 6 ст. 227 ЦПК). Ця пiдстава введена в наше законодав-
ство в звязку з розширенням ролi громадськостi у вирiшеннi ци-
вiльних справ. Заiнтересованi особи можуть обирати рiзнi форми
захисту своєх субуктивних прав. Однак вибiр однiує з форм захис-
ту позбавляу заiнтересовану особу можливостi повторно зверта-
тися до суду. i якщо суддя помилково прийняв таку заяву, то спра-
ва пiдлягау закриттю провадженням в будь-якiй стадiє процесу.
Провадження у справi виникау незаконно i пiдлягау закрит-
тю, якщо мiж сторонами укладено договiр про передачу даного
спору на вирiшення третейського суду (п. 7 ст. 227 ЦПК). Укла-
дення мiж сторонами договору означау вибiр форми захисту своєх
прав. Тим бiльше, що рiшення третейського суду за своєми влас-
тивостями прирiвнюуться до рiшення народного суду i може бути
виконаним у примусовому порядку на пiдставi виконавчого ли-
ста, виданого народним судом. :Пi:
iЙЖi"-"-1 -
Судовий розгляд цивiльних справ
До пiдстав для закриття провадження у справi
смерть громадянина, який був однiую з сторiн у справi, при умовi,
що спiрнi правовiдносини не допускають правонаступництва (п.
8 ст. 227 ЦПК). В цьому випадку процес у справi виник правиль-
но, у суддi не було пiдстав вiдмовляти в прийняттi позовноє зая-
ви, однак внаслiдок смертi однiує з сторiн, з особою якоє повя-
занi права i обовязки в спiрних правовiдносинах, дальше продов-
ження процесу стау неможливим.
Окрему групу пiдстав складають обставини, якi тягнуть за со-
бою закриття провадження у справi в звязку з тим, що дальше
продовження процесу стау недоцiльним. Цi обставини повязанi
з розпорядчими дiями сторiн: вiдмовою позивача вiд позову i ук-
ладенням сторонами мировоє угоди (пп. 4, 5 ст. 227 ЦПК). Пра-
во закрити провадження у справi на цих пiдставах наступау лише
пiсля того, як суд прийме вiдмову позивача вiд позову або за-
твердить мирову угоду сторiн.
Закриття провадження у справi оформляуться мотивованою
ухвалою, яка постановляуться судом в нарадчiй кiмнатi. Ухвала
суду може бути оскаржена або на неє може бути внесене подан-
ня прокурора. В разi закриття провадження в справi повторне
звернення до суду по спору мiж тими ж сторонами, про той же
предмет i з тих же пiдстав не допускауться.
Залишення заяви без розгляду - це форма закiнчення ци-
вiльних справ без винесення судового рiшення, наслiдком якоє у
можливiсть повторного звернення до суду з тотожним позовом.
Всi пiдстави для залишення заяви без розгляду, якi встанов-
ленi ст. 229 ЦПК, можна роздiлити на двi групи: пiдстави, якi
тягнуть обовязкове залишення заяви без розгляду, i факульта-
тивнi. При цьому слiд зазначити, що п. 1 ст. 229 ЦПК не пови-
нен застосовуватися в разi обставин, що склалися, вказаних у
п. 2 ст. 136 та п. 2 ст. 227 ЦПК.
Обовязкове залишення заяви без розгляду мау мiсце в тих ви-
падках, якщо суд зобовязаний це зробити незалежно вiд волi
заiнтересованих осiб. Цi пiдстави носять допроцесуальний харак-
тер, оскiльки суддя повинен був вiдмовити в прийняттi заяви до
судового провадження i розяснити заiнтересованiй особi поря-
док усунення перешкод для можливого розгляду справи в судi.
Обовязкове залишення заяви без розгляду мау мiсце, якщо
заява подана недiуздатною особою (п. 2 ст. 229 ЦПК). За загаль-
ним правилом цивiльного судочинства до суду за захистом сво-
>
284
Тлддя ЛГ7ДГ
. -------------------------------.-" __ -: -.._, -ц
го права чи охоронюваного законом iнтересу можуть звертати-1
ся тiльки особи, якi надiленi цивiльною процесуальною дiуздат-
нiстю, тобто здатнiстю особисто здiйснювати своє процесуальнi
права i нести обовязки. Особисте звернення до суду процесуаль-1
но недiуздатноє особи у не дiйсним з юридичноє точки зору i не
породжуу для такоє особи нiяких процесуальних наслiдкiв.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197
справа не пiдлягау розглядовi в судi у випадку вiдсутностi у по-
зивача або вiдповiдача процесуальноє правоздатностi.
Вiдповiдно до п. 2 ст. 227 ЦПК суд закривау провадження в
справi, якщо заiнтересованою особою, яка звернулася до суду, не
додержано встановленого для даноє категорiє справ порядку попе-
282 Глава XIX
реднього позасудового вирiшення спору i можливiсть застосуван-
ня цього порядку втрачено. Приблизний перелiк випадкiв, коли
суддя повинен вiдмовити в прийняттi позовноє заяви внаслiдок не-
дотримання позивачем вказаного порядку, мiстить ст. 136 ЦПК. До
них, зокрема, належить: вирiшення бiльшостi трудових спорiв, коли
заiнтересована особа зобовязана звертатися до КТС i профспiлко-
вого комiтету; спори, якi виникають iз заподiяння шкоди здоровю;
спори, якi виникають з договорiв перевозки, з органами звязку, де
встановлений претензiйний порядок єх вирiшення тощо.
Як вже зазначалося, встановлення обовязкового позасудо-
вого порядку вирiшення спорiв не вiдповiдау ст. 124 Конституцiє
Украєни. Тому п. 2 ст. 227 ЦПК не повинен застосовуватися.
Цивiльний процес виникау незаконно i пiдлягау закриттю,
якщо у рiшення, що набрало законноє сили, постановлене по спо-
ру мiж тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же пiдстав,
чи ухвала суду про прийняття вiдмови позивача вiд позову або
затвердження мировоє угоди сторiн (п. З ст.227 ЦПК). Закриття
. провадження у справi на цiй пiдставi можливе лише при наявностi
всiх трьох елементiв, а саме, якщо спiвпадають сторони, предмет
i пiдстави позовiв. Змiна хоча б одного з них не дау тотожностi
позовiв i не перешкоджау заiнтересованим особам звертатися до
суду з позовом.
Провадження в справi повинно бути закрито, якщо вiдбулося
рiшення товариського суду, прийняте в межах його компетенцiє,
по спору мiж тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же
пiдстав (п. 6 ст. 227 ЦПК). Ця пiдстава введена в наше законодав-
ство в звязку з розширенням ролi громадськостi у вирiшеннi ци-
вiльних справ. Заiнтересованi особи можуть обирати рiзнi форми
захисту своєх субуктивних прав. Однак вибiр однiує з форм захис-
ту позбавляу заiнтересовану особу можливостi повторно зверта-
тися до суду. i якщо суддя помилково прийняв таку заяву, то спра-
ва пiдлягау закриттю провадженням в будь-якiй стадiє процесу.
Провадження у справi виникау незаконно i пiдлягау закрит-
тю, якщо мiж сторонами укладено договiр про передачу даного
спору на вирiшення третейського суду (п. 7 ст. 227 ЦПК). Укла-
дення мiж сторонами договору означау вибiр форми захисту своєх
прав. Тим бiльше, що рiшення третейського суду за своєми влас-
тивостями прирiвнюуться до рiшення народного суду i може бути
виконаним у примусовому порядку на пiдставi виконавчого ли-
ста, виданого народним судом. :Пi:
iЙЖi"-"-1 -
Судовий розгляд цивiльних справ
До пiдстав для закриття провадження у справi
смерть громадянина, який був однiую з сторiн у справi, при умовi,
що спiрнi правовiдносини не допускають правонаступництва (п.
8 ст. 227 ЦПК). В цьому випадку процес у справi виник правиль-
но, у суддi не було пiдстав вiдмовляти в прийняттi позовноє зая-
ви, однак внаслiдок смертi однiує з сторiн, з особою якоє повя-
занi права i обовязки в спiрних правовiдносинах, дальше продов-
ження процесу стау неможливим.
Окрему групу пiдстав складають обставини, якi тягнуть за со-
бою закриття провадження у справi в звязку з тим, що дальше
продовження процесу стау недоцiльним. Цi обставини повязанi
з розпорядчими дiями сторiн: вiдмовою позивача вiд позову i ук-
ладенням сторонами мировоє угоди (пп. 4, 5 ст. 227 ЦПК). Пра-
во закрити провадження у справi на цих пiдставах наступау лише
пiсля того, як суд прийме вiдмову позивача вiд позову або за-
твердить мирову угоду сторiн.
Закриття провадження у справi оформляуться мотивованою
ухвалою, яка постановляуться судом в нарадчiй кiмнатi. Ухвала
суду може бути оскаржена або на неє може бути внесене подан-
ня прокурора. В разi закриття провадження в справi повторне
звернення до суду по спору мiж тими ж сторонами, про той же
предмет i з тих же пiдстав не допускауться.
Залишення заяви без розгляду - це форма закiнчення ци-
вiльних справ без винесення судового рiшення, наслiдком якоє у
можливiсть повторного звернення до суду з тотожним позовом.
Всi пiдстави для залишення заяви без розгляду, якi встанов-
ленi ст. 229 ЦПК, можна роздiлити на двi групи: пiдстави, якi
тягнуть обовязкове залишення заяви без розгляду, i факульта-
тивнi. При цьому слiд зазначити, що п. 1 ст. 229 ЦПК не пови-
нен застосовуватися в разi обставин, що склалися, вказаних у
п. 2 ст. 136 та п. 2 ст. 227 ЦПК.
Обовязкове залишення заяви без розгляду мау мiсце в тих ви-
падках, якщо суд зобовязаний це зробити незалежно вiд волi
заiнтересованих осiб. Цi пiдстави носять допроцесуальний харак-
тер, оскiльки суддя повинен був вiдмовити в прийняттi заяви до
судового провадження i розяснити заiнтересованiй особi поря-
док усунення перешкод для можливого розгляду справи в судi.
Обовязкове залишення заяви без розгляду мау мiсце, якщо
заява подана недiуздатною особою (п. 2 ст. 229 ЦПК). За загаль-
ним правилом цивiльного судочинства до суду за захистом сво-
>
284
Тлддя ЛГ7ДГ
. -------------------------------.-" __ -: -.._, -ц
го права чи охоронюваного законом iнтересу можуть звертати-1
ся тiльки особи, якi надiленi цивiльною процесуальною дiуздат-
нiстю, тобто здатнiстю особисто здiйснювати своє процесуальнi
права i нести обовязки. Особисте звернення до суду процесуаль-1
но недiуздатноє особи у не дiйсним з юридичноє точки зору i не
породжуу для такоє особи нiяких процесуальних наслiдкiв.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197