После совершения вымогательства организатор
принимает окончательное решение какая сумма денег или
материальных ценностей, предлагаемых жертвой, устраивает
соучастников, устанавливает место, время и условия передачи
имущества и т.д.
Под "идейным обоснованием организованной преступной
деятельности" понимаются функции по разработке самой стратегии
будущей преступной деятельности: определению сфер влияния и
территории, на которой будет осуществляться преступная
деятельность, способах подкупа чиновников госаппарата и
правоохранительных органов, получение прибылей от незаконной
коммерческой деятельности и т.п.
Из изложенного следует, что действия организатора при первом
варианте с уголовно-процессуальной и криминалистической точки
зрения гораздо легче доказуемы и, так сказать, "осязаемые", чем
при втором. Поэтому на современном этапе, если на низших уровнях
организованной преступности и совершении элементарных
преступлений в соучастии, правоохранительные органы привлекают
всех соучастников к уголовной ответственности, то гораздо
сложнее стоит вопрос об ответственности руководителей преступных
кланов и коррумпированных чиновников. Подавляющее большинство из
них на сегодняшний день остается безнаказанными. Проблема здесь
не только в профессиональных навыках работников
правоохранительных органов и их технической оснащенности, но и
несовершенстве действующего уголовного и
уголовно-процессуального законодательства Украины. Нормы УК
Украины, предусматривающие ответственность за совершение
преступлений в соучастии, отстают от современной
криминалистической обстановки в стране. При распространенности
преступлений, совершаемых преступными сообществами в сфере
экономики, предпринимательства и финансовой деятельности,
уголовная ответственность преступной организации в целом
предусмотрена лишь в ст.69 УК Украины "Бандитизм", а за создание
организованной группы, общее руководство различными формами
преступных сообществ, "отмывание денег" уголовной
ответственности прямо зафиксированной в УК Украины, к сожалению
нет. Новый УК РФ в этом плане отличается в лучшую сторону от УК
Украины и, многие его положения, в той или иной степени, находят
отражение в проекте Нового УК Украины и, будем надеятся, найдут
поддержку у законодателей. Именно поэтому в настоящем учебном
пособии автор часто ссылается на требования УК РФ.
Деятельность организатора как и остальных соучастников, содержит
объективные и субъективные признаки. С объективной стороны
организаторская деятельность должна отвечать требованиям
совместимости. И с этой точки зрения, действия организатора
стоят в причинной связи с теми преступлениями или преступлением,
которое совершает исполнитель или соисполнители.
С субъективной стороны умыслом организатора охватывается то
преступление или преступления, которые должен совершить
исполнитель (исполнители). Организатор желает совершения этого
(этих) преступления (преступлений) и направляет свою
деятельность именно на организацию его совершения.
Кроме исполнителя и организатора преступления теория уголовного
права и уголовное законодательство предусматривают и менее
активные виды соучастников, выполняющих вспомогательные функции,
к которым относится продстрекатель и пособники.
Подстрекателем, согласно ч.5 ст.19 УК Украины "признается лицо,
склонившее к совершению преступления". Как видно, украинский
законодатель не раскрывает способы деятельности подстрекателя. В
Новом УК РФ такая деятельность оговаривается. в п.4 ст.33 этого
УК сказано, что "подстрекателем признается лицо, склонившее
другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа,
угрозы или другим способом". Таким образом, правоприменителю
дается возможность ориентироваться на вопросы особенно
подлежащие доказыванию и являющиеся определяющим для
подстрекательства и отличающие его от других видов соучастия.
Что же значит требование закона, "склонившее к совершению
преступления?" Это предполагает, что подстрекатель порождает у
исполнителя и других соучастников решимость, желание совершить
преступление, возбуждает в другом лице умысел на совершение
преступления. Мотивы и цели при этом, подстрекатель может
преследовать самые разнообразные - месть, корысть, озорство и
т.д., не совпадающие с целями и мотивами других соучастников и
самого исполнителя. К таким целям относится и желание
подстрекателя в последующем изобличить исполнителя или других
соучастников в совершении преступления, чтобы привлечь их к
уголовной ответственности - так называемая "провокация
преступления" (более подробно об этом изложено далее).
Ст. 33 п.4 УК РФ раскрывает и способы подстрекательства. Это
прежде всего - уговор, подкуп, угроза. К другим способам,
указанным в этой статье, следует отнести принуждение, шантаж,
приказ, указания различного рода и т.д. Основным требованием для
способов, с помощью которых подстрекатель склоняет соучастников
к совершению преступления, является возбуждение у них желания,
решимости совершить преступление. До появления подстрекателя ни
исполнитель, ни другие соучастники не собирались совершать
преступление, не задумывались о его совершении, а если у них и
появлялись такие мысли, то очень абстрактные, как нечто
нереальное. Именно "подстрекатель" своими действиями
"вкладывает" в их сознание реальность совершения преступления,
желание его совершить.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24