А. А. ДОБРОВОЛЬСКИЙ
С. А. ИВАНОВА
ОСНОВНЫЕ
ПРОБЛЕМЫ
исковой
ФОРМЫ
ЗАЩИТЫ
ПРАВА
ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
1979
производства но делам, возникающим п.; админи-
стративно-правовых отношений и от особого произ-
водства, о соотношении исковой формы защиты
нрава и гражданского процесса, об исковой форме
защиты нрава в государственном арбитраже, в
третейских судах и других юрисдикционных орга-
нах и некоторые другие.
Настоящая работа предназначена для исполь-
зования в качестве учебного пособия студентами,
изучающими проблемы исковой формы защиты
права в порядке специального курса, предусмот-
ренного учебным планом ряда юридических фа-
культетов государственных университетов и юри-
дических высших учебных заведений. Она может
быть использована также аспирантами, препода-
вателями и практическими работниками, работаю-
щими в области защиты прав и охраняемых зако-
ном интересов граждан и социалистических орга-
низаций.
ГЛАВА I. ИСК КАК ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ
СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВА
1. Понятие иска
Иск справедливо считается самым совершенным сред-
ством защиты права, когда право подвергается нарушению
или оспариванию.
Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или
оспоренного права, обращается в суд за защитой этого пра-
ва и просит суд привлечь нарушителя к ответу и обязать
последнего устранить нарушение. Лицо, обращающееся в суд
за защитой своего права, называется истцом.
Поскольку предполагаемый обладатель нарушенного
права, обращаясь в суд, ищет у суда защиты нарушенного
права и просит суд рассмотреть свою жалобу в отношении
нарушителя своего права в предусмотренном законом по-
рядке, т. е. процессуальном порядке, то обращение этого лица
а суд получило название иска, а производство по этому об-
ращению (жалобе) получило название искового производ-
ства.
Длительное время суд был единственным органом, приз-
ванным рассматривать споры о праве в определенном про-
цессуальном порядке. Поэтому не случайно в большинстве
учебников по советскому гражданскому" процессу, а также в
другой юридической литературе господствующим является
определение иска как обращения в суд за защитой нарушен-
ного или оспоренного права. Общепринятое понятие иска в
процессуальной теории по существу сводится к тому, что
иск есть средство судебной защиты права, средство возбуж-
дения судебной деятельности по разрешению споров о праве.
В учебнике <Советский гражданский процесс> под ре-
дакцией проф. М. А. Гурвича говорится, что <иском в совет-
ском гражданском процессуальном праве называется обра-
щение в суд первой инстанции с требованием о защите спор-
ного гражданского субъективного права или охраняемого
законом интереса>.
В учебнике <Гражданский процесс> под общей редак-
цией проф. К. С. Юдельсона (автор главы <Иск> проф.
Р. Е. Гукасян) говорится следующее: <Обращение в суд
юридически заинтересованного лица за защитой нарушенпо-
го или оспариваемого субъективного гражданского, семей-
ного, трудового, колхозного права или охраняемого законом
интереса называется иском>2.
Л в учебнике под редакцией проф. И. А. Чечиной и проф.
Д. М. Чечот (автор главы <Иск> доц. Н. И. Авдеенко) спе-
циально подчеркивается, что иск <является лишь средством
судебной защиты права>3.
Понятие иска как средства судебной защиты субъектив-
ного права, как акта возбуждения искового производства ха-
рактерно и для гражданского процесса других социалисти-
ческих стран 4.
Взгляды на иск как на обращение к суду за защитой пра-
ва характерны и для теории иска современной буржуазной.
юридической науки5.
Однако иск является средством возбуждения не только
судопроизводства, но и производства в других юрисдикцнон-
ных органах, которые разрешают споры о праве в определен-
ном процессуальном порядке.
Известно, что значительная часть споров о праве в СССР
рассматривается не только в судебном порядке, но и в арбит-
ражном порядке. Кроме того, гражданские дела рассматри-
ваются также постоянно действующими третейскими судами
(Морской арбитражной комиссией и Внешнеторговой арбит-
ражной комиссией при Торгово-промышленной палате СССР).
2 Гражданский процесс. М., 1972, с. 144.
" Гражданский процесс. М., 1968, с. 145.
4 См.: С т а л е в Ж. Гражданский процесс Народной Республики
Болгарии.-В кн.: Гражданский процесс в социалистических странах -
членах СЭВ. Под ред. А. Добровольского и Л. Неваи. М., 1977,
с. 105-106.
5 Французский цивилист Леон Жюлио де ла Морандьер, автор че-
тырехтомного сочинения <Гражданское право и судебные учреждения
Франции> (Париж, 1956-1958), определяет иск как <юридическое дей-
ствие, всиепзъявлсние, при помощи которого лицо обращается к суду с
просьбой об отправлении правосудия, о восстановлении действительного
правового положения или о создании нового юридического положения...
Иск - но что иное, как следствие права, обладание которым кто-нибудь
себе приписывает, это право, вынесенное в суд> (См.: МогапсНеге Ь.О.
ОгоЦ с;\ч1 е( шзШиНопз Уийагез, 1. 1. Рапэ, 1956, р. 92-93).
Французские процессуалисты Жерар Корню и Жан Фуайе в курсе
<Гражданский процесс> (Париж, 1958) утверждают, что иск - это сред-
ство возбуждения производства по спору о праве в целях получения ре-
шения по поедмету спора (см.: Согпи С. е1 Роуег .1. Ргосейиге
ст1с. Р;1П8, "1958, р. 275).
Немецкий процессуалист Лео Розенберг (ФРГ) в книге <Учебник
немецкого гражданско-процессуального права> (Мюнхен и Берлин, 1956)
также пишет, что <иск - это обращение к суду за защитой права через
судебное решение> (См.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68