мы убеждены, напротив, что она
положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны
(подчеркнуто В.И. Лениным - И.К.) двигать дальше во всех направлениях, если
они не хотят отстать от жизни". К сожалению, эта важнейшая научная и
практическая рекомендация классика социализма оставлена фактически без
должного внимания современными социалистами и его предостережение оказалось
пророческим.
Следовательно, даже временное приостановление изучения Диалектики является
отходом от нее, претит самому духу ее постоянного развития, усиливает позиции
антидиалектики.
О том, как осуществлять сам процесс диалектического познания, В.И. Ленин
писал: "Нельзя понять вне процесса понимания (познания, конкретного изучения,
etc.). Чтобы понять, нужно эмпирически начать понимание, изучение, от эмпирии
подниматься к общему. Чтобы научиться плавать, надо лезть в воду".
Интересны также мысли А. Энштейна по описанию механизма современного
теоретического исследования: "Исходные гипотезы становятся все более
абстрактными, все более далекими от ощущений. Но зато мы все ближе подходим к
важнейшей цели науки - из наименьшего числа гипотез или аксиом логически
получить дедуктивным путем максимум реальных результатов. При этом мысленный
путь от аксиом к ощущаемым результатам или проверяемым следствиям становится
все длиннее, все утонченнее. Теоретику все больше приходится руководствоваться
при поисках теорий чисто математическими, формальными соображениями, поскольку
физический опыт экспериментатора не дает возможности подняться прямо к сферам
высочайшей абстракции. Место преимущественно индуктивных методов, присущих
юношескому периоду науки, занимает поисковая дедукция. К тому же надо далеко
продвинуться в построении такого теоретического здания, чтобы прийти к
следствиям, которые можно сравнить с опытом. Конечно, опыт и здесь остается
всемогущим судьей. Но его приговор может последовать только после большой и
трудной умственной работы, перебрасывающей мост через пропасть между аксиомами
и следствием". Эта схема верна для теоретических поисков в любом секторе
научных знаний.
Известно, что все существующие естественнонаучные теории дают ответы, как
правило, прежде всего на вопрос как?, в то время как для раскрытия тайн нашего
бытия появляется все большая потребность найти ответы на многочисленные
вопросы почему, ПОЧЕМУ? Эту задачу возможно решить лишь путем создания
всеобъемлющего эволюционного учения, способного охватить единой теоретической
схемой весь путь Развития Материи от самых низших форм ее существования до
самых развитых, причем охватить его так, чтобы показать процесс эволюции
высших форм из низших и при этом выявить причинную обусловленность указанного
процесса.
До сих пор такого всеобъемлющего Учения еще не было и его создание и
пропаганда всегда были первейшей и наиважнейшей задачей всех
философов-теоретиков, а осуществлено это могло бы быть только на основе
диалектического материализма, поскольку только материалистическая диалектика
отличается от любого другого метода познания тем, что на основе изучения
частных закономерностей движения она способна вывести законы всеобщего
движения и развития. Это отличие обуславливается тем, что диалектическая
логика не представляет собой замкнутую систему понятий, состоящую из строго
определенного числа законов и категорий, не допускающих какого-либо изменения
своего содержания и введения новых категорий. Классики марксизма рассматривали
ее как непрерывно развивающуюся систему, требующую постоянного пополнения
новыми элементами, внесения в категории необходимых изменений, которые
диктуются ходом движения научного познания, создания новых философских
понятий.
Чтобы отвечать этим требованиям, материалистическая Диалектика должна
постоянно подвергать самоанализу свой категориальный аппарат, определять его
способность давать истинную оценку детерминистской обусловленности событий и
находить оптимальные решения актуальных проблем, пополнять содержание законов
и категорий на основе обобщения новых данных о развитии общества и научного
знания, экстраполировать эволюционное движение форм организации Материи хотя
бы на ближайшее историческое будущее (в пику всем неоспиритическим
предсказателям и псевдоастрологам) с тем, чтобы максимально сгладить, по
крайней мере для Человечества, последствия надвигающихся негативных событий и
катаклизмов. Поэтому в ее арсенале наряду с чувственными перцепциями и
формальнологической дедукцией должны быть самые передовые формы мышления,
способные на все более свободное оперирование с помощью интеллектуальной
интуиции элементами научной абстракции в процессе анализа многочисленных
явлений с целью синтезирующего сведения выявленных закономерностей в единую
теорию.
Таким образом, и развитие диалектической логики означает прежде всего
дальнейшую разработку категорий материалистической Диалектики, обогащение их
смыслового содержания, выдвижение новых понятий, выступающих в роли категорий
Диалектики, установление связи между ними, построение единой логической
системы, позволяющей в наиболее полном и достоверном виде отражать реальную
действительность и двигать научное познание вперед по пути дальнейшего
раскрытия тайн развивающейся Материи.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84