Наш собственный выбор этого отрывка
и этого романа для иллюстрации изучаемой темы был сделан прак-
тически случайно. Наверное, в любой другой такой же хорошей
175
книге, описывающей этот возраст, можно найти подобные приме-
ры. Интересно, что такой материал мы находим в книгах, написан-
ных в очень разное время: от знаменитой трилогии Толстого, книг
Михайловского, столь любимых в конце прошлого века, до совре-
менных повестей Алексина. Душевные, внутренние и внешние,
<отношенческие> коллизии героев этих книг очень близки по сво-
ему психологическому рисунку. Это говорит о том, что описыва-
ются психологические особенности, очень значительного для чело-
века этапа личностного развития, что в рамках европейской куль-
туры эти особенности достаточно стабильны.
Но вернемся к гимназисту Коле в описываемом эпизоде, когда
ему было 11-12 лет. Мальчик постоянно совершал тот или иной
выбор и так или иначе рефлексировал этот процесс, связывая все
свои выборы и их последствия со своим характером и его измене-
ниями.
Коля был очень привязан к своей семье, отцу и матери, любил
их и многое воспринял от них. Он осознавал в себе то, что взял от
родителей, связывая с ними свои черты характера и способности.
В терминах психологии это звучало бы как глубокое усвоение и
принятие ценностей одной из референтных групп подростка -
семьи, которые становятся критериями его самооценки. Недаром
Коля сравнивает себя в отношении этих качеств с матерью, отцом,
в другом месте романа - с сестрами. Результат этого сравнения, как
по содержанию, так и по качеству (хуже - лучше) и составляло
немалый пласт в его образе <Я> и самооценке.
Также вполне осознанно происходит отличие этой системы цен-
ностей с одной стороны, от системы ценностей, предлагаемых
педагогами гимназии, и, с другой стороны, от системы ценностей
гимназического сообщества его сверстников. События, о которых
рассказывается в отрывке, очень наглядно показывают взаимоотно-
шения этих трех систем. Центральной, конечно же, является семей-
ная. Остальные две даже отторгались, от них даже нужно было
защищаться: <боялся потеряться>, <вдругрробудился инстинкт са-
мосохранения>, <часто стал говорить не то, что думал, и поступать
не так, как следовало бы поступать>. Следовательно, внутренний
выбор был сделан в пользу семейных ценностей. Однако и система
ценностей сверстников не была чисто внешней. Когда приходилось
делать выбор между нею и поведением, соответствующим педаго-
гической системе ценностей, то выбор безусловно был в пользу
первой: <Так как товарища я выдать не мог...> Этот тезис имеет
статус само собой разумеющегося в самосознании мальчика, внут-
ренним критерием его самооценки: <Я такой человек, который не
выдает товарищей> - существенный компонент его образа <Я>.
Подросток впитывает в себя ценности разных референтных групп
и как-то компонует их внутри себя. Образуется внутриличностная
инстанция референтных ценностей и эталонов - так называемое
идеальное <Я>. В отрочестве, таким образом, складывается своя,
внутренняя система критериев самооценки.
Между <Я>-реальным и <Я>-идеальным происходит постоянный
напряженный диалог. Он позволяет подростку лучше осознать свое
реальное <Я>, в первую очередь, через несовпадение с идеальным
<Я>. <Я>-идеальное осознается отчетливее, структурированнее. Это
и понятно. Оно пришло из внешнего, это интериоризованные вне-
шние ценности: модели поведения, эталоны внешнего облика, чувств,
качества интеллекта, черты характера, способности и пр. Во внеш-
нем мире все имеет свое имя. Тогда можно эти имена использовать
для рефлексии своего реального <Я>: <Я умный (или глупый)>; <Я
безвольный (волевой)> и т.д.
Результатом такой рефлексии является запуск внутренней и
внешней работы, чтобы интегрировать <Я>-идеал, сделать его час-
тью <Я>-реального. Одновременно этот диалог дает возможность
скорректировать и идеальное <Я> в соответствии с наличными ре-
сурсами <Я>-реального. Другими словами, идет работа, создающая
динамический баланс отношений этих личностных инстанций.
В жизни ценности идеального <Я> всегда будут чем-то отличаться
от ценностей реальной референтной подростковой группы. В ка-
кой-то ситуации они могут оказаться в противоречии, и подросток
окажется перед выбором, который может реализовываться весьма
драматически.
Расскажем о случае, происшедшем в одной из московских школ,
который поведал нам школьный психолог.
В 7-м классе - новый учитель... Конечно, такого учителя, ре-
шают подростки, следует проверить на прочность, определить гра-
ницы его терпения, дистанцию общения с ним, проверить, как он
реагирует на то или иное поведение. Надо же узнать, с кем имеет
дело! С ним еще жить и жить, от него немало зависит - отметки,
замечания в дневнике, а следовательно, отношения с родителями и
пр. и пр.
В ходе проверки кому-то из детей пришла в голову идея исполь-
зовать старый, как мир <тест кнопки на стуле>. На этот раз нашелся
для этой цели какой-то маленький гвоздик.
И вот учитель садится... Класс, затаив дыхание, ждет. Но учи-
тель, поворачивается, так и не уколовшись, цепляется брюками за
гвоздик и рвет их. Лицо его меняется. Вначале - выражение гнева.
Затем учитель видит размер нанесенного ущерба и у него на глазах
выступают едва заметные слезы. Он растерянно смотрит на класс,
машет рукой и выходит. Класс сидит молча.
Вторая картина <спектакля>. Минут через десять в класс вбегает
учительница, которая давно преподает у этих ребят, хорошо их
знает и у нее сложились хорошие отношения с этим классом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85