ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Так что особенности кодирования в КВП очевидно
распространяются и на тех людей, у которых сенсорные способности к
слуховой обработке ограничены.
Но хотя мы имеем сильные доводы в пользу акустической природы
КВП, есть также несколько альтернативных теорий, придерживающихся
другой позиции. Ими мы и займемся в следующем разделе.
Зрительный код. Как мы видели, вывод о том, что информация в КВП
хранится в виде акустических кодов, был подтвержден во многих экспери-
ментах. Однако, ряд других экспериментов всерьез ставит под сомнение
вывод, что информация кодируется в КВП только акустическим способом,
Есть данные, указывающие на то, что КВП может кодировать информацию
также в зрительном коде, а по некоторым другим данным, в КВП может
кодироваться и семантическая информация.
Примечательно, что внешние характеристики букв также влияют на ошибки.
Часто путаница происходит в тех буквах, которые сходны ч фонетически, и
по написанию, например - В (би) и Р (пи), М (эм) и N (эн).
Память
182
Табл. 6.2. Cxe-vio предъявления букв в эксперименте Познера и Киле (Рс-
sner and Keele, 1967).
Одинаковые название и форма А
Одинаковое название А
Разные название и форма А
Разные название и форма А
Одинаковые
Одинаковые
Разные
Розные
Интервал предъявления: 0-2 сек.
Согласно представлениям об акустическом кодировании, когда мы чи-
таем букву "J", мы удерживаем ее в памяти путем кодирования в звук
"J". Но является ли слуховой код единственным кодом, совместимым с
КВП? Некоторые ученые полагают, что существуют и другие коды.
Познер и его коллеги предположили (Posner, 1969; Posner, Boies,
Eichelman and Taylor, 1969; Posner and Keele, 1967), что как минимум
часть времени информация в КВП кодируется зрительно. В их экспери-
менте испытуемым показывали две буквы, причем вторая предъявлялась
правее и одновременно с первой или позже на короткое время. Испытуе-
мые должны были ответить путем нажатия кнопки (так регистрировалось
время реакции), одинаковы ли предъявленные буквы. Вторая буква могла
быть: идентична первой по названию и написанию (АА): такой же по на-
званию, но отличной по написанию (Аа); отличной по названию и/или i;o
написанию (АВ или АЬ). Она предъявлялась одновременно с первой или с
задержкой относительно нее на 0.5, 1.0 или 1.5сек (схема эксперимента
показана в Табл. 6.2).
Рис. 6.2. Зависи-
мость времени реак-
ции с.т интервала
при сопоставлении
формы и названия
букв в смешанных
списках, и сопостав-
ления формы букв в
однородных списках.
Оба эксперимента
аналогичны, за ис-
ключением, того, что
в Эксперименте 2
интервалы между
стимулами были
длиннее. Адаптиро-
вано из: Posner ef al.
(1969J; и Boies etal.
(1968).
Память: структуры и процессы.
183
Во втором варианте предъявления (Аа) время реакции было больше,
чем в первом (АА). Это различие можно объяснить тем, что идентичные
буквы сопоставлялись по их внешним (или зрительным) характеристикам,
тогда как буквы с одинаковым названием, но различными внешними ха-
рактеристиками сравнивались по вербальным характеристикам; в после-
днем случае, как можно предположить, процесс занимал больше времени.
Возвращаясь к дискуссии о кодировании в КВП, можно сделать важный
вывод; сравнение букв с одинаковым названием и написанием хотя бы
частично осуществляется на основе их внешнего (зрительного) кода. Но
как видно из Рис.6.2, это преимущество существует только очень корот-
кое время.
После того, как было установлено, что кроме слуховых в КВП могут
существовать также зрительные коды, Познер принялся за описание соот-
ветствующих этапов. Чтобы проверить гипотезу, что в КВП может проис-
ходить сначала зрительное, а затем уже слуховое кодирование информа-
ции, Познер и его коллеги использовали вышеописанную методику изме-
рения времени реакции (Posner et al., 1969; Boies, Posner, and Taylor,
1970). Как мы помним, один из интервалов предъявления пар букв рав-
нялся нулю. Объясняется это следующим; если сначала идут зрительные
коды, тогда время реакции для внешне (зрительно) идентичных стимулов,
предъявляемых одновременно, будет очень коротким, И если кодирование
названия происходит немного позже зрительного кодирования, то время
реакции для идентичных по названию, но различающихся внешне стиму-
лов, предъявляемых одновременно, будет длиннее. Результаты говорят в
пользу этой гипотезы. Как показано на Рис.6.2, на самом раннем этапе
обработки в КВП кодирование идентичных букв занимает гораздо меньше
времени, чем кодирование букв с одинаковым названием, но этот эффект
пропадает через 1-2сек, когда начинают преобладать коды названий.4
Продолжительность обработки информации в КВП была продемонст-
рирована в эксперименте Солсо и Шорта (Solso and Short, 1979), близком
по схеме вышеописанным экспериментам на время реакции. Они предпо-
ложили, что вскоре после восприятия информация одновременно кодиру-
ется различными системами. Солсо и Шорт использовали физические цве-
та (зеленый, синий, красный, желтый, коричневый и пурпурный), поскольку
эти стимулы особенно богаты в отношении кодируемости. Это исследова-
ние основывалось на предположении, что представление цвета в кратков-
ременной памяти должно опираться как минимум на три различных кода.
Один код - физический (напр., цвет красный); другой код -название
этого цвета (напр., "красный"); а третий - концептуальный (напр., ассо-
циация красного цвета с кровью). В эксперименте испытуемых просили
нажать кнопку, если предъявляемый цвет соответствовал (физически, по
названию или по ассоциации) цвету, названию цвета или ассоциации с
цветом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239
распространяются и на тех людей, у которых сенсорные способности к
слуховой обработке ограничены.
Но хотя мы имеем сильные доводы в пользу акустической природы
КВП, есть также несколько альтернативных теорий, придерживающихся
другой позиции. Ими мы и займемся в следующем разделе.
Зрительный код. Как мы видели, вывод о том, что информация в КВП
хранится в виде акустических кодов, был подтвержден во многих экспери-
ментах. Однако, ряд других экспериментов всерьез ставит под сомнение
вывод, что информация кодируется в КВП только акустическим способом,
Есть данные, указывающие на то, что КВП может кодировать информацию
также в зрительном коде, а по некоторым другим данным, в КВП может
кодироваться и семантическая информация.
Примечательно, что внешние характеристики букв также влияют на ошибки.
Часто путаница происходит в тех буквах, которые сходны ч фонетически, и
по написанию, например - В (би) и Р (пи), М (эм) и N (эн).
Память
182
Табл. 6.2. Cxe-vio предъявления букв в эксперименте Познера и Киле (Рс-
sner and Keele, 1967).
Одинаковые название и форма А
Одинаковое название А
Разные название и форма А
Разные название и форма А
Одинаковые
Одинаковые
Разные
Розные
Интервал предъявления: 0-2 сек.
Согласно представлениям об акустическом кодировании, когда мы чи-
таем букву "J", мы удерживаем ее в памяти путем кодирования в звук
"J". Но является ли слуховой код единственным кодом, совместимым с
КВП? Некоторые ученые полагают, что существуют и другие коды.
Познер и его коллеги предположили (Posner, 1969; Posner, Boies,
Eichelman and Taylor, 1969; Posner and Keele, 1967), что как минимум
часть времени информация в КВП кодируется зрительно. В их экспери-
менте испытуемым показывали две буквы, причем вторая предъявлялась
правее и одновременно с первой или позже на короткое время. Испытуе-
мые должны были ответить путем нажатия кнопки (так регистрировалось
время реакции), одинаковы ли предъявленные буквы. Вторая буква могла
быть: идентична первой по названию и написанию (АА): такой же по на-
званию, но отличной по написанию (Аа); отличной по названию и/или i;o
написанию (АВ или АЬ). Она предъявлялась одновременно с первой или с
задержкой относительно нее на 0.5, 1.0 или 1.5сек (схема эксперимента
показана в Табл. 6.2).
Рис. 6.2. Зависи-
мость времени реак-
ции с.т интервала
при сопоставлении
формы и названия
букв в смешанных
списках, и сопостав-
ления формы букв в
однородных списках.
Оба эксперимента
аналогичны, за ис-
ключением, того, что
в Эксперименте 2
интервалы между
стимулами были
длиннее. Адаптиро-
вано из: Posner ef al.
(1969J; и Boies etal.
(1968).
Память: структуры и процессы.
183
Во втором варианте предъявления (Аа) время реакции было больше,
чем в первом (АА). Это различие можно объяснить тем, что идентичные
буквы сопоставлялись по их внешним (или зрительным) характеристикам,
тогда как буквы с одинаковым названием, но различными внешними ха-
рактеристиками сравнивались по вербальным характеристикам; в после-
днем случае, как можно предположить, процесс занимал больше времени.
Возвращаясь к дискуссии о кодировании в КВП, можно сделать важный
вывод; сравнение букв с одинаковым названием и написанием хотя бы
частично осуществляется на основе их внешнего (зрительного) кода. Но
как видно из Рис.6.2, это преимущество существует только очень корот-
кое время.
После того, как было установлено, что кроме слуховых в КВП могут
существовать также зрительные коды, Познер принялся за описание соот-
ветствующих этапов. Чтобы проверить гипотезу, что в КВП может проис-
ходить сначала зрительное, а затем уже слуховое кодирование информа-
ции, Познер и его коллеги использовали вышеописанную методику изме-
рения времени реакции (Posner et al., 1969; Boies, Posner, and Taylor,
1970). Как мы помним, один из интервалов предъявления пар букв рав-
нялся нулю. Объясняется это следующим; если сначала идут зрительные
коды, тогда время реакции для внешне (зрительно) идентичных стимулов,
предъявляемых одновременно, будет очень коротким, И если кодирование
названия происходит немного позже зрительного кодирования, то время
реакции для идентичных по названию, но различающихся внешне стиму-
лов, предъявляемых одновременно, будет длиннее. Результаты говорят в
пользу этой гипотезы. Как показано на Рис.6.2, на самом раннем этапе
обработки в КВП кодирование идентичных букв занимает гораздо меньше
времени, чем кодирование букв с одинаковым названием, но этот эффект
пропадает через 1-2сек, когда начинают преобладать коды названий.4
Продолжительность обработки информации в КВП была продемонст-
рирована в эксперименте Солсо и Шорта (Solso and Short, 1979), близком
по схеме вышеописанным экспериментам на время реакции. Они предпо-
ложили, что вскоре после восприятия информация одновременно кодиру-
ется различными системами. Солсо и Шорт использовали физические цве-
та (зеленый, синий, красный, желтый, коричневый и пурпурный), поскольку
эти стимулы особенно богаты в отношении кодируемости. Это исследова-
ние основывалось на предположении, что представление цвета в кратков-
ременной памяти должно опираться как минимум на три различных кода.
Один код - физический (напр., цвет красный); другой код -название
этого цвета (напр., "красный"); а третий - концептуальный (напр., ассо-
циация красного цвета с кровью). В эксперименте испытуемых просили
нажать кнопку, если предъявляемый цвет соответствовал (физически, по
названию или по ассоциации) цвету, названию цвета или ассоциации с
цветом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239