Это не панацея для
всего анализа проективных тестов.
В связи со сказанным можно было бы утверждать, что дискрими-
нантный функциональный анализ мог бы предоставить такое же
эффективное решение, хотя использование 0 и 1 в качестве оценок
могло бы доставить трудности. Сравнение этих двух методов в ряде
исследований было бы весьма ценным. Из этого ясно, что наиболее
общая полезная особенность исследований Холли - это система объ-
ективной обработки результатов тестов, хотя, если нас интересуют
144
групповые различия, G -анализ является, несомненно, точной и про-
стой процедурой.
Таким образом, я бы сказал, что подход к обработке тестов Pop-
шаха, разработанный Холли, - это сильный аргумент в пользу того,
чтобы не отказываться от проективных тестов как от полезных пси-
хологических инструментов. Следовательно, это и ответ на вопрос о
том, имеет ли ценность разработка некоторых новых проективных
тестов. В самом деле, мы можем идти дальше. Может оказаться по-
лезным попытаться разработать проективные тесты, имея в виду
объективную систему вычисления показателей, то есть такие тесты,
ответы на которые будут наиболее поддающимися такой обработке.
В исследовании, выполненном Hampson и Kline (1977), было обнару-
жено, что в некоторых тестах, особенно в тесте "Дом-дерево-чело-
век", легче обрабатывать показатели таким образом, чем в других.
Также оценивался объективно и ТАТ, но возникло такое чувство,
будто некоторая часть богатства протоколов была в этой процедуре
утрачена.
В заключение можно сказать, что работы Холли подтверждают
целесообразность разработки новых проективных тестов, которые,
вероятно, будут более легко обрабатываться с помощью рассмотрен-
ного объективного приема.
АРГУМЕНТ 2
Второй, более общий аргумент в пользу сохранения проективных
тестов и разработки новых исходит из самой природы данных проек-
тивных тестов. Ответы на проективные тесты не похожи на ответы
испытуемого в любой другой ситуации. С помощью этих тестов мы
видим такие аспекты испытуемых, о которых в других случаях мы бы
не знали ничего. Таким образом, терять такие данные - не лучший
чуть. Это подводит нас к третьему аргументу.
АРГУМЕНТ 3
Новые проективные тесты должны быть более специфичными, а
не общими. Одним из критических замечаний по поводу теста Pop-
шаха, выдвинутых Айзенком (Eysenck, 1959), является, как он пи-
шет, малая вероятность (и это относится ко всем тестам) того, чтобы
один тест был в состоянии измерить все личностные особенности. В
физике, например, термометр измеряет температуру, а вольтметр -
напряжение электрического тока. Говоря более строго, это замечание
касается насыщенности теста Роршаха разнообразными общими
факторами. Сказанное справедливо и для многих других проектив-
ных тестов. Например, ТАТ используется сейчас для исследования
большого количества разнообразных переменных (как можно уви-
145
деть по работе Semeonoff, 1976), несмотря на то, что первоначально
он был разработан для измерения потребностей (needs) и давлений
среды (presses) (и их существует много) в соответствием с персоно-
логией Мюррея (Murray, 1938).
Впрочем, созданные позднее проективные тесты уже предназна-
чались для более узких, специфических целей. Так, тест Блюма
"Картинки Блекки" (Blum, 1949) создан для измерения психосексу-
альных переменных в фрейдовском их понимании, и каждая картин-
ка имеет свое конкретное предназначение, например, для выявления
комплекса кастрации. В тесте Кормана PN (Соппап, 1969) каждая
картинка также имеет вполне определенное назначение. Однако, ни
один из этих тестов не получил убедительного доказательства его
валидности. Следовательно, можно утверждать, что поскольку дан-
ные, получаемые с помощью проективных тестов, не могут быть
добыты иным путем, есть смысл в разработке новых, но таких, кото-
рые направлены на изучение конкретных аспектов личности. По-
скольку валидность была доказана лишь для небольшого количества
проективных тестов, остается обширная область для последующих
исследований.
АРГУМЕНТ 4
Четвертый аргумент связан с перцепт-генетическими методика-
ми (percept-genetic methods) (Kragh и Smith, 1970), разработанными
в университетах Лунда и Осло, благодаря которым могут быть вали-
дизированы новые проективные тесты. Перцепт-генетический под-
ход - это исследование развития образов (percept), как это и следует
из его названия. Смит и Крэгх в течение ряда лет в своих исследова-
ниях применяли экспериментальный прием, основанный на тахи-
стоскопической проекции стимулов при постепенно возрастающей
скорости до тех пор, пока испытуемый еще в состоянии давать соот-
ветствующее описание. Kragh (1970) утверждал, что развитие образа
этих стимулов (поскольку в начале последовательности нет никаких
ответов) отражает базовое развитие личности, позволяя даже уло-
вить как бы отблески реальных жизненных событий, и таким образом
эта методика дает возможность постичь важные моменты постоянно
используемых защитных процессов испытуемого. Следует отметить,
что в перцепт-генетической теории утверждается, что в нормальном
повседневном восприятии происходит именно такое же развитие об-
разов, только осуществляется это мгновенно. Тахистоскопическое
представление стимулов позволяет экспериментатору наблюдать
этот мгновенный в обычных условиях процесс.
146
Хотя изложение положений перцепт-генетической теории не
имеет отношения к предмету данной книги, клинических результа-
тов, собранных Крэгхом и Смитом (Kragh и Smith, 1970) и последу-
ющими исследователями в Лунде (например, Westerlund, 1976), до-
статочно, чтобы предположить, что при помощи перцепт-генетичес-
ких методик могут быть разработаны эффективные тесты.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114